Đăng bởi: Nguyễn Tường Thụy | 08/01/2013

Phản động hay tiến bộ?

Phản động hay tiến bộ?

 Vũ Quốc Ngữ

.

Tôi không định viết bài định nghĩa thế nào là phản động, vì về hai khái niệm này, Luật sư Nguyễn Văn Đài có một bài viết theo tôi nghĩ là rất đầy đủ. Ai còn mơ hồ hay chưa rõ về hai khái niệm này, có thể tìm đọc bài viết “Phản động là gì?” của Ls Đài được đăng trên BBC.

(link: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2012/10/121019_nguyenvandai_comment.shtml)

Tôi nhắc lại hai khái niệm này bởi vì hôm nay một người quen cũ gọi tôi là phản động. Người này hiện nay là cán bộ kiêm giảng viên trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên. Giai đoạn 2004-2006 chúng tôi quen nhau vì cùng học ở Đại học Wageningen (Hà Lan), khi ấy tôi học chương trình master, và anh này học tiến sĩ.

Nguyên do hôm nay đọc tin về việc hai tàu cá của Việt Nam bị Hải quân Trung Quốc đuổi khi tìm cách trú ẩn ở quần đảo Hoang Sa vốn là của Việt Nam. Tôi rất bất bình khi thấy bài báo của Bộ Thông tin và Truyền thong lại nói hai tàu của ta đã “xin vào đảo Bom Bay (trong quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam) lánh nạn và sửa chữa hư hỏng”. (link: http://www.baomoi.com/Home/ThoiSu/infonet.vn/Hai-quan-Trung-Quoc-chan-tau-ca-Viet-Nam-bi-nan-vao-Hoang-Sa-tranh-bao/10141718.epi).

Tôi kêu lên rằng với cách viết như thế này thì Bộ TT&TT đã thừa nhận Hoàng Sa là của Trung cộng, vì nếu đúng như nhiều lần Nhà nước Việt Nam khẳng định Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam thì tại sao phải “Xin” bọn chiếm đóng kia chứ ?!

Tôi post lên fb của mình với lời bình luận “Báo chí Việt Nam đã công nhận Hoàng Sa là của Trung Quốc, vì hai tàu của Việt Nam “xin vào đảo BomBay” tránh bão”.

Cùng một lời ta thán: “Hoàng Sa của Việt Nam, sao phải xin giặc để vào hả Lú, 3D ơi!”

Và anh bạn kia ngay lập tức trả lời, xin chép lại nguyên văn để mọi người tự đánh giá.

“dkm, khéo phải remove bố này ra khỏi friendlist thôi, phản động quá”

Tôi phản hồi, đề nghị anh này định nghĩa rõ thế nào là phản động, và có nói thêm là với học vị là tiến sỹ được đào tạo bài bản ở trời Tây nên có suy nghĩ độc lập, đừng a dua theo mấy giáo sư tiến sỹ giỏm ở Việt Nam.

Thế nhưng anh này từ chối tranh luận.

Có lẽ anh bạn này vừa tham dự bài giảng của Đại tá Trần Đăng Thanh cho hiệu trưởng và cán bộ các trường đại học cuối năm vừa qua.

Xin kể một câu chuyện khác, cũng liên quan đến anh ta.

Số là ở trường WageningenUniversity, hàng năm vào dịp đầu mùa hè, trường có tổ chức một ngày hội văn hóa cho sinh viên các nước. Nhóm sinh viên của mỗi một nước được xây dựng một quầy hàng trưng bày những phẩm vật văn hóa tiêu biểu của dân tộc mình để cho dân Hà lan hay sinh viên các nước khác thăm quan.

Nhóm sinh viên Việt Nam chúng tôi cũng có một gian hàng với nhiều sản phẩm văn hóa của đất nước mà mỗi người mang theo hoặc mượn của mấy gia đình Việt kiều. Chúng tôi có quyên góp tiền để làm bánh đa nem để chiêu đãi miễn phí cho du khách. Món ăn này rất được ưa chuộng ở Hà Lan, được dân bản xứ gọi là lumpia. Vì món ăn này mà quầy Việt Nam có nhiều khách đến thăm, dù nghèo nàn về các phẩm vật khác. Lần đầu tiên tôi được mặc áo dài như mấy liền anh ở xứ Kinh Bắc.

Chuyện liên quan đến anh chàng kia thì không liên quan đến gian hàng, mà lại liên quan đến cuộc tranh đấu giữa sinh viên Trung quốc và sinh viên Đài loan. Chả là sinh viên Đài loan muốn có một gian hàng cho riêng quốc gia mình trong khi sinh viên Trung quốc lại phản đối, vì theo chúng, Đài loan là một phần của Trung cộng. Sinh viên Đài loan yếu thế hơn vì số lượng sinh viên đến từ đại lục lại nhiều gấp bội.

Mấy người sinh viên Đài loan muốn tranh thủ sự ủng hộ của sinh viên quốc tế nên họ xin chữ ký của sinh viên các nước khác. Khi họ có đến tìm sự ủng hộ của chúng tôi, anh bạn kia, tôi cũng chẳng biết Đại Sứ quán Việt Nam ở Halan có giao cho anh ta trọng trách lãnh đạo gì không, trả lời luôn là sinh viên Việt Nam quán triệt chỉ đạo của Nhà nước về “một Trung quốc” và không ủng hộ ý nguyện của sinh viên Đài loan.

Hồi ấy tôi đã nghĩ là Trung quốc luôn là mối đe dọa cho Việt Nam, thì một Trung quốc chia rẽ sẽ an toàn hơn cho Việt Nam. Tuy không nói ra nhưng trong lòng mình, tôi ủng hộ các bạn sinh viên Đài loan (thực ra về vấn đề này không được bàn bạc giữa các sinh viên Việt Nam, và do vậy, tôi cũng không có điều kiện được trình bày suy nghĩ của mình).

Theo tôi, Việt Nam nên ngầm ủng hộ Đài Loan, vừa giúp họ lại có lợi cho mình. Theo suy nghĩ của tôi, việc Việt Nam tuyên bố ủng hộ “một Trung quốc” là một việc ngu dốt của lãnh đạo Việt Nam và ngành ngoại giao. Về việc này, chính phủ Việt Nam hoàn toàn có thể mặc cả với Trung cộng chứ không thể cứ ủng hộ Bắc Kinh một cách hoàn toàn tự nguyện như họ đã làm.

Suy nghĩ của anh cán bộ giảng viên kia chắc không phải là quá cá biệt trong số những người được đào tạo bài bản theo Tây học mà tôi biết. Không ai trong số hơn 30 người cùng học tiếng Bulgaria với tôi ở Trường Đại học Thanh Xuân rồi cùng sang Bulgaria học đại học có vẻ quan tâm đến tình hình đất nước hiện nay. Chỉ một vài người trong số những người cùng học ở TrườngWageningenUniversity ngầm ủng hộ tôi khi tôi tham gia biểu tình chống Trung quốc. Tuyệt nhiên không thấy một ai tham gia xuống đường chống Tàu khựa xâm lược biển đảo của Việt Nam.

Thật buồn cho trí thức Việt Nam, phải không các bạn?!

.

Hà Nội ngày 08 tháng 01 năm 2013

Tác giả gửi cho NTT blog

Vũ Quốc Ngữ

About these ads

Responses

  1. Tôi thì tôi cứ hiểu nôm na: Phản động tức là hoạt động phản nghịc lại những gì quyền lực đang tiến hành. Vậy nên khi một người nào đó làm những việc đi ngược lại ý chí của nhà nước thì được coi là phản động. Còn việc đúng sai, chính tà của những việc làm cá nhân ai đó hay của nhà nước lại là việc khác.
    Vậy nên anh bạn VQN này bị bạn mình coi là phản động là đúng rồi. Trừ phi nhà nước VNCS dám công khai chống lại Tàu cộng, lúc đó VQN sẽ được khen ngợi tuyên dương ngay.

  2. [...] Vũ Quốc Ngữ: Phản động hay tiến bộ? (Nguyễn Tường Thụy). – PGS-TS VŨ VĂN PHÚC NHẮM MẮT VIẾT BỪA, PHẢN ĐỘNG [...]

  3. Đúng vậy. Hà Nội vẫn tự hào có nhiều “nguyên khí quốc gia”. Lên mạng thấy nhiều người có danh tiếng thường chỉ trích đảng và chính phủ tham nhũng, bán nước. Nhưng 11 cuộc biểu tình chống TQ chỉ vỏn vẹn mấy khuôn mặt quen thuộc: Quang A, Xuân Diện…
    Các trí thức chui đầu trong vỏ ốc hết rồi chăng?
    Các tướng lĩnh, lão thành CM cũng vậy, kiến nghị mãi vẫn như đàn gảy tai trâu, sao không xuống đường cùng nhân dân.
    Các vị mà còn chưa tự giải phóng khỏi tư tưởng sợ xuống đường gây mất ổn định, trách gì nhân dân? Hay các vị vừa đấu tranh, vừa xem chừng cái sổ hưu?
    Nếu các vị xuống đường cùng nhân dân, lương tâm các vị sẽ thanh thản, vì không còn mặc cảm tội lỗi đã góp công dựng nên cái thể chế độc tài, phản dân, hại nước hiện nay.
    XIn đừng bỏ mặc dân trong nghèo đói, bị áp bức bóc lột nữa, hỡi các vị trí thức, tướng lĩnh, lão thành CM, nếu còn chút lương tri.

  4. [...] Vũ Quốc Ngữ: Phản động hay tiến bộ? (Nguyễn Tường Thụy). – PGS-TS VŨ VĂN PHÚC NHẮM MẮT VIẾT BỪA, PHẢN ĐỘNG [...]

  5. [...] Nguyentuongthuy [...]

  6. Xin lỗi chú cho cháu chửi 1 phát. ĐKM, học tiến sĩ ở nước ngoài về như thế thì phí tiền

  7. [...] Phản động hay tiến bộ? [...]

  8. [...] ĐÌNH NGUYÊN NÓI VỀ PHONG TRÀO SVHS TRANH ĐẤU (Huỳnh Ngọc Chênh). – Vũ Quốc Ngữ: Phản động hay tiến bộ? (Nguyễn Tường Thụy). – PGS-TS VŨ VĂN PHÚC NHẮM MẮT VIẾT BỪA, PHẢN ĐỘNG [...]

  9. Cái loại TS này học ở ĐH Đèn Đỏ thôi .
    Lại nói về Tiến Sĩ .
    Có một Bác nông dân ở miền Nam ra Bắc thăm người quen ,có người nhờ Bác ấy cầm hộ món quà gởi cho Tiến Sĩ X .
    Ra tới Bắc ,nghĩ rằng Tiến Sĩ là người tài cao học rộng giỏi giang chắc aj cũng biết , Gọi một Bác ôm
    - Bác làm ơn chở tôi đến nhà Tiến Sĩ X
    -Ở đâu ạ?
    – Nhà TS X .
    - Xin lỗi ,Bác phải nói nhà ở đường nào ? Ngỏ nào ? Ngách nào ? Tôi mới biết chứ tiến sĩ ở đây đông lắm .Cả bầy cả bầy lận
    Bác nông dân ..???
    ( Xin lỗi .BẦY gì vậy bạn nào biết chỉ giùm ,xin hậu tạ )

  10. [...] Nguyentuongthuy [...]

  11. Trước hết phải nói cái chính và cái tà. Cái chính làm bất cứ việc gì dù độc ác hay côn đồ đến đâu cũng là phe chính còn bên tà dù làm bất cứ việc gì dù văn minh, hay thiện đến đâu mà nghịch lai phe chính thì chắc chắn là phản động. Tôi chỉ mở miệng khen lá cờ VNCH đẹp thôi lập tức bị gọi là thằng phản động, mới thấy cuộc sống ở bên Tây mà lại ở trong phim thôi, mở miệng khen cuộc sống bên ấy thật đã lập tức cũng bị gọi là thằng phản động. Thế thì ngược lại thì sao, cái anh tà ảnh lại cho mình là chánh thì tức là anh chánh trở thành tà trở thành thằng phản động.
    Vậy phản động là gì, riêng tôi thì có tới hàng trăm loại phản động. Nhưng quan trọng là những thành phần này lại luôn cho mình là chính nghĩa.
    Chính nghĩa gì mà cửa quyền như Tiên lãng, Văn Giang. Nhai xương uống máu dân như vinaline, vinashin, Hủy hoại nền văn hóa giáo dục điển hình như cô giáo Thủy em Phúc, hèn với giặc ác với dân như vụ này cũng như các vụ biểu tình còn đang diẽn biến, xúc phạm con người như Hoàng Vi. Ôi nhiều nhiều lắm, chưa nói đến chuyện xem thường tánh mạng hàng ngàn người dân mà nếu thời xưa là tru di cửu tộc như rút ruột các công trình thủy lợi, cơ sở ha tầng, rồi nào làm luật lại phạm luật, nào nghiên cứu tram ngàn loại thuế vô lý để nện xuống đầu dân nghèo, rồi lừa trên bịp dưới đê mưu cầu bản thân. Ôi nói không hết nổi, mệt quá. Nói cho cùng đây chính là bè lũ phản động.

  12. [...] Nguyentuongthuy [...]

  13. [...] Vũ Quốc Ngữ: Phản động hay tiến bộ? (Nguyễn Tường Thụy). – PGS-TS VŨ VĂN PHÚC NHẮM MẮT VIẾT BỪA, PHẢN ĐỘNG [...]


Gửi phản hồi

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

Danh mục

Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 111 other followers

%d bloggers like this: