Archive | 27/09/2012

Đanh thép nữa đi. Tàn bạo hơn nữa đi.

Đanh thép nữa đi. Tàn bạo hơn nữa đi.

Bà Đầm xòe.

.

Tôi rất khóai sự phản đối của Đảng và nhà nước ta qua mồm ông Lê Thanh Nghị đối với các nhà nước, các tổ chức, các cá nhân ở phần còn lại của thế giới đã đồng thanh phản đối về mức án 39 năm mà đảng và nhà nước ta kêt án cho 3 bloger: Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải.

Lời tuyên bố qua mồm anh Lê Thanh Nghị thật hùng hồn, đanh thép. Nó như là hơi sức của 4 ngàn năm lịch sử của Đại Việt choa dồn tụ vào và gần hơn, lớn hơn là hơi sức của cả một hệ thống xã hội chủ nghĩa đã bị sụp đổ trên toàn thế giới hội tụ vào, trong đó có hơi sức của cả mấy triệu đảng viên CS đang sống hoặc đã chết ở những nước đã sụp đổ và đã nuốt hận. Tiếp tục đọc

Advertisements

Cú đấm của tỷ phú Alexander Lebedev

Cú đấm của tỷ phú Alexander Lebedev

Huỳnh Văn Úc

 .

Alexander Lebedev (sinh năm 1959) là một doanh nhân người Nga. Năm 2008 với tài sản ước tính 3,1 tỷ USD ông được Tạp chí Forbes xếp hạng là một trong những người Nga giàu nhất và lọt vào danh sách 358 người giàu nhất trên thế giới. Ông sở hữu một phần ba tài sản của hãng hàng không Aerofot, có cổ phần sở hữu một số tờ báo Anh nổi tiếng như The Independent, Evening Standard. Ông sinh ra trong một gia đình trí thức, cha là giáo sư ở Học viện kỹ thuật Bauman, mẹ là giảng viên dạy tiếng Anh của một trường đại học ở Moskva. Tiếp tục đọc

Đanh thép nữa đi. Tàn bạo hơn nữa đi.

Bà Đầm xòe.
Tôi rất khóai sự phản đối của Đảng và nhà nước ta qua mồm ông Lê Thanh Nghị đối với các nhà nước, các tổ chức, các cá nhân ở phần còn lại của thế giới đã đồng thanh phản đối về mức án 39 năm mà đảng và nhà nước ta kêt án cho 3 bloger: Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải.
Lời tuyên bố qua mồm anh Lê Thanh Nghị thật hùng hồn, đanh thép. Nó như là hơi sức của 4 ngàn năm lịch sử của Đại Việt choa dồn tụ vào và gần hơn, lớn hơn là hơi sức của cả một hệ thống xã hội chủ nghĩa đã bị sụp đổ trên toàn thế giới hội tụ vào, trong đó có hơi sức của cả mấy triệu đảng viên CS đang sống hoặc đã chết ở những nước đã sụp đổ và đã nuốt hận.

Mình phải là mình, phải không anh Nghị? Mình sợ đếch gì chúng nó. Sợ đếch gì cha con thằng nào. Ba rác Oba ma ư? Mày chỉ là thằng mọi da đen óng ánh như bồ hóng trong bếp rạ nhà tao. Mày văn minh nào bằng chúng tao. Mày khôn khéo trí tuệ nào bằng chúng tao mà lưu ý tao phải nhớ Điếu cày? Còn cái đám tay chân của Ba rác ư? Các ông các bà có im miệng đi không. Các ông, các bà không thấy sao, tổng thống của chúng mày mà tao còn chẳng sợ, tao sợ gì đám chúng mày mà cảnh báo với đe dọa.
Cả bọn Châu Âu và phương Tây nữa? Chúng mày biết không, trong mắt chúng tao, bọn mày chỉ như những hình nộm làm bằng bột mì đã chín. Tao xem mày cũng chỉ là thứ công tử bột hay cùng lắm chỉ là một thứ gà công nghiệp mà thôi. Mày khoe mày văn minh ư? Hay sờ vào chính cái bụng, cái ngực, cái mặt của mày xem, từng khu lông của mày có khác gì lông khỉ. Văn Minh của chúng mày chỉ thuộc hạng ” lông chưa sạch ở bụng”, nhằm nhò gì mà lo lắng mà lên án chúng tao.
Hãy nhìn vào lịch sử của chúng tao.
Khi chúng tao đánh Mỹ, chúng tao đã biết làm cho nhân dân Mỹ nổi lên chống lại nước Mỹ ở ngay trong lòng nước Mỹ.
Chúng tao đã làm cho cả phương Tây, cả châu Âu nức nở, nhỏ lệ và ủng hộ chúng tao hết mình khi biết rõ chúng tao là ai? Chúng tao là cộng sản, một chi nhánh của Nga Xô, của Tàu Cộng tại Việt Nam.
Từ khi nước tao thực hiện đổi mới đến nay, cái gì cũng sờ sờ ra cả đấy. Ấy mà chúng mày có biết ngô khoai gì đâu. Chúng mày đã sập bẩy chúng tao bao nhiêu lần rồi, mà vẫn chưa biết, chưa tỉnh ngộ ra. Chúng mày ấu trĩ lắm.
Chỉ lược thuật sơ sơ như vậy, chúng mày biết chúng tao như thế nào rồi. Tài của chúng tao cao thấp với chúng mày như thế nào rồi. Chúng tao là cộng sản, bây giờ vẫn cứ là cộng sản. Chúng tao vẫn là đội tiên phong của giai cấp công nhân; chúng tao là lực lượng tiến bộ đại diện cho nhân loại tiến bộ, chúng tao là mùa xuân đại diện cho mùa xuân nhân loại nữa kia.
Vì sự thật và vì lý do đó, tôi tuyên bố: Ai căm giận Đảng, Nhà nước mình về cái tuyên bố này thì cứ căm giận, riêng tôi thì tôi khóai lắm. Tôi muốn Đảng, Nhà nước mình hãy học Tàu Cộng nhiều hơn nữa, để cần phải đanh thép hơn nữa, mạnh mẽ hơn nữa với mấy nước, mấy con, mấy thằng và nếu cần, mình không những tiếp tục tàn bạo với dân mình mà cũng cần phải tàn bạo với toàn thế giới để cho chúng nó biết tay. Vì sao ta có quyền làm như vậy? Bởi vì ta là cộng sản, là Đảng Cộng sản Việt Nam với tuổi thọ muôn muôn năm cơ mà.
BĐX.
Tác giả gửi cho NTT blog

Cú đấm của tỷ phú Alexander Lebedev

Huỳnh Văn Úc
Alexander Lebedev (sinh năm 1959) là một doanh nhân người Nga. Năm 2008 với tài sản ước tính 3,1 tỷ USD ông được Tạp chí Forbes xếp hạng là một trong những người Nga giàu nhất và lọt vào danh sách 358 người giàu nhất trên thế giới. Ông sở hữu một phần ba tài sản của hãng hàng không Aerofot, có cổ phần sở hữu một số tờ báo Anh nổi tiếng như The Independent, Evening Standard. Ông sinh ra trong một gia đình trí thức, cha là giáo sư ở Học viện kỹ thuật Bauman, mẹ là giảng viên dạy tiếng Anh của một trường đại học ở Moskva. Năm 1977 Alexander Lebedev thi vào khoa Kinh tế Học viện Quan hệ quốc tế Moskva (МГИМО). Sau khi ra trường năm 1982 ông lại học tiếp ở Học viện Cờ Đỏ của KGB.

Năm 1987 ông đến Luân Đôn làm việc trong sứ quán Liên Xô tại Anh. Chức vụ chính của ông là tùy viên kinh tế nhưng vai trò thực sự của ông là điệp viên KGB. Thông qua các quan hệ cá nhân và công việc, ông thu thập nhiều tin tức tình báo quý giá. Sau khi rời khỏi ngành tình báo Nga, Alexander Lebedev thành lập Công ty Đầu tư Tài chính Nga. Năm 1995 công ty này mua Ngân hàng Dự trữ quốc gia. Dưới sự lèo lái của ông ngân hàng này trở thành một trong số mười ngân hàng lớn nhất nước Nga đã vượt qua cơn khủng hoảng tài chính năm 1998 để trở thành chủ sở hữu của những khối tài sản khổng lồ: 30% cổ phần của Hãng hàng không quốc gia Aeroflot, 44% của Công ty Tài chính Ilyushin là công ty cung cấp vốn cho ngành sản xuất máy bay ở Nga, đầu tư vào Công ty dầu khí Gazprom.

Khi có tiền trong tay người ta lại muốn có mặt trên chính trường và tham gia vào những hoạt động chính trị. Năm 2003 Alexander Lebedev ra ứng cử vào chức thị trưởng Moskva nhưng chỉ nhận được 13% số phiếu bầu. Cũng năm ấy ông được bầu vào Duma Quốc gia Nga (Hạ nghị viện Nga). Ông cùng với cựu tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev sở hữu 49% cổ phần của tờ báo Novaya Gazeta-một tờ báo của phe đối lập ở Nga. Novaya Gazeta là tờ báo thường có các loạt bài điều tra về tiêu cực trong chính trường nước Nga, cũng là tờ báo được biết đến với nhiều phóng viên bị giết, trong số đó có nữ nhà báo nổi tiếng Anna Politkovskaya-người bị bắn chết trong thang máy ở chung cư nơi bà ở tại Moskva vào ngày 7/10/2006. Gorbachev và Lebedev cũng là những người đồng sáng lập đảng Dân chủ độc lập-một đảng đối lập. Ông nói rằng cần có những thay đổi lớn hơn nữa ở Nga, cần một cơ chế mới tự do hơn cho báo chí, cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn để chống quốc nạn tham nhũng.
Để dập tắt những tiếng nói đối lập nhà cầm quyền thường dựng lên những kịch bản mà khi đem ra dàn dựng vở diễn thường đem lại sự đàm tiếu của dư luận. Ngày 18/ 9/2011 trong một cuộc tranh luận trên truyền hình Nga sau một hồi lời qua tiếng lại gay gắt làm cho máu trong người viên cựu sĩ quan KGB sôi lên, ông Alexander Lebedev đã đấm nhà tỷ phú bất động sản Sergei Polonsky làm ông này ngã văng ra khỏi ghế ngồi. Theo nhà cầm quyền cú đấm đã gây ra thương tích. Người ta không cần biết Sergei Polonsky đã nói năng nhăng nhít thế nào để đến nỗi phài bị ăn đấm. Nhà cầm quyền hẳn cứ đưa nạn nhân đi giám định thương tật ở bệnh viện và kết quả giám định đủ sức thuyết phục để có thể truy tố Alexander Lebedev ra tòa. Sau một năm xảy ra scandal ngày 26/9/2012 Ủy ban điều tra quốc gia Nga đã ra quyết định khởi tố ông Alexander Lebedev về tội tấn công có tính chất côn đồ. Nếu bị kết tội ông có thể bị án 5 năm tù giam.

HVU
Tác giả gửi cho NTT blog
This entry was posted on 27/09/2012, in Báo chí.

Tận cùng của sự tàn bạo ở Trung Quốc: chính quyền ra lệnh cho xe lu cán bẹp nát một người dân biểu tình đòi đất đai

Mt người dân ti làng Trường Sa, tnh H Nam đã b mt chiếc xe lu cán bp nát theo lnh ca chính quyn đa phương.
Người đàn ông tên là He Zhi Hua, t chi không nhn khon tin bi thường đt đai ít i t nhà nước đ di di khi làng Trường Sa, nơi chính quyn mun thu hi đt đ s dng vào mc đích thương mi.
Ông He Zhi Hua đã phn đi vic di di ca chính quyn, nm ngáng đường trước mt chiếc xe lu.
Phó Th trưởng đa phương đã ra lnh cho người lái xe lu cho xe cán qua, đè nát người ông He Zhi Hua.
Hình nh gây sc cho thy b não ca Zhi Hua b cán nát by, còn cơ th ca ông b rã thành nhiu mnh.

Chính quyn đã đui hết người dân ra khi làng Trường Sa sau khi v giết người tt cùng tàn bo này xy ra.
Chính quyn Trung Quc đã c gng che giu cơ th bp nát ca người đàn ông xu s, trin khai lc lượng gm 200 cnh sát được trang b đy đ đ che đy v giết người, kim soát s căm gin và dp tt kh năng biu tình ca người dân.
(Hình nh gây sc, xin thn trng khi xem)

Dù v giết người tàn bo này đã được bưng bít che giu bi các phương tin truyn thông nhà nước nhưng vn gây nên s căm phn dâng cao trong cng đng mng Weibo, mt phiên bn ca Twitter Trung Quc.
Đã có s ging nhau kinh hoàng gia v giết người dã man này vi v đàn áp ti Qung trường Thiên An Môn năm 1989, khi chính quyn cho xe tăng cán nát nhng sinh viên biu tình.
Li thêm mt ti ác vô cùng kinh tm ca chính quyn Trung Quc.
Thông tin cp nht t: Daily Mail và Infowars .

This entry was posted on 27/09/2012, in Báo chí.

Tận cùng của sự tàn bạo ở Trung Quốc: chính quyền ra lệnh cho xe lu cán bẹp nát một người dân biểu tình đòi đất đai

Tận cùng của sự tàn bạo ở Trung Quốc: chính quyền ra lệnh cho xe lu cán bẹp nát một người dân biểu tình đòi đất đai

.

Một người dân tại làng Trường Sa, tỉnh Hồ Nam đã bị một chiếc xe lu cán bẹp nát theo lệnh của chính quyền địa phương.

Người đàn ông tên là He Zhi Hua, từ chối không nhận khoản tiền bồi thường đất đai ít ỏi từ nhà nước để di dời khỏi làng Trường Sa, nơi chính quyền muốn thu hồi đất để sử dụng vào mục đích thương mại.

Ông He Zhi Hua đã phản đối việc di dời của chính quyền, nằm ngáng đường trước một chiếc xe lu. Tiếp tục đọc

Thủ tướng đã thắng rồi. Xin chúc mừng thủ tướng!

Bà Đm xòe


Như in tc loan truyn, vic b phiếu k lut th tướng không được tiến hành ti cuc hp 5 ngày ca BCT va kết thúc và được trân trng chuyn cho Hi ngh Ban chp hành Trung ương s hp toàn th vào trung tun tháng 10 ti.
Thế là th tướng thoát nn ri. Xin được chúc mng th tướng.
Vì sao tôi li chúc mng th tướng sm như vy?
Vì, tôi hoàn toàn tin tưởng Th tướng s vượt qua ca i rng trong cuc hp toàn th Ban châp hành TƯ vào tháng 10 ti. Tôi nhm tính có ti 70% các v VTƯĐ b phiếu thun cho th tướng, không nhng ti v hết nhim kỳ mà kỳ ti chc hn th tướng còn lên v trí cao hơn.

Vì sao tôi li đoan quyết như vy?
Vì, chưa nói đến nhng li ích mà lâu nay th tướng ch chăm chm chăm lo cho hu hết các y viên trung ương đng, t trung ương đến đa phương, t b đến ban, nganh, s; t tng công ty đến công ty… mà cái chính là dân mình luôn có tâm lý trc ch Du đ thì bìm leo. Vic 14 y viên B chinh tr nht trí, đng lòng không b phiếu, tc là chng có Du nào đây b đ. Mà Du không đ thì Bìm nào dám leo? Các UVTƯĐ trong v vic này là Bìm. Du không đ thì hn có ít Bìm dám leo lm. Đó là mt lý. Lý na, dân mình cũng thường xuyên có tâm lý ngóng trông lên. Trông lên, thy trên cũng ch là kim đim vy thôi, bóng trong chân người nào thì c trong chân người y, thì Bìm dưới cũng ch chơi chơi vy thôi, tc b phiếu vy thôi, trên không dám quyết thì dưới di gì mà quyết, thng chưa thy đâu, tai ha có th p đến lin. 70% phiếu thun cho th tướng là vì vy.
Còn ti sao li như vy ư?
Khi 14 y viên BCT nhóm hp, bao nhiêu tin trên mng nín th, háo hc chuyến này thế nào th tướng cũng đi tong, ch dường như duy nht Bà Đn xòe là không tin có chuyn đó. Ti sao vy? Các bn có th tìm đc các bài ca Bà Đm Xòe trên các mng khác còn lưu tr vì blog badamxòe đã b đánh sp, như bài ” Mèo vn… mèo”, ” Tham lam, bn tính và s la chn”,  “Cuc chiến 5 ngày, thc cht ch là hưu chiến” đ thy rõ nguyên nhân, vì sao cuc chiến li như vy. Đó là nguyên nhân chính và thuc bn cht ca chế đ ta. Vic Th tướng đi thăm TQ ch là thêm mt thùng nước lnh di vào đm la đang leo lét cháy mà thôi, vì rt có th th tướng đã thay mt Đng, Nhà nước, Chính ph nước mình cm ” nht lnh” ca Tp Cm Bình gi v.
Dù sao thì Th tướng cũng đã thng . Xin chúc mng th tướng.
BĐX

Tác gi gi cho NTT blog

Thủ tướng đã thắng rồi. Xin chúc mừng thủ tướng!

Thủ tướng đã thắng rồi.

Xin chúc mừng thủ tướng!

 Bà Đầm xòe

 .

Như tin tức loan truyền, việc bỏ phiếu kỷ luật thủ tướng không được tiến hành tại cuộc họp 5 ngày của BCT vừa kết thúc và được trân trọng chuyển cho Hội nghị Ban chấp hành Trung ương sẽ họp toàn thể vào trung tuần tháng 10 tới.

Thế là thủ tướng thoát nạn rồi. Xin được chúc mừng thủ tướng.

Vì sao tôi lại chúc mừng thủ tướng sớm như vậy? Tiếp tục đọc

Bàn về sự ngụy biện của ông Trần Bạt

Trần Mạnh Hảo
Trên blog “Lớp AO – Khóa  9” có in bài nói chuyện của ông Nguyễn Trần Bạt với các nhà lý luận chính trị hàng của đảng cộng sản Việt Namvới nhan đề :
Tôi làm hết sức mình để “giải độc cho thế hệ trẻ”– Nguyễn Trần Bạt”
(Qúy bạn đọc có thể đánh từ khóa : “Nguyễn Trần Bạt nói chuyện với các nhà lý luận chính trị” vào website : http://google.com là tìm được bài này). Chúng tôi xin phép trao đổi với nhà nghiên cứu Nguyễn Trần Bạt về một số nội dung trong bài diễn thuyết này của ông.

Chúng tôi xin trích lại “Lời dẫn” của bài chủ như sau:
Lời dẫn – “Tuần sau, cả nước đi bầu… Tén ten tèn ten…”. Sự kiện lớn trong đời sống xã hội là dịp để mỗi người suy ngẫm về trách nhiệm công dân. Với thế hệ chúng ta, có một việc quan trọng và ý nghĩa nữa là làm sao để thế hệ trẻ của đất nước sáng suốt và mạnh mẽ hơn cha anh với trách nhiệm công dân của mình. Cũng nhân bài viết của Châu Sa về bầu cử tại Singapore, xin trân trọng giới thiệu với các bạn nội dung Tọa đàm giữa ông Nguyễn Trần Bạt và các cán bộ nghiên cứu  Học viện Chính trị-Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh (Ngày 22/11/2008) về nhiều vấn đề liên quan tới tư duy và phát triển. Kết nối với một số thảo luận, tranh luận trước đây trên blog của lớp ta, tiêu đề cho bài này được chọn không trực tiếp nằm trong nội dung, mà là quan điểm của Tác giả khi viết sách, viết báo về các vấn đề xã hộiTôi đã thử tìm cách rút gọn nội dung tọa đàm để phù hợp với khuôn khổ của Blog, nhưng các nội dung đề cập rất phong phú với cách tiếp cận của Tác giả rất mạnh mẽ, trực diện, rất mở cho suy ngẫm nên tôi quyết định giữ nguyên, chỉ trích ra để “highlight” một số câu tâm đắc. Thông tin về cá nhân  và các bài viết khác của Tác giả Nguyễn Trần Bạt có thể xem ở đây – TBV
Ông Phạm Ngọc Quang: Tôi xin giới thiệu anh Nguyễn Trần Bạt, Tổng giám đốc Công ty Tư vấn Đầu tư và Chuyển giao công nghệ (INVEST CONSULT). Hiện nay, công ty anh Bạt có khoảng 300 nhân viên làm việc ở Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh và Cần Thơ. Công ty đã làm việc với rất nhiều dự án nước ngoài như Coca-Cola, IBM… Anh Bạt đã từng tiếp hàng nghìn người nước ngoài và là một người am hiểu nhiều vấn đề. Anh Bạt cũng đã đi rất nhiều nước, đến nhiều trường đại học danh tiếng trên thế giới thuyết trình và đã từng gặp gỡ, trao đổi với Tiến sĩ Henry Kissinger.
Tôi cũng xin giới thiệu với anh Bạt về thành phần đoàn của chúng tôi gồm:
–          Tiến sĩ Nguyễn Viết Thông, Tổng thư ký Hội đồng Lý luận Trung ương.
–          Phó giáo sư, Tiến sĩ Đàm Đức Vượng, Nguyên Chánh văn phòng Hội đồng Lý luận Trung ương.
–          Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Quang, Thường trực chuyên trách Hội đồng khoa học, Học viện Chính trị-Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh.
–          Tiến sĩ Nguyễn Văn Hoà, Vụ trưởng, Ban Tuyên giáo Trung ương.
–          Thạc sĩ Lê Đức Thắng, nguyên Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Văn phòng Trung ương.
–          Cử nhân Hoàng Thị Minh Ngọc.
Trong buổi làm việc hôm nay, chúng tôi đề nghị anh Bạt trao đổi về 2 vấn đề nhưng thực ra chỉ là một, đó là vấn đề dân chủ, đồng thuận, đoàn kết đối với doanh nhân và trí thức, bởi vì doanh nhân là một đặc thù trí thức. Làm thế nào để phát huy dân chủ, đoàn kết, đồng thuận xã hội đối với đội ngũ doanh nhân, làm thế nào sử dụng tốt đội ngũ doanh nhân để giải phóng khả năng phát triển và sáng tạo của họ, và trọng dụng doanh nhân như thế nào là hợp lý để phát huy sức mạnh của doanh nhân.
“Truyền hình trực tiếp (các Bộ trưởng trả lời chất vấn của Quốc hội) … là thông báo sự non kém của nội các với toàn thế giới”
Ông Nguyễn Trần Bạt: Tôi chưa nói đến đời sống trí thức vì tôi không đồng ý với khái niệm gọi là tầng lớp trí thức, tôi cho rằng trí thức có mặt trong mọi hoạt động, mọi hành vi hàng ngày của con người. Trước đây, khi anh Trần Hoàn còn là Phó ban Văn hoá Tư tưởng Trung ương, trong một buổi giao lưu với các nhà báo có sự tham gia của anh ấy, tôi có nói rằng, tôi không tin có nhà chính trị, có người trí thức, có nghệ sỹ, có nhà báo… mà đấy chỉ là những trạng thái khác nhau, quán xuyến những giai đoạn khác nhau trong đời sống của con người…”… “Và tự do nói chung được định nghĩa là: Sự dịch chuyển song song của ý nghĩ và hành vi. Ở chỗ nào ý nghĩ được biến thành hành động một cách tự nhiên thì ở đấy có tự do…”(hết trích)
TRẦN MẠNH HẢO ( viết tắt TMH) : Xã hội nào cũng có một tầng lớp trí thức, ông Bạt nói như trên là ngụy biện. Hoặc là trí thức theo quan điểm của ông Bạt phải là những người đối lập với chính quyền, thì ông phải bảo thẳng là trong xã hội ta hiện nay, hầu như không có trí thức.Sao ông ngụy biện à uôm vậy ?
Ông Bạt định nghĩa tự do như trên là sai, là ngụy biện. Không phải ý nghĩ nào cũng có thể biến thành hành động. Ví dụ tôi đang nghĩ : mình phải bay lên ba vạn thế giới như Tôn Ngộ Không, thì ý nghĩ này không thể biến thành hành động, vậy tôi đang không có tự do hay sao? Ví dụ, tôi đang nghĩ, đang nhớ đến người bạn gái công tác bên Pháp mà tôi không thể gặp vì quá xa…không thể biến nỗi nhớ thành hành động yêu thương cụ thể được, vậy tôi là người không tự do sao ?
NGUYỄN TRẦN BẠT ( viết tắt sau :NTB) :“Trong buổi toạ đàm hôm nay với các anh, những nhà lý luận của Đảng, tôi không nói về tự do bên trong mà tôi muốn nói về tự do bên ngoài, tức là các điều kiện vĩ mô của đời sống con người. Nó liên quan đến rất nhiều yếu tố, trong đó, có lẽ yếu tố chính trị là số một. Các nhà tiền bối của chúng ta nói rằng Chính trị là thống soái thì rất nhiều người hiểu thống soái là chỉ huy, nhưng tôi nghĩ rằng, chính trị chỉ chỉ huy ở một số điều kiện, cho nên, phải nói là chính trị hướng dẫn mới đúng. Nếu những yếu tố chính trị không tích cực thì rất khó để con người có điều kiện sáng tạo và phát triển.”(hết trích)
TMH : Ông Bạt đang ngụy biện để bào chữa cho một khẩu hiệu, khẩu lệnh rất phản động của Mao Trạch Đông chống Marx; Marx bảo : “Kinh tế là thống soái, kinh tế quyết định chính trị”. Mao phản Marx bằng tuyên bố : “Chính trị là thống soái”. Quan niệm này làm hư hỏng các xã hội theo Stalin-Mao, biến nhân dân thành nô lệ cho đảng càm quyền. Ông Bạt đang ngụy biện, chống chế cho quan điểm sai trái này bằng cách liến láu đánh quả tù mù, đánh tráo khái niệm bảo là “thống soái” không phải chỉ huy mà chỉ là dẫn đường thôi, chính trị là trái tim Đan-Cô dẫn đường các đồng chí ạ. Ông Bạt đang toa rập với những quan niệm chính trị sai trái đang cầm quyền của 5 nước xã hội chủ nghĩa còn sót lại, mà trong sách của mình ông gọi là những nền chính trị lạc hậu nhất…
NTB : “Vấn đề thứ hai mà tôi muốn trao đổi với các anh là Quyền lực. Quyền lực tác động một cách khủng khiếp đến khả năng phát triển của con người. Quyền lực là nguồn gốc tạo ra nỗi sợ, và sự sợ hãi là yếu tố trực tiếp ngăn cản toàn bộ cảm hứng phát triển.”. “ Người ta hay nói đến sự sợ hãi gắn liền với cách mạng, chiến tranh, chết chóc… những tôi là một người lính đã từng ra trận, đã từng đối mặt với cái chết, tôi hầu như chưa thấy các biểu hiện sợ chết nào đó của người lính. Ở đấy người ta sẵn sàng rủ nhau hy sinh một cách rất tập thể.” “ Tôi đã từng sống trong môi trường có hàng chục ngàn nữ thanh niên xung phong. Lúc bấy giờ cuộc sống khổ lắm, ngay cả cái quần lót, áo lót cũng thiếu, rồi bệnh ngoài da, bệnh sốt rét hành hạ nữa… Với tư cách là một anh trí thức ra trận, tôi quan sát họ nhưng tôi không nhìn thấy ở họ sự sợ chết, sợ khổ, sợ cô đơn cũng không.” (hết trích)
TMH : Trong đoạn trích trên, ông Bạt không chỉ ngụy biện về quyền lực của nền chính trị chuyên chế (chuyên chính vô sản) làm người ta sợ hãi; khác hoàn toàn với nền chính trị đa nguyên do dân bầu, nên dân không hề sợ hãi người cầm quyền; ông còn nói rất bậy về con người, tức người lính trong chiến tranh chỉ là những hình nhân không tim không óc: không sợ chết, không sợ khổ, không sợ cô đơn…lao vào cái chết tập thể như thiêu thân. Quan điểm này của ông Bạt rất phi nhân.
NTB: “Chúng ta đã nhìn vấn đề kinh tế tri thức một cách cực kỳ đơn giản. Khi đọc những bài viết của một số giáo sư ca ngợi nền kinh tế tri thức, tôi thấy nổi da gà, vì tôi biết rất rõ rằng nền kinh tế tri thức có thể mang lại những tai hoạ khủng khiếp như thế nào”(hết trích)
TMH: Một người luôn nhân danh đổi mới, nhân danh khoa học và nhân danh toàn cầu hóa như ông Bạt mà lại đi kinh tởm và miệt thị nền KINH TẾ TRI THỨC như trên, thì ông Bạt ơi, xin chào ông vì ông là người của bác Sít, bác Mao còn sót lại …
NTB: “Đặt ra vấn đề đoàn kết và đồng thuận trong xã hội, nhất là đối với giới doanh nhân và đặt ở tinh thần như thế này thì phải nói rằng, như vậy là chúng ta quá trong sáng.
TMH: Ông Bạt vừa nói trong sách rằng nền chính trị độc quyền không do dân bầu ra, dân không có tự do ở xã hội ta, nay sao ông lại nịnh đảng ta thế ? Rằng ông đang khen chế độ ta đồng thuận và đoàn kết trong sáng quá. Abraham Linconl từng nói đại ý: dân chủ là lá phiếu, là phải hỏi người dân rằng thưa quý ngài, quý ngài có cho phép chúng tôi được quyền lãnh đạo các ngài không? Từ ngày ra đời (1930) đến nay, đảng ta của ông Bạt đã bao giờ cúi xuống mà lễ phép xin thưa với nhân dân Viện Nam, rằng thưa “các ông chủ”, các ông chủ có cho phép bọn đầy tớ chúng em được lãnh đạo các ông chủ lần nào chưa?
 NTB: “Bản chất của tự do là tạo ra những giới hạn để con người phát triển phù hợp với năng lực của nó và năng lực của nhà quản lý.”
TMH : Câu văn trên là điển hình cho sự ngụy biện của ông Bạt : sao lại “ BẢN CHẤT CỦA TỰ DO …LÀ GIỚI HẠN ? Tự do nghĩa là càng ít giới hạn càng tốt. Sao lại càng nhiều rào cản càng tự do. Giống y khẩu hiệu đại ngụy biện của “nhà giáo dục” Xô Viết Macarenkô thời Stalin nói ngược rằng: “KỶ LUẬT LÀ TỰ DO !”. Cứ đà này, diễn theo ông Bạt, ta có thể nói: độc tài là tự do…he he he he. Điều bốn hiếp pháp là tự do…Còng số tám là tự do…
NTB: “Nếu chúng ta xây dựng một phong trào chính trị để tìm kiếm sự đồng ý với Đảng thì sẽ rất khó và là ảo tưởng. Nhưng nếu chúng ta tạo ra một cơ cấu xã hội để mọi người đồng thuận với nhau và mọi người có thể đồng thuận với sự hướng dẫn chính trị trong từng việc, trong từng nhiệm vụ, trong từng giai đoạn thì đấy mới chính là một cách thức tiếp cận hợp lý đến khái niệm này.”
TMH : Mệnh đề trên ông Bạt càng nâng tài ngụy biện của mình lên chót vót phi lý, khó nghe. Trong các cuốn sách của mình, ông Bạt từng khẳng định, nếu xã hội chỉ có một lực lượng chính trị duy nhất thì nhân dân bị tước quyền lựa chọn, nghĩa là bị tước quyền tự do. Nay ông Bạt lại phán ngược lại rằng có thể tìm thấy tự do trong xã hội độc đảng, tìm thấy đồng thuận VỚI SỰ HƯỚNG DẪN CHÍNH TRỊ TRONG TỪNG VIỆC, TỪNG NHIỆM VỤ…nghĩa là nền chính trị đơn cực ấy chia lẻ ra từng vụ việc, từng hành vi lời nói, từng suy tư thì một đảng cũng vẫn tự do…
 “Trí thức chân chính luôn luôn đối lập một cách tự nhiên đối với nhà cầm quyền”
NTB: “ Nếu các anh các chị bảo tôi sai thì tôi sẽ im, lý do rất đơn giản là tôi là người tôn trọng tính đa dạng của đời sống. Nguyên lý tư tưởng của tôi là tôn trọng sự đa dạng tự nhiên, bởi vì nó là bản chất của cuộc sống. Cũng như lúc đầu tôi nói là không thể ghép đa nguyên và đa đảng được. Chúng ta có thể ngăn chặn sự đa đảng nhưng chúng ta không tiêu diệt sự đa nguyên được bởi vì đa nguyên là bản chất của cuộc sống. Về mặt chính trị chúng ta không cho phép đa đảng, hay chúng ta chưa được thành lập đảng chính trị vào giai đoạn thế kỷ thứ XXIII chẳng hạn, đó là quyền của những người cầm quyền. Khi anh vẫn cầm quyền tức là anh vẫn có quyền”
TMH: Đoạn văn trên chúng tôi khá khen cho ông Bạt trước các nhà lý luận của đảng độc quyền vẫn dám nói lên một sự thật : rằng các anh có thể cấm đa đảng nhưng bản chất cuộc sống vẫn cứ là đa nguyên.
 NTB:  “Trong quá khứ, hầu hết các Đảng Cộng Sản trên thế giới, đều đã từng làm việc này. Họ xây dựng nền văn hoá để kiểm soát xã hội về mặt thái độ chính trị, xây dựng đội ngũ công nhân để làm chỗ dựa, làm lực lượng chính trị, xây dựng đội ngũ trí thức làm trí khôn chính trị, tức là những người cầm quyền luôn muốn biến xã hội trở thành lực lượng của mình, công cụ của mình mà quên mất rằng làm như vậy sẽ khiến cho xã hội không còn tự do nữa.”
TMH : Đoạn này ông Bạt nói rất đúng: Dưới sự lãnh đạo của các đảng cộng sản, xã hội không thể có tự do.
NTB : “ Trí thức chân chính luôn luôn đối lập một cách tự nhiên  với nhà cầm quyền
TMH : Hoan hô người trí thức Nguyễn Trần Bạt dám đối lập với chính quyền cộng sản vô cùng căm thù đối lập (mà đối lập là linh hồn biện chứng pháp Mác –xít)
 “Giữ gìn bản sắc là một khẩu hiệu không lành mạnh
NTB : “Tôi có nói trong quyển sách này là cái di chứng của cách mạng không phải là chết chóc mà là sự sợ hãi. Và sự sợ hãi các di chứng của cách mạng không chỉ có trong người dân mà có ngay trong cả những người lãnh đạo, những người cầm quyền. Các cuộc cách mạng luôn kéo theo sự sợ hãi, sự bất ổn định tinh thần, làm con người dừng lại không sáng tạo. Nếu như chúng ta tạo ra một trạng thái yên ổn thì mọi người đều có thể là tư tưởng của riêng mình, mọi người đều có thể trở thành nhà khoa học của riêng mình. Do đó, tỷ lệ con người có năng lực sáng tạo sẽ lớn hơn, phổ biến hơn và điều đó làm cho nhân loại trở nên tiết kiệm hơn. Cho nên, luận điểm của tôi là luận điểm nhân loại không còn đủ sức chịu đựng các cuộc cách mạng. Nói cho cùng, các cuộc cách mạng diễn ra trong thực tế đời sống của lịch sử nhân loại cũng không nhiều lắm, mà hậu quả của nó đã ghê gớm như vậy. Sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là kết quả của cách mạng. Nhân cái đà đấy, người ta đã tạo ra một quốc gia là kết quả của sự cưỡng bức rất nhiều thứ. Và nói rằng cách mạng là một cơ hội lớn cho rất nhiều kẻ cơ hội.”
TMH : Đoạn văn dài dòng trên ông Bạt nói mình ớn cách mạng đến tận cổ. Rằng cách mạng thay đổi xã hội lần nữa thì có mà tan xã hội ta đang đồng thuận đoàn kết trong sáng hôm nay. Ông Bạt tỏ ra dị ứng với các loại cách mạng cam quýt nhài nhiếc…vừa qua lắm lắm. Hãy xây dựng hòa bình vĩnh cửu để đảng ta lãnh đạo ít nhất là đến thế kỷ thứ XXIII…như ông đề cập tới trong bài nói…
NTB: “Cứ xem các bài báo của Việt kiều là các anh có thể nhận ra và phân loại được ngay. Văn phong của một anh Việt kiều ở Đức khác hẳn với văn phong của anh Việt Kiều ở quận Cam, văn phong của anh Việt Kiều ở quận Cam khác hẳn với văn phong của anh Việt Kiều ở Washington DC … Họ vẫn nói xấu những người cộng sản nhưng nếu được chụp chung ảnh với những người lãnh đạo cao cấp thì họ vẫn rất sung sướng. Đấy là sự thật.”
TMH: Đoạn văn trên là văn tấu hài của ông Bạt đưa anh Việt kiều bên Âu Mỹ ra chọc quê …Hình như ông Bạt muốn nói rằng ông Võ Văn Ái bên Pháp, ông Ngô Nhân Dụng ( Đỗ Qúy Toàn) bên Mỹ chửi cộng sản rất hay nhưng bụng muốn về chụp ảnh với các bác Sang – Trọng-Hùng – Dũng lắm lắm A men !
NTB: “Tôi không nghĩ rằng dân chủ hóa thì nhân dân sẽ chống Đảng, ngược lại, có khi nhân dân còn công kênh Đảng lên. Nếu người ta biết chắc rằng các anh đang tổ chức và lãnh đạo một tương lai mà ở đó nhân dân tự do thì nhân dân rất sợ các anh bỏ đi. Các anh không tưởng tượng được rằng nếu Đảng làm được như thế thì xã hội rất sợ Đảng bỏ đi. Giữa việc nếu ta đi thì họ níu và việc bắt họ phải chịu đựng ta thì việc nào hơn?”
TMH : Hình như đoạn văn trên cũng là văn tấu hài của ông Bạt. Đảng bảo đảng đã mang tự do hạnh phúc cho dân ta gấp tỉ lần tư bản. Ông Bạt thay mặt dân xuýt khóc chỉ vì sợ đảng không thích lãnh đạo bỏ dân ta lại mà đi chơi theo ông Tập Cận Bình hay theo ông Marx Lenine phiêu diêu cõi đại đồng trước dân, bỏ ông Bạt và dân mồ côi mồ cút …Ông Bạt khuyên mọi người nhanh tay níu áo, níu chân đảng lại, đừng để đảng bỏ đi chơi không thèm lãnh đạo, bỏ dân tộc Việt Nam bơ vơ khóc sưng mắt mà ơ ơ khơ khơ …
Sài Gòn ngày 26-9-2012
Trần Mạnh Hảo
 Tác giả gửi cho NTT blog
This entry was posted on 27/09/2012, in Báo chí.

Bàn về sự ngụy biện của ông Trần Bạt

BÀN VỀ SỰ NGỤY BIỆN

CỦA ÔNG NGUYỄN TRẦN BẠT

Trần Mạnh Hảo

.

Trên blog “Lớp AO – Khóa  9” có in bài nói chuyện của ông Nguyễn Trần Bạt với các nhà lý luận chính trị hàng của đảng cộng sản Việt Nam với nhan đề :

Tôi làm hết sức mình để “giải độc cho thế hệ trẻ”– Nguyễn Trần Bạt”

http://lopa0khoa9.wordpress.com/tag/nguy%E1%BB%85n-tr%E1%BA%A7n-b%E1%BA%A1t/

(Qúy bạn đọc có thể đánh từ khóa : “Nguyễn Trần Bạt nói chuyện với các nhà lý luận chính trị” vào website : http://google.com là tìm được bài này). Chúng tôi xin phép trao đổi với nhà nghiên cứu Nguyễn Trần Bạt về một số nội dung trong bài diễn thuyết này của ông.

Tiếp tục đọc