Archive | Tháng Mười 2012

Kể chuyện sinh nhật Câu lạc bộ bóng đá NO-U

Kể chuyện sinh nhật Câu lạc bộ bóng đá NO-U

.

Tối 30/10/2012, buổi họp mặt mừng Câu lạc bộ bóng đá NO-U đã diễn ra rất vui, thành công mỹ mãn, đầy cảm động và thấm đẫm nghĩa tình. Cuộc gặp mặt được tổ chức đúng thời gian đã dự định từ trước (nhưng không đúng địa điểm mà tôi sẽ kể dưới đây). Đọc tiếp

Gu gồ chấm nâu iu

Mừng Câu lạc bộ bóng đá NO-U FC một tuổi

Hôm thứ sáu, Nở bảo:
–    Anh à, chủ nhật này vợ chồng mình đến sân bóng nhé.
Mình vờ không hiểu:
–    Sân nào?
–    Sân Mic chứ sân nào. Đến để cổ vũ các em đội NO-U
Mình vẫn giả bộ dửng dưng:
–    Nhưng biết các chú ấy có ra sân không?
–   Sao không? Hôm 27/11, chúng nó bắt hết đi “phục hồi nhân phẩm” mà đội bóng còn sót lại ai vẫn ra sân cơ mà.

Thị đã rành như thế thì không thể vờ vịt mãi. Mình chỉ không thích thị hay dùng cụm từ “vợ chồng mình” thay vì “em với anh”, cứ như là khẳng định chủ quyền. Mà mình thì già mõ rồi, có ai tin là … chưa có vợ cơ chứ.
Mình hay nhằm vào lúc có mặt thị, rêu rao với mọi người rằng mình bị vợ mê. Thị lấy làm thú vị lắm. Điều đó có nghĩa mình đã công nhận là có vợ và vợ mình lại là thị. Thế thì mình còn léng phéng sao làm được nữa. Bàn dân thiên hạ biết hết rồi nhá.
Mình bảo:
–    Thì tận ngày kia cơ mà, việc gì mà cứ phải ngậu lên.
Không phải lần đầu thị đòi ra sân bóng. Có lần bọn mình đi rồi, thị cũng đã chuẩn bị một số thứ cho đội bóng nhưng giữa đường hỏng xe. Sửa xe xong, gọi điện tới sân bóng biết là đã muộn, bọn mình đành quay về.
Trưa nay thị nấu cơm sớm. Thị bảo: “Anh ăn sớm, nghỉ ngơi một lúc cho khỏe”. Rồi thị cứ lục sục những gì, những gì ấy, cứ như là trẻ con nhà quê được bố mẹ cho đi chơi thành phố.
Mình nằm nghỉ, nhưng thị thì bật máy tính lên. Mình he hé mắt, thấy thị vào blog của mình rồi sang Ba Sàm, Cu Vinh, Nguyễn Xuân Diện … Nhoằng một cái, thị vượt tường lửa sang facebook. Thế mới kinh.

Nở trao quà cho đội bóng.

Tới sân, Nở trao quà cho đội bóng. Giá chỉ thế thôi thì chẳng có gì đáng nói. Mình biết tính thị. Thị chỉ quang quác ở nhà, quát tháo lũ trẻ con, bắt chúng ăn, bắt chúng thay quần áo ra cho mẹ giặt, nhắc chúng đi học mặc đủ ấm, thôi thì xoe xóe suốt ngày; chứ ra những chỗ bạn bè của chồng, có mấy khi thị nói. Thị chỉ khe khẽ hỏi han mọi người, lặng lẽ làm những việc mà theo thị là của phụ nữ.
Nhưng hôm nay thị nói. Thị nói thật, giời ạ! Nói nhiều và hoành tráng nữa là đằng khác. Thị “phát biểu cảm tưởng” với đội bóng:
–    Việc làm của các em thật ý nghĩa. Chị vẫn vào “Gu gồ chấm nâu iu”, theo dõi hoạt động của các em đều. Qua đó, chị biết các em còn đi làm thiện nguyện, mang niềm vui, hơi ấm đến cho đồng bào nghèo và các cháu vùng sâu vùng xa nữa. Chị mừng lắm …
Mọi người cười ồ, vỗ tay hét lên khoái trá: “Gúc gồ chấm nâu iu”. Ha ha ha.
Thế này thì có hại mình không cơ chứ. Mình toát hết mồ hôi, ra hiệu cho thị đừng nói nữa nhưng hình như thị không hiểu. Có khi thị tưởng mình khuyến khích cũng nên. Thị nói thêm những gì, mình không còn nhớ được nữa.
Mình là chồng nên hiểu thị lắm lắm. Chẳng qua là tại mấy hôm nay, thị bị nhiễm hội chứng “Gu gồ chấm Tiên Lãng” (ai chưa rõ chuyện thì xin mời gõ cụm từ này vào công cụ tìm kiếm). Chắc chẳng ai nỡ giễu cợt thị vì thị không có bằng cử nhân Anh văn, bằng cử nhân luật, tiến sĩ kinh tế hay lý luận trung cao cấp (như các vị quan chức ở Hải Phòng, Tiên Lãng) gì ráo trọi. Mà thị cũng chẳng phải bí thư thành ủy hay trung ủy nào hết. Thị chỉ là phó thường dân và cả đời chẳng biết hại ai. Thị chỉ lo hầu chồng và mấy đứa con. Đến bữa, thấy chồng con ăn ngon miệng là thị mãn nguyện lắm rồi.

Nở có vẻ rất thích thú với quà tặng của Ngọc Tây Hồ mà chỉ ai ra sân hôm nay mới có

Nở chụp ảnh lưu niệm với đội bóng và các cổ động viên khác

26/02/2012
TƯỜNG THỤY
This entry was posted on 31/10/2012, in Báo chí.

Gu gồ chấm nâu iu

Mừng Câu lạc bộ bóng đá NO-U FC một tuổi

Gu gồ chấm nâu iu

.

Hôm thứ sáu, Nở bảo:

–    Anh à, chủ nhật này vợ chồng mình đến sân bóng nhé.

Mình vờ không hiểu:

–    Sân nào?

–    Sân Mic chứ sân nào. Đến để cổ vũ các em đội NO-U

Mình vẫn giả bộ dửng dưng:

–    Nhưng biết các chú ấy có ra sân không? Đọc tiếp

Trấn áp không dập tắt được những tiếng nói yêu nước phản kháng

Trọng Thành

30-10-2012
Phiên tòa x hai nhc sĩ Vit Khang và Trn Vũ Anh Bình va kết thúc sáng hôm nay 30/10/2012. Ging như nhiu người bày t thái đ chng Trung Quc xâm lược mt cách quyết lit trong thi gian gn đây, tòa án Vit Nam li dành cho hai nhc sĩ nhiu năm tù vi ti danh « tuyên truyn chng Nhà nước ».
Bình lun v v án Vit Khang trong bi cnh xy ra nhiu v bt b và kết án tù nhng người bt đng chính kiến ti Vit Nam, t TP H Chí Minh, lut gia Lê Hiếu Đng, nguyên Phó Ch tch Mt trn T quc Vit Nam cho biết ý kiến.
RFI : Xin kính chào luật gia Lê Hiếu Đng. Phiên tòa xét xử hai nhc sĩ Vit Khang và Trn Vũ Anh Bình va kết thúc. Xin luật gia cho biết nhn đnh ca ông v phiên tòa này.

Ông Lê Hiếu Đng : Phiên tòa sáng nay xét x nhc sĩ Vit Khang và nhc sĩ Trn Vũ Anh Bình thì cũng như tt c các phiên tòa khác, như phiên tòa x anh Cù Huy Hà Vũ, hay mi đây x 3 blogger (Nguyn Văn Hi, T Phong Tn và Phan Thanh Hi). Nói là phiên tòa công khai nhưng không khí rt là căng thng.Công an dàn lc lượng ra đ đi phó vi nhng người đi tham d phiên tòa. Nếu đã nói công khai minh bch, ti sao không cho dân người ta tham d ? Và nếu không cho nhân dân tham d, thì ít nht cũng phi cho người thân được tham d. Nhưng gn đây, có hin tượng, ngay c nhng người thân, ví d sáng nay chng hn, nhng người thân ca anh Vit Khang và Trn Vũ Anh Bình li không được d. Tôi nghĩ là điu đó là không có dân ch. Nht là đi vi lc lượng báo chí thì chúng ta c cho tham gia, k c báo chí nước ngoài nói chung.
Nếu nhà nước thy rng vic làm ca mình đúng đn, t tin, thì mình làm công khai minh bch, cho nhiu người tham gia càng tt, thì cái vic làm mình nó sáng t. Còn nếu thy vic làm chưa đ t tin, hay là như thế nào đó, mà li úp úp m m, và dàn hết lc lượng cnh sát công an ra đ ngăn chn, thì tôi cho là cái này rt là « tht chính tr ». Anh có th thng, theo nghĩa nào đó, là x tù người ta. Nhưng cái mt ca anh rt ln, là mt lòng tin ca dân, và nh hưởng đến uy tín ca nhà nước Vit Nam. Nht là trong thi bui này, vn đ nhân quyn, vn đ bo v các quyn t do dân ch ca công dân tt c các nước đang là mt vn đ mà người ta đu rt quan tâm vi xu thế tiến b hin nay.
RFI : Vừa ri, như ông biết, ti Vit Nam din ra mt lot các v xét x hay bt b, vi nhiu án tù vi ti danh chng Nhà nước. Phải chăng có mt ch trương trn áp thc s, mt làn sóng trn áp ca chính quyn đi vi nhng người bt đng chính kiến ?
Ông Lê Hiếu Đng : Tôi cho rng, đng trước đòi hi chính đáng ca người dân, trước phong trào đu tranh vì dân ch, vì tiến b xã hi, đu tranh đ thc hin các quyn t do dân ch ca công dân đã được quy đnh trong Hiến pháp, thì thay vì đáp ng li các đòi hi chính đáng y, cũng như các đòi hi v rung đt ca nông dân, thì chính quyn li dùng các bin pháp trn áp. Bt b, đàn áp, đp vào mt người biu tình, bt người dân, hay đàn áp các cuc đu tranh ca nông dân Văn Giang, Hi Phòng, Nam Đnh… hay mt s tnh đng bng sông Cu Long.
Thế thì cái này đem đến mt hu qu như thế nào, thì chúng ta đã biết rõ. Đó là làm cho lòng dân ngày thêm bt bình, ch nó không đi đến đâu c. Mc du anh dùng nhng bn án nng n đi vi Cù Huy Hà Vũ, đi vi 3 blogger va ri, ri đi vi mt s người đu tranh khác, và sáng nay là Vit Khang. Có tin là 4 năm tù, có tin là 5 năm tù. Còn anh Anh Bình thì 6 năm tù gì đó.
Tôi thy nhng cái bn án đó rt nng n so vi nhng gì các anh, các ch y đã làm. Có l người ta mun dùng các bin pháp phát xít đ mà làm cho người dân, đ làm cho gii trí thc, gii văn ngh sĩ phi s, không hưởng ng phong trào đu tranh vì dân ch, vì tiến b xã hi, đu tranh chng li cường quyn hin nay trên đt nước Vit Nam.
Nhưng tôi nghĩ, dân tc Vit Nam có truyn thng, anh càng trn áp, thì… Mà chính tôi đi làm cách mng, và chính các v lãnh đo cách mng đã nói vi tôi đy : «  đâu có áp bc, thì đy có đu tranh thôi ». Anh dùng cái bin pháp đó thì cũng không th nào dp được phong trào đu tranh hin nay, mà anh phi bng chính nghĩa ca anh, phi bng s minh bch ca anh.
RFI : Thưa ông, va ri ông có nói đến vic tòa kết án hai nhc sĩ thì quá nng so vi hành đng ca h. Không biết như vy ông mun nói rng, h cũng có th b kết mt cái án nht đnh trong chế đ hin hành, hay ý ông mun nói rng, cn phi có mt s khoan hng t phía Nhà nước ?
Ông Lê Hiếu Đng : Tôi có trên tay hai bn nhc ca nhc sĩ Vit Khang. Thì hai bn nhc này không có ni dung gì nghiêm trng c. Bi vì hin nay, còn có nhiu người nói nng n hơn na. Ví d như, tôi đc mt đon trong bài « Vit Nam tôi đâu ? », « Già trẻ, gái trai, giơ cao tay chng xâm lược, chng k nhu nhược bán nước Vit Nam ». Tôi nghĩ có l « Nhà nước » x cái câu sau đy, có đúng không ?
Giơ tay chng « xâm lược », « xâm lược » đây người ta hiu là chng Trung Quc, nhng thành phn hiếu chiến Trung Quc, còn vic « chng k nhu nhược bán nước Vit Nam », thì nếu ai nhu nhược thì người đó phi chu, có phi không ? Nói « nhu nhược » đây anh cho là ám ch Nhà nước mình, vy Nhà nước mình có nhu nhược hay không nhu nhược mà li phi x án ? Nếu chúng ta không nhu nhược, thì bng hành đng ca chúng ta, chúng ta phi chng t là chúng ta không nhu nhược. Chúng ta phi chng minh cho nhân dân biết là nhc sĩ Vit Khang nói vy đy, nhưng tôi không nhu nhược đây, bng các hành đng chng li vic nó bc bách ngư dân này, cho báo chí phn bác li mt cách công khai lun điu hiếu chiến ca bn cm quyn Trung Quc, hay trên báo chí, ví d như t báo Hoàn cu ca Trung Quc chng hn. Thì anh làm như vy, thì làm sao nói anh nhu nhược được ?
Thm chí nhiu người còn dùng nhng ch còn mnh m hơn c Vit Khang na như « hèn nhát ».Nhiu người đây là nhiu quan chc, đng viên cũng dùng ch đó, ch không phi ch là nhng người bình thường đâu. Thì như vy đâu phi là mt ti nng n, thm chí không phi là ti na.Mà đó là mt s phê phán, bng âm nhc phê phán thái đ chưa tha đáng ca Nhà nước mình đng trước hành đng xâm lược trng trn ca Trung Quc.
C nói “ 16 ch vàng, 4 tt “. Cái ming thì nói như vy, nhưng hành đng thì xâm lược. Thm chí còn nhng mưu toan xâm ln trên b, như đưa người vào đng chân nhng v trí chiến lược ca Vit Nam, thm chí lũng đon v mt kinh tế và chính tr na, làm dân Vit Nam phi lo cái đó.
Mà nhc sĩ Vit Khang nói lên cái tâm trng đó ca người dân Vit Nam, nht là gii tr Vit Nam hin nay. Cũng như va ri em Nguyn Phương Uyên b bt, mt s nhân sĩ trí thc chúng tôi đang tính s có mt tuyên b v vn đ này, cũng như tuyên b v vn đ bt b hin nay, đ t thái đ chính tr ca chúng tôi trước nhng hành đng không đúng mc ca Nhà nước.
Trong bài hát th hai : « Xin hi anh là ai ? » « Xin hỏi anh là ai ? Sao anh bắt tôi ? Tôi làm điều gì sai ? Xin hỏi anh là ai ? Sao bắt tôi chng mt chút nương tay ? Xin hỏi anh là ai ? Sao không cho tôi xuống đường đ bày t », tôi thy là, nếu my anh công an, hay Nhà nước chúng ta thy rng, đây là ám ch lc lượng công an, hay là như thế nào thì tôi thy… Mà nói thng là, đy là chưa nói vic công an, quân đi là con em ca nhân dân, là con em ca nhng nông dân, ti sao li đàn áp nông dân Văn Giang, ti sao li trn áp gia đình anh Vươn Hi Phòng ? Ri ti sao li đp vào mt anh Đc (Nguyn Chí Đc) Hà Ni, ri bt nhng người yêu nước Sài Gòn ? Hôm tôi biu tình, tôi chng kiến bt người như bt mt con heo.
Thì nhng câu hi này làm cho nhng người công an phi suy nghĩ. Anh là người Vit Nam, thì anh đng v phía Vit Nam hay phía Trung Quc ? Trong khi mà chúng tôi biu tình chng Trung Quc (gây hn), ch không phi biu tình chng Vit Nam, theo Trung Quc, nhưng mà các anh li đi đàn áp chúng tôi là nhng người đi biu tình, cũng nhưy gi bt b anh Vit Khang và x 4, 5 năm tù. Thế thì anh đng v phía ai ? Anh đng v phía Trung Quc, hay đng v li ích ti cao ca đt nước Vit Nam, T quc Vit Nam ?
(Có) nhng người phi tr li trước lch s, trước nhân dân v vn đ này. Vi vic s dng tòa án, trn áp anh cũng không dp tt được ngn la yêu nước ca nhân dân Vit Namđâu. Nó s bùng lên thôi ch không th nào dp tt được. Tôi nghĩ như vy.
Vi hai bài nhc này, tôi đánh giá là anh Vit Khang chng có ti gì hết. Các sáng tác ca anh Trn Vũ Anh Bình thì tôi chưa được biết.
Nếu mà vi các bn nhc này mà có ti, thì bn thân rt nhiu người Vit Nam hin nay đang có ti, k c các v lão thành cách mng, như tướng Vĩnh, hay nhng người thường hay phát biu trên các phương tin công khai. Ví d như tôi nói anh Trn Mnh Ho, trước đây là nhà thơ, b đi, đã tng đi chiến đu. Anh y có c nhng bài thơ còn quyết lit hơn c cái này na. Và còn nhiu người na ch không ch có anh Trn Mnh Ho.
Thế thì sao ? Nếu bt thì có l là Nhà nước Vit Namkhông đ các nhà tù đ giam cha nhng người yêu nước hin nay trên c nước, trong đó có Sài Gòn – TP H Chí Minh. Ví d như, ký tên vào các kiến ngh va ri, thì có hàng ngàn người, thì anh giam hàng ngàn người đó đi. Nhng tư tưởng này (trong hai bài hát ca Vit Khang) thì cũng như vy đi.
Thành ra tôi cho rng, cái bin pháp trn áp phát xít, bt b giam cm có tác dng ngược, rt là nguy him. Nó rt có hi cho chính quyn Vit Nam.
Vi tư cách mt công dân, tôi đ ngh t ông Tng bí thư cho đến Ch tch nước cho đến các lãnh đo cao cp khác phi xem xét li vn đ này mt cách nghiêm túc, đ mà ngăn chn cái làn sóng, nếu như anh nói có cái làn sóng đó, mà đúng là hin nay có cái làn sóng đàn áp bt b đi vi nhng người yêu nước, đi vi nhng người khác chính kiến.
Chúng ta phi có thói quen như thế gii hin nay là phi tôn trng các ý kiến khác nhau, vn đ khác chính kiến là điu rt bình thường. Min là chúng ta đu tranh trong hòa bình, không bo lc, không gây chết chóc. Chúng tôi phn đi hoàn toàn nhng ai mun gây chết chóc đ máu.
Đu tranh bng tiếng nói, bng biu tình, bng nhng gì mà lut pháp đã cho phép, thì tôi nghĩ rng Nhà nước phi tôn trng. Nếu không, Nhà nước s đy mt s người, vì không có các hot đng…, h li đi vào các hot đng khác, nó ti hi hơn, thì lúc đó là… đó là nhng bt n chính tr hết sc nghiêm trng.
Xin chân thành cm ơn ông Lê Hiếu Đng.

Nguồn: RFI tiếng Việt/ Ba Sàm
This entry was posted on 31/10/2012, in Báo chí.

Trấn áp không dập tắt được những tiếng nói yêu nước phản kháng

Trọng Thành

30-10-2012

Nghe phỏng vấn ông Lê Hiếu Đằng

Phiên tòa xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình vừa kết thúc sáng hôm nay 30/10/2012. Giống như nhiều người bày tỏ thái độ chống Trung Quốc xâm lược một cách quyết liệt trong thời gian gần đây, tòa án Việt Nam lại dành cho hai nhạc sĩ nhiều năm tù với tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước ».

Bình luận về vụ án Việt Khang trong bối cảnh xẩy ra nhiều vụ bắt bớ và kết án tù những người bất đồng chính kiến tại Việt Nam, từ TP Hồ Chí Minh, luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cho biết ý kiến. Đọc tiếp

Lê Đình Quản tội gì?

Ngày 3/10, công an đã đến lục soát 4 địa điểm làm việc của công ty VietnamCredit. Lê Quốc Quyết (là anh trai Lê Đình Quản) cho biết là họ nói công ty này liên quan đến trang Quan Làm Báo. Họ còn nói thẳng với nhân viên là “chúng mày biết rõ rồi chứ, thuế má gì! Mười đầu thằng Mỹ bọn tao còn đánh cho bay chứ nói gì mấy đứa trẻ con mày”.
Ấy vậy mà sáng 30/10/2012, công an đến bắt Lê Đình Quản với lệnh khởi tố vụ án trốn thuế. Thế nhưng, vẫn theo Lê Quốc Quyết thì gần một năm nay thanh tra thuế công ty, họ không tìm ra được gì, chỉ một kết luận có sai phạm về một số thủ tục khai báo thuế  thủ tục mua bán căn hộ. Điều kỳ lạ là tuy cáo buộc tội trốn thuế nhưng mọi khâu từ điều tra, ký giấy triệu tập toàn là người an ninh Bộ và an ninh TP. Hà Nội thực hiện. Như vậy, có vẻ như nói công ty VietnamCredit trốn thuế mà không phải trốn thuế. Vậy tội thật của Lê Đình Quản là gì?


Không lý giải được, bèn gọi điện hỏi Luật sư Lê Quốc Quân rằng chú Quản có đi biểu tình chống Trung Quốc hay làm gì trái ý chính quyền không. Quân bảo không, em nó chỉ chăm chú làm ăn thôi, không thích tham gia các hoạt động như em. Lại hỏi thế chú ấy có viết lách, sáng tác cái gì không, như viết bài hát chống Tàu chẳng hạn? Cũng không.

Lại liên hệ đến Điếu Cày phải đi tù về tội trốn thuế, Trần Khải Thanh Thủy đi tù về tội cố ý gây thương tích, Bùi Thị Minh Hằng đi biểu tình chống Trung Quốc nhưng lại bị đưa đi cải tạo vì tội gây rối trật tự công cộng …

Hay là Lê Đình Quản can tội “em luật sư Lê Quốc Quân”?

31/12/2012
NTT

Lê Đình Quản tội gì?

Lê Đình Quản tội gì?

.

Ngày 3/10, công an đã đến lục soát 4 địa điểm làm việc của công ty VietnamCredit. Lê Quốc Quyết (là anh trai Lê Đình Quản) cho biết là họ nói công ty này liên quan đến trang Quan Làm Báo. Họ còn nói thẳng với nhân viên là “chúng mày biết rõ rồi chứ, thuế má gì! Mười đầu thằng Mỹ bọn tao còn đánh cho bay chứ nói gì mấy đứa trẻ con mày”. Đọc tiếp

Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga

Huỳnh Văn Úc

 .
Gennady Zyuganov (sinh năm 1944) là Tổng bí thư Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Về mặt pháp lý Đảng Cộng sản Liên bang Nga không phải là người thừa kế Đảng Cộng sản Liên Xô vì sau sắc lệnh cấm Đảng Cộng sản hoạt động trên lãnh thổ Liên bang Nga do Tổng thống Boris Yeltsin ban hành tháng 11/1991 trên thực tế đảng này không tồn tại. Vào thời điểm đó Đảng Cộng sản Liên Xô có 21 triệu đảng viên nhưng nhiều triệu người đã vứt bỏ thẻ đảng và tuyên bố ra khỏi đảng.


Vào ngày 14/3/1993 Zyuganov cùng một số đảng viên cộng sản cũ như Ligachev và Lukyanov đứng ra triệu tập một Đại hội bất thường của những người cộng sản, tuyên bố thành lập và đăng ký hoạt động Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Đại hội bầu Zyuganov vào Bộ Chính trị và vào chức danh Tổng bí thư đảng. Theo số liệu năm 2012 đảng có 156.528 đảng viên sinh hoạt trong 81 đảng bộ địa phương, có 92 ghế trong tổng số 450 ghế trong Duma Quốc gia (Hạ viện Nga).

 Zyuganov sinh tại làng Mymrino ở phía nam Moskva. Năm 1961 ông tốt nghiệp phổ thông trung học và được giữ lại trường làm giáo viên môn vật lý. Từ năm 1963 đến 1966 ông phục vụ  trong bộ phận Tình báo phóng xạ của Hồng Quân. Từ năm 1966 đến 1969 ông học Cao đẳng Sư phạm. Ông được kết nạp vào Đảng Cộng sản Liên Xô năm 1966. Sau khi trở thành đảng viên cộng sản ông nhanh chóng tiến thân qua các chức vụ và trở thành nhân vật số hai của Đảng bộ vùng Oryol. Sau đó ông đến Moskva học trường Đảng, hoàn thành luận án tiến sĩ năm 1980 và năm 1983 trở thành giảng viên Khoa ý thức hệ. Ông là người chỉ trích mạnh mẽ các kế hoạch perestroika (cải tổ), và glasnost (công khai) của Gorbachev, cho rằng những kế hoạch này sẽ dẫn đến sự chấm dứt quyền lực của Đảng cộng sản Liên Xô.
Đảng cầm quyền ở Nga hiện nay là Đảng Nước Nga thống nhất (Единая Россия) thành lập năm 2001 có 88/178 ghế ở Thượng viện Nga và 305/450 ghế ở Hạ viện. Đảng Nước Nga thống nhất có 1.530.000 đảng viên, 2.600 văn phòng ở địa phương và 29.856 đảng bộ ở toàn nước Nga (số liệu năm 2007). Tháng 4/2008 Putin được bầu làm chủ tịch đảng. Tất cả những đảng còn lại trong đó có đảng cộng sản thuộc phe đối lập. Vị trí và ảnh hưởng của đảng cộng sản trong phe đối lập phụ thuộc vào thái độ của ông Zyuganov. Dân sống ở thành phố, trung lưu, trí thức doanh nhân không có cảm tình với ông không phải vì thấy ông có nhà lầu và đi xe Mercedeshạng sang, có nhà nghỉ riêng trồng hơn 100 loại hoa mà vì ông chủ trương xây dựng “chủ nghĩa xã hội đổi mới” trên nguyên tắc quốc hữu hóa các tài nguyên và ngành kinh tế quan trọng của quốc gia. Hơn nữa những vụ đàn áp và thanh trừng đẫm máu thời Stalin được báo chí đăng tải làm cho dân chúng không còn mấy thiện cảm với chủ nghĩa cộng sản. Trong nội bộ đảng luôn luôn có mâu thuẩn và chia rẽ dẫn tới các vụ đấu đá và khai trừ các đảng viên cao cấp vào những năm 2002, 2004, 2008 và 2010. Trong bối cảnh đó ông Zyuganov đã 3 lần tham gia ứng cử tổng thống kể từ năm 1996 và mỗi lần đều là người về đích thứ hai. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1996 ông là người về đích thứ hai và lọt vào vòng hai của cuộc bầu cử nhưng cuối cùng chấp nhận thất bại trước Boris Yeltsin. Trang web của Đài Tiếng nói nước Nga ngày 16/1/2012 viết rằng “trong những năm gần đây Zyuganov đã đi đến một thỏa thuận không xâm phạm với nhà nước, không đưa đảng viên và quần chúng của đảng tham gia những cuộc biểu tình và diễu hành quy mô lớn mà chỉ giới hạn trong những cuộc tuần hành vào những ngày lễ Xô Viết truyền thống như ngày 1/5 và 7/11”. Ngày 5/3/2012 hơn mười bốn nghìn người biểu tình trên Quảng trường Puskin ở Moskva để phản đối kết quả cuộc bầu cử tổng thống vì cho rằng có sự gian lận trong bầu cử. Trong cuộc biểu tình đó không có mặt những người cộng sản vì ông Zyuganov cho rằng phương Tây đã xúi dục và tài trợ cho cuộc biểu tình.
Năm nay ông Zyuganov 68 tuổi. Ông Putin sinh năm 1952 năm nay 60 tuổi. Nhiệm kỳ tổng thống nước Nga là sáu năm. Nhiều khả năng ông Putin sẽ tái đắc cử khi hết nhiệm kỳ vào năm 2018 và sẽ ngồi ở ngôi vị tổng thống cho đến năm 2024. Chừng nào ông Putin còn làm tổng thống và ông Zyuganov còn đứng đầu Đảng Cộng sản Liên bang Nga thì cái thỏa thuận không xâm phạm lẫn nhau giữa hai ông sẽ còn được thực hiện.
H.V.U.
Tác giả gửi cho NTT blog

Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga

Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga

Huỳnh Văn Úc

 .

Gennady Zyuganov (sinh năm 1944) là Tổng bí thư Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Về mặt pháp lý Đảng Cộng sản Liên bang Nga không phải là người thừa kế Đảng Cộng sản Liên Xô vì sau sắc lệnh cấm Đảng Cộng sản hoạt động trên lãnh thổ Liên bang Nga do Tổng thống Boris Yeltsin ban hành tháng 11/1991 trên thực tế đảng này không tồn tại. Vào thời điểm đó Đảng Cộng sản Liên Xô có 21 triệu đảng viên nhưng nhiều triệu người đã vứt bỏ thẻ đảng và tuyên bố ra khỏi đảng. Đọc tiếp

Chết lão Khanh rồi

   
          * Minh Diện
             

               Ông Lương Minh Ngc, thượng tá công an mi ngh hưu nói vi tôi như vy. Ông quê Tiên Lãng vào min Nam trước gii phóng, nay vn nh quê và  theo sát v Đoàn Văn Vươn, mà ông cho rng đó là mt vết nhơ, làm xu h dân Tiên Lãng.
Tôi hi vì sao  chết lão khanh”, ông Ngc nói:
            – Thì công an Hi Phòng h nói rành rành ra đó còn gì? Này nhá, trong quyết đnh cưỡng chế đm tôm ca Đoàn Văn Vươn, s 3312-QD/UBND, ngày 25-11-2011, do Ch tch Lê Văn Hin ký không có ni dung phá nhà ông Vươn, nhưng trong  thông báo s 225-TB/BCĐ ông Khanh ký ngày 28-12- 2012,li phân công người tháo d hai nhà trông tôm ca ông Vươn, và chính ông Khanh trc tiếp gi đin kêu máy i ti i nhà.
           Ngng mt lúc, ông Ngc nói tiếp:
          – Tôi bo đm vi anh rng, tt c nhng tình tiết có li cho ông Khanh đã được dn dp sch ri. Khi người ta công b trước báo chí rng, chưa ln nào ông Khanh phn đi quyết đnh cưỡng chế, và ông Khanh “không hp tác vi cơ quan điu tra, loanh quanh chi ti, đ ti cho người khác”là án ti h sơ ri!
        – Thế nghĩa là đúng người, đúng ti?
        – Người ta bo đúng thì nó đúng! Đúng theo kiu cm dao pht ngn ngn y mà

Câu chuyn ca chúng tôi quay ngược li thi gian. Ai cũng biết, Đoàn Văn Vươn đ m hôi sôi nước mt khai phá đm nuôi tôm, theo pháp lut anh còn đươc thuê đến năm 2014 và anh đã làm đơn xin được tiếp tc thuê vùng đm nuôi tôm. Người đòi thu hi đt quyết lit là anh em Lê Văn Hin, Lê Thanh Liêm, anh làm Ch tch huyn, em làm Ch tch xã. Đoàn Văn Viên năm ln by lượt đi đơn lên huyn lên tnh, khóc nh máu mt không được đoái thương. Ri c  hi ngh nghip can thiêp cũng chng ai quan tâm.  Vì viêc thu hi cái đm tôm y  s là phát súng khai ha, m màn chiến dch thu hi đt làm sân bay quc tế Tiên Lãng, gn vi li ích nhóm. Và cái quyết đnh thu hi đt đã được ông Nguyn Văn Hin ký,  bt chp pháp lut. Khi Đoàn Văn Vươn không chp hành cái quyết đnh thu hi đt bt hp pháp đó, Lê Văn Hin ra lnh cưỡng chế, bng cái quyết đnh tht nhân tâm s 3312 QĐ/UBND. Chính vic ra quyết đnh  thu hi đt và quyết đnh cưỡng chế sai pháp lut,  tht nhân tâm ca  ch tch huyn Tiên Lãng, là cái nhân,sinh ra cái  qu  Đoàn Văn Vươn phn ut, dùng súng hoa ci chng li, tiếp theo  đ ra cái thông báo đp nhà s 225-TB/BCĐ.

Th hi, nếu không có quyết đnh thu hi đt, thì có lnh cưỡng chế không? Và nếu không có lnh cưỡng chế thì làm gì có cái thông báo d dn ca ông Khanh? Cái gc cái ngn  rành rành ra đy. Nhưng người ta không đưa vào h sơ cái gc , bi như thế s lung lay, rúng đng c cánh rng, ch cht cành phát ngn đ dp yên dư lun. Ông bn thượng tá công an v hưu ca tôi, người trong ngh nói chí lý lm.
         Tôi nh ti mt v trng án my chc năm trước.
            Ngày y ông Mười Vân, tc Nguyn Văn Dc, nguyên Giám đc công an tnh Đng Nai, tng tri qua chiến tranh, công trng ly lng. Năm 1978-1979, cp trên ch đo Mười Vân t chc bán bến, bán bãi cho người t chc vượt biên thu vàng, lúc đu Mười Vân phn đi, nhưng sau li chp hành. Khi s vic b b l, Mười Vân phi ra tòa. Tôi còn nh như in phiên tòa y, khi được nói li cui cùng, Mười Vân ch xin được gp người đã ch đo thc hin chiến dch và trc tiếp ra lnh cho mình. Nhưng người đó đã biến thành mt k vô hình.  Mười Vân b thi hành án dù v ông kêu oan quyết lit đến mc xin được chết cùng chng.
          Giá như Mười Vân không vì cái chc giám đc công an tnh nhm mt theo lnh làm cái vic tht nhân tâm  bán bãi thu vàng ri tp kích bt người ta, giá như Nguyn Văn Khanh tham cái ghế phó ch tch, hông làm con thò lò hai mt  nhn cái chc trưởng ban gii ta,  ra cái thông báo phá nhà anh Vươn thì đâu đến ni. Nhng cái giá như y, rt tiếc, ch xut hin sau khi đã b tr giá.
         Xét cho cùng thì nó vn nm trong phm trù gii quyết mâu thun ni b ch chưa phi vì dân do dân như người ta nói.

MD

Tin nóng: Doanh nhân Lê Đình Quản bị bắt

Luật sư Lê Quốc Quân cho biết:

6h sáng sớm hôm nay ngày 30/10. Gần 70 an ninh thành phố Hà Nội đã ập vào nhà riêng của Doanh Nhân Lê Đình Quản giám đốc công ty VietnamCredit khi anh đang ngủ, đọc lệnh với cáo buộc trốn thuế, còng tay và bắt đi giam đi. Trước đó vào ngày 3/10 an ninh thành phố Hà Nội đã ập vào 4 địa điểm của công ty VietnamCredit. Suốt 1 tháng nay hầu hết các nhân viên bị sách nhiễu, đe dọa thậm chí phải ký khống rất nhiều giấy tờ.

*
Mặc dù lệnh nói là trốn thuế, toàn bộ những người ập vào 4 địa điểm của công ty ngày 3/10 và làm việc trong suốt 1 tháng qua là an ninh chính trị thành phố Hà Nội gồm Đàm Văn Khanh, Nguyễn Văn Thủy, Bùi Khang, Nguyễn Văn Toại….Hôm nay hầu hết là an ninh thành phố, và an ninh của Bộ công an tham gia bao vây toàn bộ khu nhà và bắt giữ ngay khi anh Doanh Nhân Lê Đình Quản chưa ngủ dậy. Công ty VietnamCredit có gần 50 nhân viên và năm vừa qua đóng góp vào ngân sách gần 1 tỷ tiền thuế. Công ty được chi cục Thuế Đống Đa cấp giấy khen vì nộp thuế đúng và đủ liên tục trong nhiều năm.

Thông tin trên fb
Tiếp tục cập nhật …
This entry was posted on 30/10/2012, in Báo chí.

Tin nóng: Doanh nhân Lê Đình Quản bị bắt

Tin nóng: Luật sư Lê Quốc Quân cho biết:

6h sáng sớm hôm nay ngày 30/10. Gần 70 an ninh thành phố Hà Nội đã ập vào nhà riêng của Doanh Nhân Lê Đình Quản giám đốc công ty VietnamCredit khi anh đang ngủ, đọc lệnh với cáo buộc trốn thuế, còng tay và bắt đi giam đi. Trước đó vào ngày 3/10 an ninh thành phố Hà Nội đã ập vào 4 địa điểm của công ty VietnamCredit. Suốt 1 tháng nay hầu hết các nhân viên bị sách nhiễu, đe dọa thậm chí phải ký khống rất nhiều giấy tờ.

*

Mặc dù lệnh nói là trốn thuế, toàn bộ những người ập vào 4 địa điểm của công ty ngày 3/10 và làm việc trong suốt 1 tháng qua là an ninh chính trị thành phố Hà Nội gồm Đàm Văn Khanh, Nguyễn Văn Thủy, Bùi Khang, Nguyễn Văn Toại….Hôm nay hầu hết là an ninh thành phố, và an ninh của Bộ công an tham gia bao vây toàn bộ khu nhà và bắt giữ ngay khi anh Doanh Nhân Lê Đình Quản chưa ngủ dậy. Công ty VietnamCredit có gần 50 nhân viên và năm vừa qua đóng góp vào ngân sách gần 1 tỷ tiền thuế. Công ty được chi cục Thuế Đống Đa cấp giấy khen vì nộp thuế đúng và đủ liên tục trong nhiều năm.

Thông tin trên fb

Tiếp tục cập nhật …

“Nỗi bất lực và lời nhắn gửi: Đấu tranh mà làm gì khi tù đày luôn đe dọa, chúng ta đang mơ về viễn mơ”

Tranh luận xung quanh comment của Nguyễn Thành Nam

Xung quanh comment của Nguyễn Thành Nam trên blog của Nguyễn Tường Thụy sẽ có nhiều những bình luận, phản bác thậm chí là lên án gay gắt, ở đây Han Times sẽ hiểu Phạm Thành Nam theo một hướng khác: hướng đó mang tên “Nỗi bất lực và lời nhắn gửi: Đấu tranh mà làm gì khi tù đày luôn đe dọa, chúng ta đang mơ về viễn mơ”. Đồng thời cũng thông qua trao đổi nói rõ với Phạm Thành Nam về hiện trạng những gì ta đang có.

Nỗi bất lực và sự cô đơn
Nguyễn Thành Namnói rất nhiều về nỗi bất lực và sự cô đơn khi ai đó (chúng ta, hoặc không phải là chúng ta) dám mơ về một vùng viễn mơ. Nơi đó có một nền giáo dục khai phóng, nơi đó mọi quan điểm chính trị (bao gồm cả đảng phái) được bình quyền và có cơ hội thể hiện như nhau, nơi đó công dân thực thi quyền làm chủ, sẵn sàng bãi truất những vị lãnh đạo không được lòng mình.
Xin xem một đoạn trích: “Đảng và Nhà nước không vì những bài viết của các anh mà thay đổi quan điểm. Các anh càng cố tình “lên án”, “vạch mặt” bao nhiêu cũng bằng thừa. Ngược lại các anh đang tự đưa các anh vào vòng lao lý rồi tù đày khiến gia đình, vợ chồng, con cái, người thân của các anh thêm buồn phiền và dang dở cuộc đời mà thôi”.
Tức là Đảng – Nhà nước sẽ mãi bảo lưu những quyền lực của mình, ngó lơ, coi thường trước những ý kiến được coi là phản biện, lên án thậm chí là cả phản động. Ở một vế khác, chính quyền sẵn sàng sử dụng sức mạnh của mình để biến cuộc đời của những kẻ đang mơ về vùng viễn mơ trở nên dang dở bởi lao lý tù đày. Đừng than vãn về điều đó, ranh giới luôn là quá mong manh!!
Có lẽ phải rất dũng cảm, Thành Nammới dám nói lên điều này?
Còn đây là sự cô đơn: “Cao lắm thì độ một hai trăm người vào xem blog các anh mỗi ngày. Nhưng tổng dân số nước ta là gần 90 triệu người đấy các anh ạ. Trừ người già và trẻ con ra vẫn còn ngót đến 30 triệu người còn để ý đến thời sự đất nước và xã hội. Nhưng chỉ có ngần ấy vào blog các anh thì e rằng “lực lượng” của các anh quá mỏng. Thế thì làm sao có thể đối đầu với Đảng và Nhà nước chứ thưa anh?”
Rất tiếc những lời mà Nguyễn Thành Namviết lại là sự thực. Chúng ta đã chạy theo cái đàng ngọn, vá víu những gì thường nhật mà chưa một ai đủ khả năng, đủ tầm để giúp người Việt hiểu và yêu quyền con người, quyền công dân.
Sau Phan Chu Trinh Việt Namđã không còn một Phan Chu Trinh.
Và có một chi tiết cần lưu ý 30 triệu người để ý đến “thời sự đất nước và xã hội” không? Không họ chỉ cần cái hũ gạo nhà họ còn đầy, thế là đủ để vui, họ hài lòng và thấy hạnh phúc. Đó là tâm lý ngàn năm của cư dân nông nghiệp lúa nước. Một tâm tính đang trói buộc chính người Việt Nam.
Không phải đương nhiên mà người Việt Namđược đánh giá là một trong những dân tộc lạc quan nhất thế giới. Nhìn ở khía cạnh khác, chúng ta đang ngủ mê, trong cơn mơ “vừa đủ dùng” của mình.
Đương nhiên tâm tính đó sẽ khiến cho những hành động như Nguyễn Thành Nam nói: “hô hào quyên góp chữ ký” tung bài lên mạng chỉ là việc vô ích, việc thừa, thậm chí đâm đầu vào cõi lao lý tù đày, làm nặng thêm án.
Không có sự thức tỉnh của ít nhất 30 triệu người, không có sự thức tỉnh của những cái đầu trên thượng tầng kiến trúc thì hệ quả tất yếu sẽ là: “Cả nước ta có bao nhiêu kẻ đủ khả năng và có tâm huyết để vào đọc những gì các anh viết”.
Thiết nghĩ cũng cần phải nói thêm khi kinh tế be bét, hũ gạo không còn người Việt Nam luôn sẵn sàng cho việc mất tất cả mọi thứ. Mọi việc sẽ trở nên cực đoan và tàn khốc.
Đó là điều mà nhiều người không mong muốn.
Chúng ta đang ở đâu?
Thực sự thì chúng ta đang ở đâu? Nguyễn Thành Nam đã nói đến những gì tốt đẹp, những thành quả lớn mà đất nước đạt tới. Vâng có nhưng thế là chưa đủ.
Hãy nhìn vào lịch sử rõ hơn vấn đề: một nước Việt Nam(Đại Việt) với thịnh thế Lý – Trần văn hiến chi bang; với Đại Nam đế quốc từng một thời xưng hùng xưng bá ở phương Nam. Và giờ chúng ta đang ở đâu? Việt Nam đang lạc hậu so với các nước quanh vùng vài chục thậm chí trên trăm năm.
Đến bao giờ thì chúng ta mới chấp nhận thực trạng này? Và đến bao giờ chúng ta mới thấy nỗi xấu hổ khi so với lân bang? Với tiền nhân của mình!
Người Việt Namđang rất cần lòng tự trọng và sự biết xấu hổ.
Hãy nhìn vào hiện tại: Công dân của chúng ta phải đi lấy chồng Đài, chồng Hàn và cả Trung Quốc chỉ để có cái ăn, cái mặc, chỉ để no đủ hơn. Hàng vạn người, thậm chí nhiều hơn thế hàng chục vạn người phải tha phương cầu thực dưới cái mác di tản, lao động xuất khẩu để kiếm sống.
Họ sống bằng chính những công việc mà người chính quốc không thèm làm.
Đó là nỗi xấu hổ mang tên Việt Nam, đó là nỗi hờn nhược tiểu mà chính người Việt Nam đang gánh chịu. Chỉ có điều chúng ta không ý thức về nó và chúng ta chưa từng đau về nó.
Vậy Đảng đang ở đâu? Nhà nước đang ở đâu? Và làm gì?
“Thật sự mà nói thì hiện nay ở nước ta vấn đề chính trị và an ninh rất phức tạp. Phần vì một số cán bộ thái hóa, phần vì các thế lực chống đối luôn tìm mọi sơ hở và yếu kém của Nhà nước để đánh phá và xuyên tạc. Nhưng điều đó không thành vấn đề vì có lửa mới có khói, có tai mới có tiếng…”.
Thật kỳ lạ ĐCS VN luôn nhân danh những gì cao cả, vĩ đại, luôn tự khẳng định mình là người “lãnh đạo và tổ chức thắng lợi mọi thành quả của cách mạng Việt Nam” như vậy thì không thể có “tha hóa biến chất” gây bức xúc trong dư luận, đe dọa “tồn vong của chế độ”.
Không phải là chính quyền đổ xương máu để có được ngày hôm nay, đó là xương máu của người dân nước Việt này. Hàng triệu người đã ngã xuống, chết, hy sinh, bị tiêu diệt. Họ ngã xuống vì cái gì? Không phải vì Đảng, không phải vì chế độ mà chính là vì ước mơ Tổ quốc trường tồn – thịnh vượng.
Và cho dù Đảng Cộng Sản có đổ rất nhiều máu xương của chính những người cộng sản thì họ cũng phải luôn ý thức rằng thịnh – suy (bĩ thái), Thái lâu thì phải Bĩ bĩ tan thì phải là Thiên hỏa đồng nhân. Không vượt lên chính mình, nguy cơ bị cuốn phăng, phá hoại, rã đám là rất lớn.

Dân Luận/HAN TIMES

This entry was posted on 30/10/2012, in Báo chí.

Nỗi bất lực và lời nhắn gửi: Đấu tranh mà làm gì khi tù đày luôn đe dọa, chúng ta đang mơ về viễn mơ

Tranh luận xung quanh comment của Nguyễn Thành Nam:

Nỗi bất lực và lời nhắn gửi: Đấu tranh mà làm gì khi tù đày luôn đe dọa, chúng ta đang mơ về viễn mơ

.

Xung quanh comment của Nguyễn Thành Nam trên blog của Nguyễn Tường Thụy sẽ có nhiều những bình luận, phản bác thậm chí là lên án gay gắt, ở đây Han Times sẽ hiểu Nguyễn Thành Nam theo một hướng khác: hướng đó mang tên “Nỗi bất lực và lời nhắn gửi: Đấu tranh mà làm gì khi tù đày luôn đe dọa, chúng ta đang mơ về viễn mơ”. Đồng thời cũng thông qua trao đổi nói rõ với Nguyễn Thành Nam về hiện trạng những gì ta đang có. Đọc tiếp

Thư của các bạn lớp 10CDTP1 gửi "Mèo Lười" Phương Uyên

Đọc thư các cháu sinh viên lớp của Phương Uyên, rồi lại nghe Phương Uyên hát mà nghẹn lại. Thương cháu quá.

 Gởi bạn Mèo Lười! 

 .
Mày đâu roài h? Mèo lười!

Sao mày làm biếng quá, mày đi hc li đi. Sp ti kỳ thi roài kìa. Mày phi vào hc gp, mày ha là hc kỳ này mày cá vi bn tao mày s được hc bng na mà. Mày ngh hc như vy làm sao mà được ch. Khao hết c lp mày không có đ tin đâu cưng. Đng có gin vy na được không?
Mày ha dn ti tao đi ăn chè, ri qua ch con M đi hc mày quên hết ri ah, bn bè như vy đó!. Mày làm c lp lo lng mày có biết không? Mày hát bài “Tình Bn” cho c lp nghe đi. Hôm nay c lp nghe li bài “Tình Bn” ca mày thu âm. Nghe “Mèo Lười” hát đa nào cũng bun mun khóc.
Ti tao xin li. Ti tao không giúp được mày gii như mày s giúp ti tao khi có chuyn gì xy ra cho nhng đa bn ca mày. Trong lp vng mày đến nay đã 13 ngày trôi qua ri. Ch mày thường ngi vn trng tri, nhiu lúc bt cht nhìn sang không thy mày đâu hết và tim ti tao cht nhói.
Đi đâu bn tao cũng nh đến ánh mt ca mày, n cười ca mày hết.
*
Các bác, cô chú và anh ch kính mến,
Chúng cháu, xin tt c mi người, hãy làm gì đ cu bn cháu vi!. Hãy tr li tiếng nói, tiếng cười cho bn Mèo Lười đi. Tr bn Mèo Lười cho chúng cháu, hãy mang bn Mèo Lười v vi chúng cháu, chúng em đi!!!

Tp Th lp 10CDTP1

___________________________
Những bài viết, thông tin về Nguyễn Phương Uyên:

Phản biện lại phản biện đã có văn hóa hơn

Khi giới thiệu bài “Phản hồi của độc giả Nguyễn Thành Nam“, BTV trang Ba Sàm nhận xét “Phản biện kiểu đe dọa như thế này thì không “có văn hóa hơn” như bác Chênh đã khen” (trong bài viết sau đây):


Mt
Còn nh hi tiến sĩ sinh hc Hà Sĩ Phu viết bài “Dt tay nhau đi dưới nhng tm bin ch đường ca trí tu. Bng lý lun khoa hc sc so, ông đã vch ra rng đng lc phát trin ca xã hi là trí tu ch không phi là đu tranh giai cp như lun đim ca ch nghĩa Mác Lê nin mà hàng triu tín đ cng sn trên thế gii đang mê mui tôn sùng.
Theo li k ca nhà thơ Bùi Minh Quc, sau khi viết xong, TS Hà S Phu đã nh ông Thun Hu lúc đó là trưởng đi din báo Nhân Dân ti Đà Nng lén đánh máy và photo bài viết y ra chng chc bn. Và chc bn photo lòe nhòe đóđã gây ra cơn chn đng mãnh lit làm dy sóng gii lý lun đu não ca đng CSVN.


B máy lý lun ca đng t chc ngay mt đt phn kích mnh m chng li lun đim được quy chp là sai trái phn đng ca TS Hà Sĩ Phu. Các võ đài ln đc quyn ca đng như Báo Nhân Dân, QĐND, Tp chí Cng Sn…được m ra. Võ sĩ ca phe đng là nhng nhà lý lun cp cao, nhng giáo sư tiến s chính tr già dn được tung lên võ đài. Phía đi nghch là mình ên võ sĩ  Hà Sĩ Phu, tay chân b trói cht, ming b bt kín…Trn đu din ra d di vi hàng chc bài báo phn bác li lun đim ca TS bng nhng đòn đánh nng phn quy chp và rt hung hăng ca các v giáo sư tiến sĩ chính tr đáng kính. Mt khí thế bng bng sôi sc dâng lên, vì các võ sĩ cung đình biết sau lưng mình có các công c bo lc h tr và trước mt mình là mt đi th cô đc đã b trói tay, bt ming.
Thi đó khán gi xem trn đu ngc nhiên đến chưng hng, chng hiu mô tê t giáp gì. Trong s các khán gi y có tôi. Tôi tò mò phi tìm cho ra nhng thế mà võ sĩ Hà Sĩ Phu không được s dng khi thượng đài.. Cui cùng tôi bt gp bí kiếp võ công là tp photo bn tho lòe nhòe “Nm tay nhau đi dưới tm bin ch đường ca trí tu” tôi đc say mê và đến bây gi đc li vn thy vô cùng thú v.
Võ sĩ Hà Sĩ Phu tuy trong hoàn cnh b trói tay, bt ming vn chng h nao núng. Vài năm sau ông li tung ra mt đòn đánh mi đó bài viết “Chia Tay ý Thc H. Ông dùng lý lun cht ch và thc tin sinh đng đang din ra trên thế gii và ngay trên đt nươc Vit Nam đ xut chiêu h “knock out” nhng gì còn li ca cái gi là ý thc h vô sn.
Bi
ết không th đu li Hà Sĩ Phu bng lý lun, đám võ sĩ cung đình phi nh đến công c bo lc. Côn đ xut hin tông xe vào v tiến sĩ và công an đến tch thu túi xách trong đó có cha bn photo lá thư ca ông Võ Văn Kit, ly c đó bt ông vào tù.
Mt khi các nhà lý lun thua cuc thì công an vào cuc.
Hai
Sau ny, khi các võ đài “L Dân” ra đi, đng không còn đc quyn các võ đài na, hàng lot võ sĩ l dân xut hin. Nhng cây bút phn bin càng ngày càng đông và xut nhiu chiêu thc võ công li hi. Bên cnh Hà Sĩ Phu đã có Mai Thái Lĩnh, Bùi Minh Quc, Tiêu Dao Bo C … ri Lê Hiếu Đng, Tng Văn Công, Phm Toàn, Nguyn Hu Chi, Nguyn Văn Đài, Nguyn Trng Vĩnh, Tương Lai, Nguyn Quang A, Tô Hi, Phm Đình Trng, Nguyn Thanh Giang, Nguyn Trung, H Đình Nguyên, Nguyn Văn Thnh, Phm Thành, Nguyn Quang Lp, Trn Mnh Ho, Lê Phú Khi, Võ Văn To, Hà Văn Thnh, Nguyn Xuân Din, Phm Viết Đào, Nguyn Tường Thy, Trương Duy Nht, Huy Đc, Thùy Linh, Nguyn Hu Vinh, Đinh Tn Lc, Mai Xuân Dũng, Bùi Văn Bng…Thế h tr đã có Trn Huỳnh Duy Thc, Lê Công Đnh… và rt tr là Huỳnh Thc Vy, Nguyn Hòang Vi, Paulo Thành Nguyn, Phm Lê Nguyên Các … Chưa k đến lc lượng trí tu t hi ngoi góp v như: Ngô Nhân Dng, Trn Trung Đo, Nguyn Ngc Giao, Trn Hu Dũng, Nguyn Ngc Già, Bùi Tín, Phm Th Hoài...
Lúc ny khán gi thy các võ sĩ cung đình, nhng giáo sư tiến sĩ chính tr hc, hoc ln tiêu đâu hết, hoc rúm ró s st không dám lên tiếng. Trên 700 võ đài ca đng, không thy xut hin mt bài viết phn bin li các phn bin trên mt cách ra hn ngoài mt vài bài qui chp thô thin, chng tr yếu t kiu như ca anh b đi Nguyn Văn Minh nào đó.. Đâu ri nhng nhà lý lun cp cao? Đâu ri nhng hc hàm, hc v giáo sư tiến sĩ chính tr hc đáng kính? Các v đã tn tin ca đng, ca dân ăn hc lên đến đnh cao, được trang b vũ khí lý lun sc bén, tng tung hoành mt thi trên các võ đài ca đng khi đi th ca các v là võ sĩ đã b trói tay, bt ming nay biến đi đâu hết ri?
Các v đó, nếu là người hc hành đàng hoàng thì hiu ra chân lý, vì lòng t trng đã không dám phn bin li mt cách ba bi nên chn con đường im lng. Các v đó, nếu là người chp git, mua bng cp đ lun lách ngoi lên thì dt khoát không viết ra được gì vì không đ trình đ. C s nghip hc hành ca các v đó, vào hoàn cnh rng đường dư lun như hin nay, ch có th phun ra được mt câu “Chúng là thế lc thù đch, bt nht hết đi”  ri phi tay đi hưởng th tiếp nhng ân sng ca đng.
Ba
Mi đây trên báo Nhân Dân xut hin mt bài viết khá nghiêm túc ca tác gi Anh Khôi nào đó phn bin li bài viết ca sinh viên Phm Lê Vương Các. Không biết tác gi Anh Khôi có phi là mt nhà lý lun cp cao có hc hàm hc v cao cp hay không nhưng cung cách th hin qua bài viết là đáng khen dù ni dung cũng có ch này, ch khác không thoát ra khi kiu quy chp quen thuc. B qua chuyn đúng sai ca ni dung mà ch chú ý đến thái đ, đến phong cách thi đu thì thy ra nhiu đim sáng. Võ sĩ Anh Khôi đã đường b thượng đài và công khai đi mt vi đi th Vương Các không b trói tay bt ming như các võ sĩ phn bin trước đây. Mt trn đu đàng hoàng mc dù chưa kết thúc: Chàng sinh viên Vương Các ra đòn, Anh Khôi tung chiêu phn kích, Vương Các được phép vung tay chng tr. (Xem ti đâyti đây và ti đây)
Hoan nghênh báo Nhân Dân đã m ra mt võ đài “fair play” nht t trước đến nay dù là các võ sĩ đi phương vn chưa được thượng lên đài này. Đây vn là võ đài dành riêng cho các võ sĩ cung đình. Rt ch mong các v đáng kính y nhy lên xut chiêu đ kích li đám phn bin lê dân đ khán gi m mt và đng thy rng đã không tn tin ca dân vô ích trong vic nuôi cho các v ăn hc lên cao.
Hơn na mt khi các v mnh dn thượng đài thì nhà nước khi tn thêm tin làm tường la, khi làm trò tin tc như xã hi đen, khi cho an ninh theo dõi các blogger hoc th tướng khi phi nhc công ra ch th cm đoán và bt b ny n. Chân lý, đnh cao trí tu, vũ khí sc bén vô đch…là ca các v thì các v s gì mà phi n núp sau lưng các công c trn áp bo lc hi nhng nhà lý lun cp cao, làu làu kinh s Mác Lê nin?
Bn
Gn đây, sau khi mt trang blog l xut hin n ào và nhanh chóng vt lên như đèn pha đó là Quan Làm Báo thì hàng lot các blog l khác xut hin theo. Có th k ra đây là: Cu Nht Tân, Vua Làm Báo, Đng Làm Báo, Anh Tư Sang, Gái bia Ôm Làm Báo, B Câu Đen, Anh Lái Đò, Tp Viết Báo...
Thông tin trên các trang đó thì đ kiu, đ chiu, đ chiêu và đ trò. Quan Làm Báo va ri ra mt bài viết cnh báo mt s trang trong s y cùng vi vài trang ra đi trước đây là ca công an văn hóa gi dng.
Trên các mng xã hi vào lúc ny, lúc khác cũng xut hin các cnh báo v trang ny, trang khác là ca “thế lc thù đch ngược li” làm ra đ phn tuyên truyn.
Hu hết các cnh báo đu t thái đ tiêu cc và khuyên mi người đng vào các trang “phn đng” y, rt nguy him. Riêng tôi li thy rng, s ra đi ca các trang y, nếu đúng là t ch trương ca đng thì rt đáng hoan nghênh. Đây là tín hiu cho thy đng đã chp nhn cuc chơi mt cách fair play. Đng đã dùng nhng vũ khí phn bin văn minh đ phn bin li các trang phn bin ch không còn thun mt cách dùng công c bo lc đ “phn bin” li như trước đây.
Phi chăng phn bin li phn bin đã càng ngày càng có văn hóa hơn?

This entry was posted on 29/10/2012, in Báo chí.

Phản biện lại phản biện đã có văn hóa hơn

Khi giới thiệu bài “Phản hồi của độc giả Nguyễn Thành Nam“, BTV trang Ba Sàm nhận xét “Phản biện kiểu đe dọa như thế này thì không “có văn hóa hơn” như bác Chênh đã khen” (trong bài viết sau đây):

Phản biện lại phản biện đã có văn hóa hơn

Một

Còn nhớ hồi tiến sĩ sinh học Hà Sĩ Phu viết bài “Dắt tay nhau đi dưới những tấm biển chỉ đường của trí tuệ”. Bằng lý luận khoa học sắc sảo, ông đã vạch ra rằng động lực phát triển của xã hội là trí tuệ chứ không phải là đấu tranh giai cấp như luận điểm của chủ nghĩa Mác Lê nin mà hàng triệu tín đồ cộng sản trên thế giới đang mê muội tôn sùng. Đọc tiếp

Từ Trường Sa gửi Nguyễn Phương Uyên

Em ơi nhớ chăng

Phút chia tay dưới đường hoa phượng đỏ
Anh đã ngỏ lời cùng em khi giã biệt mái trường
Em lặng lẽ chỉ nhìn anh không nói
Làm tim anh thêm thổn thức yêu thương
Em sẽ đi đâu? Em sẽ vào đại học
Dù biết mẹ cha chưa đủ sống để nuôi nhau
Nhưng sẽ làm được gì nếu em không học giỏi
Em là nữ nhi có cầm nổi súng đâu?
Bởi câu nói của em mà anh thành lính đảo
Để gìn giữ sự bình yên cho đất nước quê hương
Giữa Trường Sa quanh năm thừa sóng gió
Chỉ thiếu bạn hiền và lời nói yêu thương
Qua thư bạn anh biết em học tốt
Và đang thầm yêu người lính đảo cùng quê
Ai vậy em? Sao chưa bao giờ em kể
Làm đêm đêm anh thao thức canh trường!
Ngoài Trường Sa có lần ngàn tàu cá
Của giặc Tàu tràn xuống biển quê hương
Nuốt căm hận đứng nhìn quân cướp nước
Tận diệt tôm cá san hô và phá hủy môi trường!
Làm được gì hỡi em khi anh là người lính?
Nén thương đau nuốt nước mắt vào trong!
Nay giặc đã lập thành phố Tam Sa trên biển
Nơi anh cầm súng đứng canh
Có còn của cha ông?
Ngày 1/10/2012 giặc kỉ niệm Quốc Khánh TQ
Trên quần đảo Hoàng Sa chúng chiếm
Từ Việt Nam Cộng Hòa năm 1974
Theo ý nguyện của ông Đồng
Chính phủ ta đã gửi điện chúc mừng
Tới các nhà lãnh đạo TQ “kính mến”
Làm lố bịch người lính đảo các anh
Cầm súng cũng như không!
Nay vừa hay tin, em đi rải truyền đơn chống giặc
Đòi Hoàng Sa, Trường Sa về đất mẹ phải không?
Sao em biết có thể sẽ bị tù đày mà vẫn nồng nàn yêu nước
Hay em là Thiên Thần từ trên trời bay xuống cứu Biển Đông?
Và giương ngọn cờ yêu nước của Bà Trưng, Bà Triệu
Để thức tỉnh thanh niên quen sống kiếp hèn câm
Ôi Phương Uyên đến bây giờ anh mới hiểu
Sao không trả lời anh suốt từ bấy nhiêu năm!
Vì em muốn hiến dâng trái tim mình cho Tổ Quốc
Như ông cha xưa chống giặc Pháp xâm lăng
Nên ghìm nén tình riêng khi non sông còn giặc
Ôi! Em yêu nước hồn nhiên và đẹp tựa trăng rằm!
Rồi đây
Người ta có thể sẽ xử em “tội phản quốc, chống đảng”
Thiên Thần ơi hãy bước ngửng cao đầu!
Làm Chiêu Thống cùng Ích Tắc hốt hoảng
Để giặcTàu kinh hãi đến ngàn sau!
Và bọn anh sẽ từ đảo xa trở về phá xiềng gông tù ngục
Cứu những Thiên Thần như em về với mẹ với cha
Để những người con biết tận trung với nước
Được dâng hiến tuổi xuân cho biển đảo khơi xa!
Em đừng giận anh yêu em mà rút rát
Lính đảo vắng người như hoẵng giữa rừng sâu
Đã ám ảnh bọn anh những năm dài khao khát
Khát giọt nước, khát tình yêu…
Khát được sống cho nhau!
Đảo Sơn Ca, 26/10/2012

This entry was posted on 29/10/2012, in Thơ.