Archive | 01/10/2012

Than ôi “đại trí thức” Việt Nam

Than ôi “đại trí thức” Việt Nam

.

ĐẶNG HUY VĂN: Đọc bài Hịch Chí Sĩ (còn có tên là “Hịch Tiến Sĩ”, “Hịch Khoa Học Công Nghệ”) cùng mấy câu thơ phản hồi của Tiểu Phật Tử  ngày 1/10/2012, sáng nay tại một quán cà phê trên Phố Cổ, tôi có dịp hầu chuyện một nhà sử học lớn của Việt Nam, một Đại Trí Thức CS. Ông ta phê phán bài hịch là cực đoan, còn mấy câu phản hồi của Tiểu Phật Tử là thiếu hiểu biết. Nhân lúc ông đang cao hứng, tôi hỏi: “Vậy bác có biết kẻ thù xâm lăng của nước ta hiện nay là ai không?” Có lẽ ông ấy đang bực bài hịch nên nổi khùng với tôi: “Chắc ông định nói Trung Quốc chứ gì? Nhầm to! Trung Quốc hơn 60 năm nay là người bạn lớn của chính phủ Việt Nam!” Tiếp tục đọc

Advertisements

Làm dân khó lắm, phải đâu chuyện đùa

Hình như làm dân càng ngày càng khó. Chuyn này đúng ra phi thuê mt vài nhà khoa hc nghiên cu cho đến nơi đến chn, ch không th phán ba được.
Va ri được nghe mt vài v cán b phàn nàn v dân nhiu quá, tc khc ai cũng có cm giác gn gn, nên ch dám dùng ch “hình như”. Mà hình như là khó tht.


Có v chê dân trí thp nên phi nuôi my ngân hàng xu, có v khác thì bo dân trí thp nên mi… hng chu làm đường st cao tc như ông ngh Hà Nam, li có v bo dân phi hy sinh cho thy đin. Thc tình dân cũng không biết phi làm gì ngoài đóng thuế đ các v qun lý và gii quyết các loi s v xy ra trong cái xã hi nhiu rc ri rt nhc đu này. Thm chí dân Qung Namngày đêm lo lng tưởng như chết đến nơi, có v tiến sĩ còn bo, đi khái là, mi có đng đt mt tí mà đã nháo nhác hết c lên.
Ngày xưa dân mình làm gì có thy đin. Đến thi Pháp thuc chúng ta mi có vài cái thy đin nh. Ngày trước vì không có thy đin, nên chng có cái gi là đng đt kích thích, nt đp sông đp sui này n. Đâm ra chng có cán b nào mng dân là mi có thế đã dt trâu bò, gói ghém đ đc b chy. Cũng vì thế mà chng có cán b nào bo dân phi “chia s và hy sinh” cho cái thy đin không biết v đp lúc nào. Dân Qung Nam hi đó, v cơ bn là không b mng, cũng không có thit hi gì vì mt cái thy đin.
Đu năm, ông ngh Hoàng Hu Phước phát biu: “Chưa cn lut biu tình, vì dân trí ta còn thp”. Cui năm, ông Thng đc Ngân hàng Nhà nước Nguyn Văn Bình li cho rng: “Do dân trí thp, nên Nhà nước phi nuôi báo cô my ngân hàng xu”. Ngày xưa dân mình cũng chng my khi đến ngân hàng. Mãi năm 1951 mi có Ngân hàng Nhà nước. Vy nên không thy có bng chng lch s nào ghi li li mt quan chc ngân hàng chê dân trí thp nên Nhà nước phi nuôi báo cô my ngân hàng làm ăn thua l.Chưa hết, trên lĩnh vc văn hóa, trước tình trng chân dài váy ngn h hang biu din, ông cc trưởng qun lý biu din lên TV tuyên b “nói chung là dân trí chúng ta còn thp…” đến ni mt nhà văn hóa chu hết thu phi lên tiếng: Vic qun lý ca ông y thp nên mi đ xy ra tình trng âm nhc như thế. Nh sng chung vi cái dân trí thp nên nay ông cc trưởng đã…thăng chc th trưởng (!).
Ngày xưa, 95% dân s Vit Nammù ch. Cán b Vit Minh, đng viên đi vn đng tng người dân đng lên khi nghĩa giành chính quyn. Không ai bo dân trí thp thì không làm được cách mng. Tình trng dân trí thp được chính Ch tch H Chí Minh khi đó gii thích là hu qu ca chính sách ngu dân thi kỳ thc dân – phong kiến, “chúng lp ra nhà tù nhiu hơn trường hc”, làm cùn mòn trí tu và nô dch dân ta trong s dt nát.
Cách mng thành công, chính quyn mi không ai chê dân dt, mà thy vic nâng cao dân trí là trách nhim ca mình. Chính quyn cách mng phát đng phong trào dit gic dt. Người người, nhà nhà tham d các lp “bình dân hc v”, hoàn toàn min phí. Cán b dy ch cho dân, các ông bà giáo dy ch cho dân, đng viên dân phi giết cái thng gic dt đi thì cuc sng mi khá được. Hi đó dân trí thp hơn bây gi tht nhưng cán b không chê, nên làm dân vn d.
Thế ri cán b được đi nước ngoài, được hc hành đến nơi đến chn, thm chí trong khi dân nhà đang vt kit ngun lc đ kháng chiến chng M thì h được c đi Liên Xô, Đông Âu hc, nuôi dưỡng mt thế h cán b cho công cuc xây dng đt nước sau chiến tranh. Thế nhưng thành tài ri li có người trong s h quay ra trách dân thế n thế kia, c như ô tô các v đang đi, tin lương các v đang nhn, cái nhà công v các v đang , thm chí c cái mnh bng thc sĩ, tiến sĩ ca các v, không phi t m hôi nước mt ca dân mà ra.
Đâm ra làm dân càng ngày càng khó. Có khi khó quá thế này, dân nên… t chc đi!

HU LONG
Ngun: Pháp lut TP
This entry was posted on 01/10/2012, in Báo chí.

Cấm đoán không bao giờ là giải pháp tốt

Khánh An, phóng viên RFA

2012-09-30
Nhân việc Thủ tướng ra công văn xử lý thông tin chống Đảng và Nhà nước, một số trí thức nhận định về thị trường báo chí hiện nay.

 Photo: RFA Giao diện trang blog Dân Làm Báo ngày 12/09/2012
Sau công văn 7169 của Văn phòng Thủ tướng chính phủ, phiên tòa vừa diễn ra hôm 24/9 với những bản án rất nặng dành cho ba cây bút “lề trái” là Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon Phan Thanh Hải lại là một động thái tiếp theo cho thấy sự cứng rắn của chính quyền trong việc “xử lý nghiêm” các nguồn thông tin không chính thống.
Tuy nhiên, nhiều người cho rằng thái độ cấm đoán, ngăn chặn thông tin sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề.
Công văn hỏa tốc được gửi ra từ Văn phòng thủ tướng chính phủ vào ngày 12/9 có bốn ý kiến chỉ đạo từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
  • Một là giao cho Bộ Công An chủ trì phối hợp cùng với Bộ Thông tin và Truyền thông và các cơ quan chức năng tập trung chỉ đạo điều tra, xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân đã đăng tải các thông tin được cho là “vu khống, bịa đặt, xuyên tạc nhằm bôi xấu bộ máy lãnh đạo.
  • Hai là Bộ Thông tin và Truyền thông phải phối hợp với Ban Tuyên giáo trung ương cung cấp thông tin khách quan, đúng sự thật về tình hình đất nước, nhất là trong các vấn đề mà dư luận quan tâm, xử lý nghiêm việc thông tin, tuyên truyền không đúng sự thật.
  • Ba là các cơ quan truyền thông của nhà nước phải tăng cường cung cấp thông tin kịp thời, chính xác và chủ động phản bác thông tin không đúng sự thật, xuyên tạc, chống Đảng và Nhà nước.
  • Bốn là các cán bộ công chức không được xem và phổ biến các thông tin đăng tải trên các trang mạng phản động.
Ngoài ra, công văn còn nêu đích danh ba trang thông tin điện tử là trang “Dân làm báo”, “Quan làm báo” và “Biển Đông” là những trang đã đăng tải thông tin vu khống, bịa đặt, xuyên tạc, bôi đen bộ máy lãnh đạo.

Không thể “xử lý nghiêm” đối với thông tin trung thực

Bản tin HTV Hà Nội trưa 05-08-2012 đưa tin về cuộc biểu tình chống TQ sáng hôm đó tại Hà Nội bị người dân thu lại và đưa lên YouTube. Screen capture.
Theo nhà báo tự do, blogger Nguyễn Tường Thụy, nếu dựa theo dẫn giải của văn bản của văn phòng thủ tướng chính phủ, có vẻ như chỉ thị của thủ tướng chỉ nhắm vào các nguồn thông tin “lề trái” mà không có tính áp dụng đối với báo chí nhà nước.
“Nếu thủ tướng không loại trừ báo chính thống ra thì rõ ràng yêu cầu thông tin chính xác, trung thực phải áp dụng đối với cả báo mạng và báo chính thống.Nếu những tờ báo chính thống nào chuyên môn nói xuyên tạc, bôi hồng hoặc tô đen lên, thì những tờ báo ấy cũng phải bị xử lý.”
Blogger Nguyễn Tường Thụy cho rằng chỉ thị của thủ tướng sẽ là hợp lý nếu như việc “xử lý nghiêm” ở đây được áp dụng cho tất cả các cơ quan báo chí, truyền thông nói chung. Ông nói:
“Tinh thần của thủ tướng thì tôi rất hoan nghênh. Thủ tướng nói là yêu cầu thông tin phải trung thực. Như vậy, không những báo mạng phải trung thực mà báo chí nhà nước cũng phải chính xác, trung thực. Chúng tôi đã vạch ra rất nhiều chuyện báo chí nhà nước không chính xác, không trung thực, có ý đồ không tốt. Cho nên, thủ tướng chỉ đạo như vậy là đúng. Thông tin phải chính xác, trung thực. Như vậy, phải đánh những trang mạng tung tin thất thiệt, tuyên truyền lật đổ chế độ, hoặc ảnh hưởng uy tín của các vị lãnh đạo nhà nước thì điều đó là đúng rồi, nhưng (nếu) họ thông tin thật thì anh không thể làm gì được họ.”

 Như vậy, không những báo mạng phải trung thực mà báo chí nhà nước cũng phải chính xác, trung thực.Chúng tôi đã vạch ra rất nhiều chuyện báo chí nhà nước không chính xác, không trung thực, có ý đồ không tốt. 
Blogger Nguyễn Tường Thụy

Hầu hết các trí thức được hỏi đều cho rằng nếu các trang mạng “lề trái” vạch ra những vấn đề lâu nay nằm trong bức màn bí mật và những điều đó không phải là bí mật quốc gia thì các cơ quan chức năng không thể “xử lý” họ.
Chưa kể, báo chí “lề trái” trong một số trường hợp lại tỏ ra chính xác và uy tín hơn “lề phải”. Đơn cử một vài sự kiện mới và gần đây nhất là vụ bắt “bầu Kiên”, vụ cơ quan công an điều tra và ra quyết định khởi tố ông cựu Bộ trưởng Bộ Kế hoạch – Đầu Tư Trần Xuân Giá… Chính lối đưa tin kiểu “thậm thụt”, đăng lên, rút xuống, rồi lại đăng lên của báo chí chính thống đã khiến cho người dân hoàn toàn mất lòng tin và mất phương hướng. Trong khi đó, một số trang thông tin điện tử “lề trái” lại càng ngày càng “được lòng” nhiều độc giả hơn khi đăng tải những thông tin mà họ có thể dễ dàng kiểm chứng và xác nhận được độ xác thực.
Ngoài ra, chế độ kiểm duyệt thông tin cũng là một nguyên nhân góp phần làm cho báo chí “lề phải” mất uy tín trong lòng người dân. Luật gia Lê Hiếu Đằng nói:
“Vấn đề hiện nay Trung Quốc đã lăm le, không phải là lăm le nữa mà đang dần lấn chiếm biển đảo của Việt Nam, thì tại sao không cho báo chí trong nước đấu tranh lại những luận điệu xuyên tạc, hiếu chiến của phe báo chí Trung Quốc, mà lại buộc tay buộc chân anh em báo chí. Tôi nghĩ đó là cái mà làm cho báo chí “lề phải” không còn uy tín để đi vào lòng dân nữa.”

Cấm đoán không bao giờ là một giải pháp tốt


Blogger Điếu Cày (trái), Anhbasaigon (giữa) và blogger Tạ Phong Tần tại phiên xử ở Tòa án Nhân dân TPHCM hôm 24 tháng 9 năm 2012.Capture/VTV1
Đã có rất nhiều phản hồi từ giới blogger, những nhà báo tự do và cả các tổ chức quốc tế về tính bất hợp lý, thậm chí đi ngược với các luật định trong nước và quốc tế về tự do ngôn luận, của công văn 7169 từ văn phòng Thủ tướng.
Theo luật gia Lê Hiếu Đằng, một trong những biện pháp căn bản để xóa đi tình trạng báo chí “lề phải”, “lề trái” là phải có tự do báo chí. Quyền được thông tin của người dân đã được ghi trong Hiến pháp cần phải được tôn trọng. Ngoài ra, ông cũng cảnh báo:
“Cấm đoán không bao giờ giải quyết được việc gì cả. Chỉ có công khai, minh bạch mới giải quyết được những vấn đề tồn tại hiện nay. Chứ nếu không công khai, minh bạch, không công nhận quyền tự do, dân chủ của người dân thì sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề gì cả. Mà cái đó sẽ âm ỉ và dần dần trở thành làn sóng ngầm hết sức nguy hiểm cho sự bất ổn định về mặt chính trị.”
Dĩ nhiên, không ai phủ nhận trên thị trường thông tin cả “lề phải” và “lề trái”, không thiếu những thông tin thiếu chính xác hay khó kiểm chứng. Nhưng theo TS Nguyễn Quang A, nếu có một chế độ thực sự tự do về ngôn luận thì những nguồn thông tin như thế sẽ không còn đất sống. Ông nói:
“Khi mà có những thông tin kiểu như thế thì người ta lại có các báo khác đưa toàn bộ ra. Lúc đó, bạn đọc có thể so sánh. Tức là có sự cạnh tranh thì lúc đấy những báo mà cắt xén hay làm méo mó đi sẽ không còn đất sống nữa. Lúc đó tự nhiên nó chết. Rất đáng tiếc là bây giờ có thể có những báo như vậy nhưng người ta lấy tiền thuế của dân để nuôi nên nó vẫn sống.”

Cấm đoán không bao giờ giải quyết được việc gì cả. Chỉ có công khai, minh bạch mới giải quyết được những vấn đề tồn tại hiện nay. 
Blogger Nguyễn Tường Thụy

Blogger Nguyễn Tường Thụy thì cho rằng chính bản thân người đọc là một sàng lọc rất tốt các nguồn thông tin trên thị trường. Và không ai khác hơn là chính họ sẽ là quan tòa tốt nhất cho sự sống còn của các nguồn thông tin.
“Người đọc người ta cũng không thích thông tin giả dối đâu. Cho nên anh nào nói năng lăng nhăng, suy đoán linh tinh nhiều quá, chửi bới nhiều quá thì họ cũng không thích đâu. Yêu cầu của họ là khách quan và tốt nhất đừng hướng dẫn người đọc. Để cho người đọc đọc tin và họ tự thẩm tra lấy. Nếu có đưa ra nhận định của mình thì cũng phải nhận định hết sức chừng mực, vừa phải.”
Theo TS Nguyễn Quang A, chuyện cấm đoán, ngăn chặn thông tin không những không đem lại kết quả mong muốn mà còn gây tác động ngược lại bởi tâm lý càng cấm càng muốn xem của người đọc.
“Bản thân chuyện cấm đoán như thế tôi nghĩ là không những không đạt được kết quả mà còn có tác động ngược.Đấy là chưa nói đến chuyện về tính pháp lý, chưa nói đến chuyện nó đi ngược lại với tất cả quy định hiện hành cũng như các văn bản, hiệp định mà Việt Nam đã long trọng ký kết và cam kết với các tổ chức quốc tế cũng như bản thân luật của Việt Nam.”
Suy nghĩ của TS Nguyễn Quang A cũng chính là điều mà rất nhiều chính phủ cũng như các tổ chức quốc tế đã và đang lên tiếng đối với Việt Nam sau hàng loạt các vụ việc ngăn chặn, sách nhiễu giới cầm bút “lề trái”, đặc biệt là sau vụ xử nặng ba blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon Phan Thanh Hải với những bản án rất nặng là 12 năm, 10 năm và 4 năm tù giam.

Nguồn: RFA
This entry was posted on 01/10/2012, in Báo chí.

Cấm đoán không bao giờ là giải pháp tốt

Cấm đoán không bao giờ là giải pháp tốt

Khánh An, phóng viên RFA

2012-09-30

Nhân việc Thủ tướng ra công văn xử lý thông tin chống Đảng và Nhà nước, một số trí thức nhận định về thị trường báo chí hiện nay.

Photo: RFA

Giao diện trang blog Dân Làm Báo ngày 12/09/2012 =>>

Sau công văn 7169 của Văn phòng Thủ tướng chính phủ, phiên tòa vừa diễn ra hôm 24/9 với những bản án rất nặng dành cho ba cây bút “lề trái” là Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon Phan Thanh Hải lại là một động thái tiếp theo cho thấy sự cứng rắn của chính quyền trong việc “xử lý nghiêm” các nguồn thông tin không chính thống.

Tuy nhiên, nhiều người cho rằng thái độ cấm đoán, ngăn chặn thông tin sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề. Tiếp tục đọc

Tổng thống Cộng hòa Séc và những scandal

Huỳnh Văn Úc

 .
Vaclav Klaus (sinh năm 1941) là tng thng nước Cng hòa Sec. Ông được bu làm tng thng trong cuc bu c tháng hai năm 2003. Hết nhim kỳ th nht ông được bu li đ tiếp tc nhim kỳ th hai vào tháng hai năm 2008.

Klaus bước vào chính trường trong cuc cách mng nhung năm 1989, mt cuc cách mng bt bo đng din ra t 16/11/1989 đến 29/12/1989 dn đến s sp đ ch nghĩa xã hi Tip Khc, Đng Cng sn Tip Khc tuyên b t b quyn lc và gii tán chế đ mt đng duy nht cm quyn. Ngày 10/12/1989 mt chính ph mi gi là Chính ph đoàn kết dân tc được thành lp và ông tr thành B trưởng B Tài chính trong chính ph này. Năm 1990 ông là mt trong nhng người đng sáng lp Đng Dân ch (ODS), mt đng chính trnh hưởng ln trong chính trường Tip Khc. Năm 1996 ông tr thành Th tướng chính ph. T 2003 đến nay ông là Tng thng ca Cng hòa Sec.

Là tng thng mà dính đến scandal thì bàn dân thiên h truyn ming nhau và bình lun mãi không thôi. Quan h tình ái ca Bill Clinton vi n thc tp sinh Nhà Trng Monica Lewinsky, Boris Yeltsin say rượu và có nhng hành đng khiếm nhã…là nhng đ tài người ta hay đàm tiếu. Ông Vaclav Klaus dính đến scandal không phi ch mt ln mà nhiu ln. Năm 2011 trong chuyến thăm Chileông đã b túi mt chiếc bút bi. Đon video quay cnh này b tung lên mng và thu hút hơn mt triu rưỡi lượt người xem. Hình nh video cho thy trong cuc hp báo vi Tng thng Chile Sebastian Pinera ông Klaus mân mê ngm nghía cây bút hi lâu, sau đó đút vào túi áo ri cài np túi li. Xong đâu đy ông li còn nhon ming cười. Thế mi hay! Mt nhóm trên mng xã hi Facebook sau khi bình lun s kin này đã kêu gi mi người hãy quyên góp đ ly tin mua bút tng ông. Tháng 7/2011 Vaclav Klaus thăm nước Úc. Người ta mi ông đến tòa nhà Quc hi Úc Canbera, đó hãng ABC News đã đt studio đ thc hin cuc phng vn. Mun đi vào tòa nhà phi đi qua khung ca kim tra an ninh. Khi nhìn thy h thng an ninh này Vaclav Klaus đã t chi đi qua bt chp nhng li l thuyết phc. ABC News đã bình lun mt cách mĩa mai rng ông Vaclav Klaus t chi đi qua khung ca kim tra an ninh vì s cây bút mà ông đã b túi Chile cách đy không lâu b phát hin. Ngày 28/9/2012 ông Vaclav Klaus đến d l khánh thành mt cây cu ti Chrastava. Xung quanh ông lúc đó rt đông người. Nhân lúc ln xn mt k tn công 26 tui dùng khu súng nha-mt khu súng vn được s dng trong trò chơi khá ph biến gi là Airsoft- bn viên đn nha vào cánh tay phi ca tng thng c ly gn. Tng thng vn thn nhiên đc tiếp bài din văn và đến cui bui chiu hôm y mi đến Bnh vin Quân y Trung ương đ kim tra sc khe và được xác đnh rng ông ch b mt vết xước nh tay phi. Tên dùng súng nha tn công tng thng b bt ngay sau đó. Tr li nhà chc trách hn khai rng ông Vaclav Klaus đáng b trng pht như thế vì làm tng thng mà pht l mi ni thng kh ca nhân dân.
Đc nhng bài người ta viết v scandal ca ông Vaclav Klaus tôi c trăn tr mãi đ tìm nguyên nhân. Có l là do tui tác. Ông sinh năm 1941 theo dương lch năm nay 71 tui. Còn theo âm lch ông Vaclav Klaus tui Tân T, năm nay Nhâm Thìn ông ta 72 tui. Người châu Âu chóng già. Người châu Á chúng ta có người vào đ tui y tóc vn đen mượt, mt sáng, môi hng cười tươi khoe đôi hàm răng đu và trng mut, ly v hai, đ con trai. Mt khi người ta đã già thì sinh ra lm cm lú ln, dân gian gi tt là lú. Vì lm cm nên cm nhm bút. Vì lú ln nên ngi ngôi v tng thng ch yếu mang tính nghi l còn dân sng sướng hay kh không cn biết. Vì thế nên cái tay thanh niên quá khích mi lên cơn tc mà bn mt phát súng nha. Cũng may nó không dùng súng tht.
H.V.U.
Tác gi cho NTT blog
This entry was posted on 01/10/2012, in Báo chí.

Tổng thống Cộng hòa Séc và những scandal

Tổng thống Cộng hòa Séc và những scandal

Huỳnh Văn Úc

 .

Vaclav Klaus (sinh năm 1941) là tổng thống nước Cộng hòa Sec. Ông được bầu làm tổng thống trong cuộc bầu cử tháng hai năm 2003. Hết nhiệm kỳ thứ nhất ông được bầu lại để tiếp tục nhiệm kỳ thứ hai vào tháng hai năm 2008. Klaus bước vào chính trường trong cuộc cách mạng nhung năm 1989, một cuộc cách mạng bất bạo động diễn ra từ 16/11/1989 đến 29/12/1989 dẫn đến sự sụp đổ chủ nghĩa xã hội ở Tiệp Khắc, Đảng Cộng sản Tiệp Khắc tuyên bố từ bỏ quyền lực và giải tán chế độ một đảng duy nhất cầm quyền. Ngày 10/12/1989 một chính phủ mới gọi là Chính phủ đoàn kết dân tộc được thành lập và ông trở thành Bộ trưởng Bộ Tài chính trong chính phủ này. Năm 1990 ông là một trong những người đồng sáng lập Đảng Dân chủ (ODS), một đảng chính trị có ảnh hưởng lớn trong chính trường Tiệp Khắc. Năm 1996 ông trở thành Thủ tướng chính phủ. Từ 2003 đến nay ông là Tổng thống của Cộng hòa Sec. Tiếp tục đọc