Archive | 12/10/2012

Thu giữ hàng loạt tài sản người khác mà không lập biên bản thì gọi là gì?

Cần nói trước rằng hiện tượng giao thông Hà Nội hết sức tệ hại là điều không thể chối cãi. Trong muôn ngàn lý do thì lý do rõ nhất là dưới sự lãnh đạo tuyệt đối của đảng, sự quản lý yếu kém, chứa đầy rẫy tiêu cực là nguyên nhân chính. Đi kèm theo đó là những vấn nạn khác như hang quán lấn chiếm vỉa hè, lòng đường, người bán rong, người giữ xe… chiếm lối người đi bộ.

Việc thực hiện nhắc nhở, dẹp bỏ bảo đảm cho việc đường thông hè thoáng, giảm thiểu ách tắc, tai nạn giao thong là điều hết sức cần thiết. Song cách làm như thế nào mới là điều đáng bàn. Nhiều phường đã tổ chức những chiếc xe cơ động kèm theo loa và đằng sau là một đám người mang gậy gộc gọi là “dân phòng” ngồi vắt vẻo bất chấp sự an toàn khi tham gia giao thông, đến đâu họ nhảy xổ xuống, thu giữ bàn ghế hoặc bất cứ thứ gì có thể thu được để đưa về phường.
Điều quan trọng là việc thu giữ đó hoàn toàn không có bất cứ một nguyên tắc nào, không có một biên bản nào được lập và người bị thu chỉ biết ngậm ngùi chấp nhận để hôm sau lên phường “Xin”. Tất nhiên ai cũng biết rằng việc xin đó đi kèm theo điều kiện gì và số tiền nộp phạt nếu có sẽ đi đâu.
Tối 10/10/2012, chúng tôi đang đi trên đường Xã Đàn, một chiếc xe biển xanh chở một số công an và dân phòng lăm lăm gậy trong tay đi hốt đồ của bà con hai bên đường. Cảnh tượng thật hết sức phản cảm khi những người mang sắc phục đi giành giật những chiếc ghế nhựa, những cái bàn mang lên ô tô mà không có bất cứ một biên bản hoặc thủ tục nào được thực hiện. Các gia đình có đồ dùng đua nhau bê chạy như chạy giặc. Thậm chí có gia đình đang ăn cơm dở cũng bê luôn cả mâm cơm đi. Trái lại, lược lượng công an và dân phòng ngang nhiên xuống lấy đi từng tập ghế, bàn.
Nhưng điều lạ nhất là cũng trên những đoạn phố đó, các nhà hàng, các cửa hiệu lớn thì xe vẫn để chiếm hết cả vỉa hè, thậm chí người đi bộ không thể lách chân đi qua đoạn đó, nhưng tất cả những nơi đó đều được bỏ qua. Chứng kiến cảnh này, một người dân bức xúc: “Chúng nó chỉ bắt nạt những người buôn thúng, bán mẹt thôi chứ bọn nhà hàng đã được bảo kê rồi”.
Trước cảnh tượng đó, chúng tôi xuống chụp một số bức ảnh liền bị một dân phòng đang lái xe bỏ xuống gây sự: “Các ông về đi, hâm mẹ nó rồi”. Bình tĩnh chũng tôi trả lời: “Chúng tôi hâm từ lâu, còn ông lo lên mà lái xe đi”. Một cảnh sát đang cầm loa ngồi trong xe, thấy chúng tôi chụp ảnh thì nói rằng: “Đ.M, các ông lẽ ra phải ủng hộ an em, các ông chụp ảnh thế này phải có giấy phép đấy”. Chúng tôi trả lời: “Anh là công an đi làm nhiệm vụ, không được  chửi tục với dân, giờ anh cần giấy phép nào”? Anh ta không nói gì và chiếc xe bỏ đi.
Hỏi một chiến sĩ công an đang tích cực thu đồ của dân: “Anh cho biết vì sao thu giữ tài sản nhân dân mà không lập biên bản?” Anh ta trả lời: “Nói nhiều quá rồi anh ạ”. Tôi hỏi tiếp: “Có luật nào ghi rằng khi nhắc nhiều rồi mà không cất vào thì công an được thu không lập biên bản không”? Anh ta không trả lời và bỏ đi.
Từ đó đoàn này không thu tiếp đồ đạc của người dân nữa cho đến khi chúng tôi rời nơi đó.
Văn bản luật pháp ghi rõ như sau: Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 về thủ tục xử phạt:
Mục 1. THỦ TỤC XỬ PHẠT
Điều 55. Buộc chấm dứt hành vi vi phạm hành chính
Buộc chấm dứt hành vi vi phạm hành chính được người có thẩm quyền đang thi hành công vụ áp dụng đối với hành vi vi phạm hành chính đang diễn ra nhằm chấm dứt ngay hành vi vi phạm. Buộc chấm dứt hành vi vi phạm hành chính được thực hiện bằng lời nói, còi, hiệu lệnh, văn bản hoặc hình thức khác theo quy định của pháp luật.
Điều 56. Xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản
1. Xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản được áp dụng trong trường hợp xử phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền đến 250.000 đồng đối với cá nhân, 500.000 đồng đối với tổ chức và người có thẩm quyền xử phạt phải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính tại chỗ.
Trường hợp vi phạm hành chính được phát hiện nhờ sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì phải lập biên bản.
2. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tại chỗ phải ghi rõ ngày, tháng, năm ra quyết định; họ, tên, địa chỉ của cá nhân vi phạm hoặc tên, địa chỉ của tổ chức vi phạm; hành vi vi phạm; địa điểm xảy ra vi phạm; chứng cứ và tình tiết liên quan đến việc giải quyết vi phạm; họ, tên, chức vụ của người ra quyết định xử phạt; điều, khoản của văn bản pháp luật được áp dụng. Trường hợp phạt tiền thì trong quyết định phải ghi rõ mức tiền phạt.
Thế nhưng các phường, các địa phương vẫn lấy miệng công an và dân phòng làm luật, hỏi sao không loạn?
Thu hoạch chiến lợi phẩm nhanh chóng
Trời đánh còn tránh miếng ăn, chứ gặp công an thì bê mâm mà chạy
Tịch thu về đây đã, xin xỏ giải quyết sau
Bố ráp
Sản phẩm
Công an thì có thể đi xe máy ngược chiều đường, đường là của công an mà
Những cửa hàng lớn, nhà hàng thì cứ vô tư chiếm hè đường, lối đi bộ, công an chỉ đi qua
Chỉ mấy bà buôn thúng bán mẹt thôi, còn nhà hàng, cửa hiệu thì bỏ qua
Người đàn ông lái xe: “Ông hâm mẹ nó rồi”.
Đứng và ngồi thế này có đảm bảo an toàn giao thông?
Thoải mái đi, ta là công an mà
Chiến lợi phẩm sau một lúc đi hốt. Đảm bảo rằng việc thu chừng này tài sản nhân dân không hề có một mẩu biên bản, giấy tờ nào
12/10/2012
J.B Nguyễn Hữu Vinh 
Advertisements

Đạo đức xã hội xuống cấp là vì nhiều người không biết xấu hổ (vô liêm sỉ)


<!–[if !mso]>st1\:*{behavior:url(#ieooui) } <![endif]–>

Nạn nhân Hoàng Đức Doanh

.
Với hơn 10 năm đi đòi công lý (1998-2009) tôi thấy thực là dài, như người đời đã nói “Thức lâu mới biêt đêm dài”,  có đi kiện thì mới bíêt hiện tình đất nước, nếu so với những người có thâm niên 25- 30 năm thì tôi chưa được bằng phân nửa, bây giờ nghĩ lại thật kinh hãi như vừa trải qua cơn ác mộng.

Tôi là người thành công trong số rất ít những người thành công. Số ít ỏi đó trừ những người nhờ ô dù, nhờ có tiền, nhờ may mắn để có thành công còn lại tự đi bằng đôi chân và trí tuệ của chính mình thì lại càng ít, tôi nằm trong số rất hiếm đó.
Tôi xin kể những năm tháng hãi hùng trong thời gian tôi tham gia khiếu nại:

Năm 1998 ngôi nhà của tôi bị dính vào Dự án mở ngã ba mới Phủ Lý đi Nam Định, thổ đất của tôi là hình vuông có dịên tích 220m2. Vòng cua phía bắc của ngã ba cắt vào đất của tôi còn thừa lại 40m2 trong một hình tam giác. Đó là nguyên nhân để hai nhà hàng xóm liền kề liên minh với cán bộ GPMB sinh ra âm mưu chiếm đoạt 40m2 đất đó.
Trong quá trình giải toả và thi công, bừa bộn đất đá họ đã tự tiện chiếm hữu, thế là tôi chính thức thành dân oan. Tôi lăn lộn mất 4 năm gây ra nhiều vụ việc đình đám, nổi cộm thì UBND tỉnh ra quyết định tôi được sử dụng. Vậy là tôi đã thắng lợi, nhưng đây lại chính là nguyên nhân mà hai nhà hàng xóm và cán bộ cay cú, họ càng hợp tác với nhau để ngăn cản tôi xây dựng. Đến lúc này thì ông Đỗ Văn Sáng chủ tịch UBND thành phố Phủ lý ra mặt cửa quyền không cho tôi xây nhà (vi phạm pháp luật). Tôi tiếp tục khiếu nại tố cáo để vượt qua. Trong thời gian này tôi đã nhờ 7 tờ báo chính thống lên tiếng với 9 bài trong đó có một bài mang tít “150 con dấu vẫn không xây được nhà” do báo tin tức đăng, vậy là đến tai thủ tướng Phan Văn Khải, tiếp sau đó có công văn của VP chính phủ yêu cầu Hà Nam giải quyết. Như vậy trong tay tôi có 200 con dấu đỏ của các loại văn bản, từ VP quốc hội, VP chính phủ, Hội cựu chiến binh VN, Ban kiểm tra Đảng, MTTQ Việt nam và nhiều nhất là các công văn đôn đốc của Thanh tra CP cùng với 9 bài báo. Để vượt qua sự chây ỳ tôi viết đơn xin phép mở phòng thông tin ngay tại 40m2 đất của tôi để tố cáo những sai phạm của ông Sáng. Công an không trả lời đơn, tôi cứ làm như đơn đã trình bày. Kết quả là vài chục công an cùng với 3 chiếc ô tô quần thảo với tôi hết một buổi sáng sang cả buổi chiều, tối thì mọi sự lại bình thường.
Tôi vẫn tiếp tục duy trì nhưng tình hình trở nên căng thẳng. Những lần tôi làm việc với số 1 Mai Xuân Thưởng có 2 lần tôi dồn lý buộc họ phải giới thiệu được vào Phủ Thủ tướng ở số 1 Hoàng Hoa Thám. Đài truyền hình trung ương cử 3 phóng viên cùng một xe chuyên dụng về tại nhà tôi ghi hình và phỏng vấn. Khi công an biết đã cử 2 người đến kiểm tra thẻ. Thành phố biết chuyện nên họ đã tìm cách đối phó. Rốt cuộc họ đã mang tiền lên rải vào tận tay những nhân vật chủ chốt, cuối cùng phía tôi lại nhận được con số 0! Tôi vẫn không nản bởi vì tôi biết rõ bản chất của chế độ.
Qua đây tôi rút ra nhận định: Nếu cứ lên tuyến trên tố cáo chỉ càng tạo cho họ tham nhũng, cấp dưới họ không chịu thua dân, họ sẽ mang tiền lên cấp trên đút lót.
Ngày 22/07/2008 tôi cùng với hơn chục người mang biểu ngữ vải màu đỏ dài 3,5m có nội dung “ Đả đảo bọn tham nhũng tỉnh Hà Nam” và trên ngực từng người có có biểu ngữ “Dân Hà Nam tố cáo tập đoàn tham nhũng Đinh Văn Cương” (là bí thư tỉnh). Chúng tôi căng biểu ngữ ngang cổng chính phòng tiếp dân của CP số 110 Cầu giấy Hà nội từ 8h sáng đến 3h chiều thì tự giải tán, hẹn nhau ngày mai tiếp tục. Ngày hôm sau hơn 7h chúng tôi tới thì đã thấy dày đặc công an. Tôi và ông Quý tiếp tục căng biểu ngữ, khoảng vài phút thì CA tới cướp luôn. Thấy vậy chúng tôi tản mát ra về. (các hình ảnh cuộc biểu tình vẫn lưu trên Youtube “vào Google gõ tham nhũng Hà Nam tìm tố cáo Đinh văn Cương”).
Sau lần biểu tình tôi phải làm việc với CA tỉnh 23 lần theo giấy triệu tập. Suốt quá trình làm việc tôi đều chứng minh chúng tôi biểu tình không phạm luật. Hết cách truy bức tôi về việc biểu tình, cuối cùng họ ra câu hỏi: “ông đưa ra bằng chứng cho câu viết trong đơn tố cáo tên cướp ngày Đỗ Văn Sáng”. Tôi xin về nhà viết sau 1 tuần sẽ mang nộp. Đúng hẹn tôi nộp 5 trang văn bản và hơn 20 văn bằng làm chứng. Họ nhận rồi phải viết cho tôi giấy biên nhận, đóng dấu cơ quan cảnh sát điều tra vào thế là tôi đã có giấy chứng nhận lời tố cáo tên cướp ngày là đúng, tôi phôtô rồi đưa cho tất cả những ai quan tâm để thanh minh việc làm đúng đắn của tôi. Được đà tôi tiếp tục làm tới …
Ngày 20/11/2008,  tôi đeo một biểu ngữ trên ngực có nội dung “Phản đối thông báo 113 do tên cướp ngày Đỗ văn Sáng ký” đi từ nhà đến phòng tiếp dân tỉnh. Suốt buổi sáng hôm đó dân oan thì phấn khởi đưa ánh mắt sỉ nhục sang phía cán bộ. Công an thì tức tối nhưng không ai động đến tôi, tôi thì tự nhiên khuyến khích dân oan chụp hình.
Hai ngày sau tôi nhận đựơc giấy mời làm việc với CA tỉnh, đúng như tôi dự kiến. Trong hoàn cảnh hiện tại chỉ có 2 cách sử lý với tôi, một là bắt tôi, hai là gặp tôi để giải quyết và họ đã chọn cách thứ 2. Tôi biết họ không thể chịu đựng nổi cảnh một công dân tố cáo ông chủ tịch là cướp ngày lại công khai trước bàn dân thiên hạ.
Tôi cùng với thanh tra CA làm việc, nâng lên đặt xuống mất gần 3 tháng, cuối cùng chốt ở văn bản : Phía thành phố làm các thủ tục cấp giấy chứng nhận 4 lô đất tổng diện tích là 220m2, duyệt thủ tục để tôi xây nhà. Phía tôi chấm dứt khiếu nại, cho qua các vụ việc nhỏ, không đòi lại số vật liệu xây dựng khi cưỡng chế  (khoảng 12 triệu)
Tóm tắt những tình tiết nổi cộm từ 1998 đến 2009:
2001 bài viết Ngón nghề cảnh sát phản bác chương trình: ống kính cảnh sát trên ti vi tỉnh. Hậu quả là phải làm việc với CA theo 8 giấy triệu tập.
2002 nhận Q/Đ tỉnh giao đất 40m2.
2003 xây nhà trên đất đó xảy ra xô xát với hàng xóm, bị nhát dao chém vào phần mềm đuôi mắt trái, bị rắc rối thời gian dài vào vụ án hình sự mà tôi trở thành bị can, lý do là Công an và Bệnh viện 2 thiết lập hồ sơ lật ngược vụ án. Mất gần 1 năm vụ án lại trở về xuôi. Hậu quả tôi bị can được phía bị hại bồi thường 9 triệu và xin lỗi?… Đó là hàng xóm bên phải, còn hàng xóm bên trái là vợ chồng người em gái, hai nhà liên kết chủ động tấn công có chính quyền làm hậu thuẫn. (Phát sinh tên giặc trong nhà, bổ xung tên nữa gọi là gịăc Ngô).
2004 tiếp tục xây nhà thì bị cưỡng chế tầng 2, sau đó là khởi kiện ông Sáng và hầu kiện 2 phiên sơ thẩm, phúc thẩm toà Hành chính.
2006 tổ chức phòng thông tin tố cáo ông Sáng.
2008 biểu tình ở 110 Cầu giấy Hà nội.
Và thường xuyên xảy ra các việc cộm nhỏ, bởi vì bệnh kinh niên của cán bộ là đùn đẩy, dây dưa, ngồi xổm lên pháp luật, (tất cả đều thuộc loại vô liêm sỉ). Khi tôi gặp là thể nào cũng to tiếng, bảo vệ can thiệp thì mới thôi.
Kết luận: Quá trình tham gia KNTC tôi lấy pháp luật làm trọng, luôn luôn dựa vào luật để hình thành lý lẽ, đạt được kết quả thì phải giữ văn bản đó làm cơ sở cho bước tiếp theo.  Khi đó tôi chưa biết Tuyên ngôn và Công ước Nhân quyền, bản năng có sẵn chỉ bảo tôi sử dụng quyền con người là 3 quyền cơ bản: 1 – quyền tự do ngôn luận (viết bài Ngón nghề…) 2- quyền thông tin và 3 là quyền biểu tình. Biết sử dụng đúng lúc xen vào cùng lý lẽ theo luật là rất hiệu quả, nhất là những lúc có tính chất quyết định.
Hơn 10 năm chìm ngụp trong vụ việc không thể nào quên!
12/10/2012

Đạo đức xã hội xuống cấp là vì nhiều người không biết xấu hổ (vô liêm sỉ)

Đạo đức xã hội xuống cấp là vì nhiều người không biết xấu hổ (vô liêm sỉ)

Nạn nhân Hoàng Đức Doanh

.

Với hơn 10 năm đi đòi công lý (1998-2009) tôi thấy thực là dài, như người đời đã nói “Thức lâu mới biêt đêm dài”,  có đi kiện thì mới bíêt hiện tình đất nước, nếu so với những người có thâm niên 25- 30 năm thì tôi chưa được bằng phân nửa, bây giờ nghĩ lại thật kinh hãi như vừa trải qua cơn ác mộng.

Tôi là người thành công trong số rất ít những người thành công. Số ít ỏi đó trừ những người nhờ ô dù, nhờ có tiền, nhờ may mắn để có thành công còn lại tự đi bằng đôi chân và trí tuệ của chính mình thì lại càng ít, tôi nằm trong số rất hiếm đó. Tiếp tục đọc

Bao giờ thì bố về?

Con trai blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải kể chuyện

Bao giờ thì bố về?

Nguyễn Trí Dũng

.

“Bao giờ thì bố về vậy?” – Con bé Bi (bé Yến) lại nhấp nhỏm hỏi giữa bữa cơm tối. Tôi ngồi ăn không nói, còn mẹ thì xoay sang bật tivi để nghe thời sự. Chẳng biết câu hỏi này của nó đã lặp lại lần bao nhiêu từ dạo bố bị bắt từ tháng 4 năm 2008. Cũng chẳng nhớ mẹ và tôi đã trả lời nó bằng sự im lặng bao nhiêu lần… Bữa cơm ba người và một con chó vẫn thường văng vẳng tiếng tivi nói cười như vậy.

Những ngày trước phiên xử 24 tháng 9 công an liên tục đến hỏi thăm và gửi những giấy mời với nội dung vô lý. Những người “vô gia cư” sau đó cứ lam lũ đến trước cửa nhà trông ngóng, ăn, ngủ, nằm ngồi vô tội vạ trên xe và vỉa hè. Tiếp tục đọc

Bao giờ thì bố về?

Con trai blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải kể chuyện
<!–[if !mso]>st1\:*{behavior:url(#ieooui) } <![endif]–>

Nguyễn Trí Dũng
“Bao giờ thì bố về vậy?” – Con bé Bi (bé Yến) lại nhấp nhỏm hỏi giữa bữa cơm tối. Tôi ngồi ăn không nói, còn mẹ thì xoay sang bật tivi để nghe thời sự. Chẳng biết câu hỏi này của nó đã lặp lại lần bao nhiêu từ dạo bố bị bắt từ tháng 4 năm 2008. Cũng chẳng nhớ mẹ và tôi đã trả lời nó bằng sự im lặng bao nhiêu lần… Bữa cơm ba người và một con chó vẫn thường văng vẳng tiếng tivi nói cười như vậy. 
Những ngày trước phiên xử 24 tháng 9 công an liên tục đến hỏi thăm và gửi những giấy mời với nội dung vô lý. Những người “vô gia cư” sau đó cứ lam lũ đến trước cửa nhà trông ngóng, ăn, ngủ, nằm ngồi vô tội vạ trên xe và vỉa hè. Chỉ cần bước xuống nhà là nghe tiếng hô hoán, vẫy gọi nhau để đón đường hoặc kè xe. Có xe ép sát đến nỗi có thể ngửi thấy hơi thở hôi hám của những cỗ máy sống bằng thuốc lá này. Tôi và mẹ đã có thể đoán được bản án sẽ vô cùng bất công qua cách công an bật đèn xanh thậm chí hỗ trợ cho những tên côn đồ đánh đập mẹ tôi tại Bạc Liêu, cũng như tìm cách ép xe tôi. Công khai thể hiện sự đe dọa. 

Năm giờ sáng ngày xử bố 24 tháng 9: 

Trước cánh cổng chung cư còn chưa mở, vài công an, dân phòng và hơn năm người mặc thường phục chễm chệ trên xe bán tải chuyên dụng đã ngồi cười nói và chia nhau điếu thuốc từ bao giờ. Đường còn vắng nên tiếng họ cười nói vang vang dù ở ban công cũng có thể nghe thấy. Nhưng thay vì tò mò nghe xem họ nói gì vui thế, tôi bắt đầu suy nghĩ xem họ sẽ bắt tôi và em tôi như thế nào… 
Sáu giờ rưỡi sáng: 
Tôi và em gái đã sửa soạn xong để em đến trường còn anh lên tòa án. Tôi nghĩ đơn giản “Chuyện học là quan trọng, tôi là người tự do và không phạm pháp. Bản thân tôi đã bị ngăn cấm chuyện học, không lẽ họ mất hết tính người ngăn cản cả em tôi. Chuyện tôi chở em đến trường là không phải e ngại”. Nhưng tôi sai! Bọn họ không cần lý lẽ. Khi tôi vừa đi xuống, một người mặc áo sơ mi chạy ra gọi hơn bảy người cả sắc phục lẫn thường phục ùa vào chặn bắt. Tên mặc áo thun vàng chặn đầu xe tìm cách giật chìa khóa ra và hỏi “mày đi đâu…? Mặc áo đen là vi phạm… Vi phạm thì đi lên phường.” Chắc ai cũng đoán được tôi sẽ quẳng vào họ những câu hỏi ngây ngô như “mặc áo đen có gì sai?” và “tôi vi phạm cái gì?”“các người là ai?”… Nhưng thay cho việc trả lời, họ đồng loạt lao vào bẻ tay lôi tôi ra trong khi một người mặc thường phục vẻ mặt thách thức cầm điện thoại quay lại. 
Bé Bi bật khóc. Tên mặc áo sơ mi liền đưa tay vẫy người mặc sắc phục dân phòng đang chặn xe máy ngang cổng chung cư chạy vào. Người này đề nghị “em đi với anh”. Thấy chuyện không tốt lành tôi ngoái lại dặn em “phải lên nhà tự bảo vệ mình” trong lúc những người vô danh tự xưng công an bẻ tay tôi ra sau lưng và đạp vào cẳng chân tôi như bắt một con thú hoang… Chẳng biết con Bi có còn nghe tôi dặn dò gì giữa tiếng la hét vô nghĩa của những con người méo mó kia không? Chỉ nhớ đến đầu ngõ tôi ngoái thấy nó vẫn đứng khóc ở chân cầu thang. Những người hàng xóm trong chung cư “chẳng may” được chứng kiến cũng vội vàng lướt qua đám đông sừng sộ. 
Sát đến mé đường, bị ép chặt vào thành sắt chiếc bán tải. Tôi la to “tôi làm gì sai?” nhiều lần, như là một phép thử cho mức độ bàng quan của người qua đường. Bàng quan hay sợ hãi?! Có lẽ đều giống nhau trước sự chuyên nghiệp và máy móc của những con người không mặc sắc phục, không tên tuổi, và trên hết là họ không phải chịu trách nhiệm bất cứ việc gì họ làm. Một thân một mình, tôi vẫn hồn nhiên hét bốn chữ đó cho đến khi bị nắm đầu vào trong chiếc bán tải. Những người vô danh vội vã trả lời bằng cả ngôn ngữ cơ thể lẫn lời nói. Họ vừa đấm đá túi bụi vừa nói “Đ* M*! có tội gì hả. có tội gì hả!?”… 
Công an khu vực, công an phường, và dân phòng quen mặt của khu phố tôi sống đều có mặt. Họ cẩn thận không tham gia trực tiếp đánh đập tôi, nhưng rất nhiệt tình hỗ trợ chặn đường và đuổi những bà con hiếu kỳ. 
Tôi, Nguyễn Trí Dũng. Người không những có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án mà còn là thân nhân ruột thịt của bố tôi. Người mà lẽ ra phải có giấy mời triệu tập đến tòa án để tham dự và chứng thực những bằng chứng buộc tội khi cần thiết. Người lẽ ra không thể vắng mặt tại phiên tòa “công khai” này lại bị “bắt cóc” trong cuộc chặn bắt có thể xem là đầu tiên của ngày 24 tháng 9.
Chưa đầy 3 phút sau: 
Chiếc xe bắt tôi hụ còi lao đến phường như bay, hai người mặc thường phục thở phì phào ghì chặt tôi xuống ghế sau. Tôi bất chợt nghĩ đến bố tôi những ngày ông đã phải lên phường theo cùng một cách này suốt đầu năm 2008 đến khi ông bỏ đi Đà Lạt để chữa bệnh và bị bắt khẩn cấp ngày 19 tháng 4 năm 2008, đúng 9 ngày sau khi ngọn đuốc Bắc Kinh qua Sài Gòn. 
Tôi bước xuống xe thấy bốn bề là công an phường, dân phòng và những người mặc thường phục vô danh. Trong gió đã khét khói thuốc và cả sự chờ đợi của họ dành cho màu áo đen tôi từ bao giờ. Tôi đứng thẳng để họ được ngắm cho kỹ trước khi ông Trần Song Nam chỉ đạo hai người vô danh lôi tôi vào phòng “họp”. Hai người vô danh đó tôi biết, vì đã mòn mặt ngồi trước cổng nhà tôi mỗi khi có bất kỳ nhà báo, tổ chức bảo vệ nhân quyền, quan chức chính trị ngoại quốc… đến Việt Nam và có khả năng gặp gỡ gia đình tôi. Mòn mặt đến nỗi tôi đã tự ý chuyển đổi chức năng của các anh thành cái chuông báo, mỗi khi thấy xuất hiện là chắc rằng có gì đó tôi cần phải biết. 
Hai người này vào ngồi đối diện và hỏi thăm tôi những câu hỏi vu vơ. Tôi trả lời câu hỏi bằng câu hỏi “tôi làm gì sai?” thì hai người này ngừng nói. Chỉ lấy điện thoại ra chụp hình tôi rồi cười khẩy. 
Tiếng điện đàm Motorola dắt trên túi áo vang vang cắt ngang cuộc nói chuyện không tên: “A2 báo cáo, có bảy người mặc đồ đen đi ra từ hướng Kỳ Đồng”, một người vội lấy tay kéo volume của máy xuống. Nhưng tiếng một người tôi không thấy mặt đứng ngoài song sắt trả lời vọng lại đã cho tôi nốt phần còn lại của đoạn hội thoại “Nhớ bắt ngay ở những chỗ chờ, cố gắng đừng kéo hàng rào…” Vội vã đi ra, nhưng hai người vô danh không quên phẩy tay gọi một dân phòng của phường ra chốt cánh cửa lại và bắt ghế ngồi trông “thằng tù” tôi. Để thỏa trí tò mò tôi gióng tai qua song sắt cửa sổ để nghe diễn biến cuộc vây bắt đang diễn ra qua tiếng điện đàm vang vang. Như đứa trẻ nấp sau cánh gà nghe lậu vở cải lương, tôi nghe được màu áo đen đã đổ về từ mọi hướng, rồi lần lượt mỗi người được mời về phường hoặc tống tiễn về nhà.“Bảo nó lên phường hay về nhà”; “Bắt vì tội lấn chiếm lòng lề đường, cản trở giao thông”; “Bắt để kiểm tra hành chính”… một giọng nam đứng tuổi liến thoắng chỉ đạo qua điện đàm… 
Tám giờ hai mươi phút: 
Bất chợt trụ sở công an Phường 6 Quận 3 trở nên ồn ào, từ song sắt cửa sổ tôi thấy nhiều hơn một chiếc bán tải lao vào trong phường. Tôi nhác thấy mẹ tôi bị bốn người đàn ông thường phục kéo từ xe ra rồi bẻ tay xốc bổng lên. Bà phản kháng mãnh liệt vì họ đã bắt bà vô lý cớ, còn một người đứng tuổi mặc áo sơ mi trắng liên tục văng tục chỉ đạo những tay chân vô danh lao vào, người này lớn tiếng dọa “đánh chết m*” mẹ tôi và những người mặc áo đen đang kêu gào. Blogger Thục Vi, hai chị em cô Tạ Minh Tú và Tạ Khởi Phụng lần lượt bị lao vào giằng kéo, rồi cha Thanh của Dòng Chúa Cứu Thế tay đang bế con trai cô Tú bị hai cảnh sát giao thông áp tải vào trong sân của trụ sở. Tôi la hét chán rồi nín thở nhìn từng người bị lôi ngang qua sân. Mỗi người một phòng. Tiếng lầm rầm lắng lại. Cứ cách quãng lại có tiếng la hét hay đạp cửa khiến cho trí tưởng tượng của tôi phải nhảy múa… 
Mẹ có đau không? Các cô các chú có sao không?… 
Có một công an mặc sắc phục đầu đinh đi vào, vừa lấy vai áo lau mồ hôi ở cằm, anh này nhìn anh dân phòng đang ngồi canh “tù” mà rằng “Đ* M*, y như đánh trận”. 
Chín giờ kém (từ phía sau song sắt):
 Điện thoại của phường đổ chuông liên hồi làm ông trung tá công an Vũ Văn Hiển phát cáu “sao không đứa nào nhấc máy”. Tiếng một phụ nữ tôi không thấy mặt trả lời “có thằng cha nào đó cứ đòi gặp ông Nam, hỏi tại sao bắt người”. Rồi như không cần suy nghĩ, ông Hiển nhấc máy lên vài giây rồi nói “ở đây không bắt ai hết” và cúp máy. (Sau này tình cờ một người bạn mới hỏi thăm tôi và nói cho tôi biết một người có nickname “anh năm anh bảy” dù đang phải đi làm nhưng đã gọi liên tục để yêu cầu thả người, tôi rất lấy làm cảm ơn mọi người đã quan tâm và có hành động kịp thời đến như vậy). 
Có lẽ công an phường rất tâm lý khi biết tôi buồn chán nên đã cho một công an phường không có bảng tên vào hỏi thăm tôi hai lần. Lần thứ nhất người này đem theo giấy bút quăng ra bàn nói“viết tường trình đi”. Tôi hỏi “tường trình gì chú? tôi làm sai cái gì?” thì được chọc cười bằng câu trả lời sau “tại sao mày bị bắt lên đây thì ghi lại! Những người bắt mày không phải công an phường, tao không biết. Bây giờ công an phường hỏi mày thì mày trả lời”. Tôi nói rõ “xe công an và công an khu vực đã hỗ trợ bắt tôi, tôi đang yêu cầu cho biết tại sao bị bắt. Giờ chú hỏi ngược lại vậy, tôi bó tay”. Lặng im vài giây người này liền bỏ đi. Lúc quay lưng đi ra chú công an vô danh không quên bỏ lại vài câu “giờ không làm tường trình gì hết thì cứ ngồi, ngồi chán thì về”. Rồi phẩy tay cho anh dân phòng chốt cửa và bưng cái ghế sắt chèn cửa lại. Lần thứ hai là lúc ông Hiển đứng ngoài song sắt cửa sổ ra lệnh “thu áo lập biên bản”, vẫn người công an phường này lại vào bảo “mặc áo này là vi phạm, mày tự cởi áo ra”, nhưng rồi vẫn không trả lời được là “mặc áo thun đen vi phạm chỗ nào” nên người này lại đi ra. Vẫn không quên thị uy người này nói “không cởi thì tiến hành cưỡng chế…” 
Hai giờ chiều: 
Nói là làm. Ông Vũ Văn Hiển cùng năm dân phòng và vài người mặc thường phục đã tiến đến trước cửa phòng “họp”. Mẹ tôi bị giam ở phòng bên đã được thả ra và được yêu cầu về nhà ngay. Biết tôi còn ở bên trong nên bà đã lao sang và bị ông Hiển cùng vài dân phòng chặn lại. Ngay khi dân phòng mở chốt và kéo cái ghế sắt đang chèn cửa ra, một người mặc áo thun xanh lao vào giọng đe dọa “bây giờ anh nói nhỏ nhẹ mày tự cởi áo ra, không ai muốn phải làm theo cách khó hết”. Tôi bảo “mặc áo thun có gì sai?” thì được trả lời “án đã tuyên rồi bây giờ mày mặc áo thun này là vi phạm pháp luật”. Tôi thẳng thừng “muốn cưỡng chế thì anh cứ làm, tôi không làm gì sai tôi không phải tự cởi”. Một dân phòng nhảy vào kéo áo tôi ra, lạ ở chỗ là người này vừa cởi áo tôi vừa nói “đúng rồi, mày tự cởi áo vậy có phải dễ không”. Tôi đoán rằng họ ghi âm để ngụy tạo bằng chứng họ không cưỡng chế tôi nên tôi nói lớn “tôi không tự cởi”. Lúc này ông Vũ Văn Hiển đang chặn mẹ tôi quay sang văng tục “mày có tin tao bẻ cổ chết m* mày không, tự do con c*t…” và thúc những người khác cũng xông vào cưỡng chế, lập tức khi áo đen bị kéo ra. Người mặc áo thun xanh nhảy vào ghì cổ tôi xuống để cưỡng chế tôi lần thứ hai. Cưỡng chế tôi mặc áo sơ mi của họ chuẩn bị sẵn. Thấy họ đánh vật mà không mặc được áo vào cho tôi, ông Hiển quát “kệ mẹ nó cởi trần đi về” và đó cũng là câu cuối cùng mà tôi được nghe trước khi rời trụ sở công an phường 6 quận 3 ngày 24 tháng 9 đầy kỷ niệm… 

Nguyễn Trí Dũng sau khi bị lột áo
Tôi và mẹ đi bộ về, bà cho tôi biết họ đã vội vã tuyên án bố tôi 12 năm tù và 5 năm quản chế trong sự phẫn nộ. Như vậy, sau một thời lượng tạm giam và điều tra dài kỷ lục, là một phiên xét xử ngắn kỷ lục, kết lại bằng một bản án cũng bất công kỷ lục. 
Luật sư đã cập nhật cho tôi và mẹ biết qua những dòng súc tích sau: 
– Không có đối đáp giữa luật sư và nhân chứng, càng không có đối đáp giữa nhân chứng và bị cáo. 
– Tất cả luật sư đều bị cắt ngang khi đang đọc bài bào chữa, bị cáo bị cắt lời khi đang nói. 
– Nhân chứng (thứ duy nhất được dùng để buộc tội) có mặt 3/10 người, và thẩm phán đã không thể trưng ra những giấy “xin vắng mặt” của các nhân chứng còn lại khi LS yêu cầu. 
– Bằng chứng “tuyên truyền” hay việc “gây tổn hại nghiêm trọng” đã không được trưng ra dù nhiều lần cả bố tôi và luật sư yêu cầu… 
– Phiên tòa năm tiếng rưỡi cho một bản án được tính toán là sẽ đẩy bố tôi đến ngưỡng “tuổi thọ trung bình của người Việt Nam” là 70 tuổi. 
Quá nhiều suy nghĩ trong đầu, thay vì tức giận tôi lặng im bước đi. Người dưng trên phố giờ như đã tìm lại được chút quan tâm, họ chỉ trỏ rồi nói cười. Tôi ở trần về nhà với mẹ trong lúc trời bắt đầu âm u cơn mưa chiều. 

NTD

Ông thủ tướng khinh trí tuệ, trọng bạo lực

PHM ĐÌNH TRNG
Câu nói đu tiên, ngay trong giây phút trang nghiêm, trng đi nhn chc trách người đng đu Chính ph, giây phút được ghi vào lch s m ra triu đi mt Chính ph mi, câu nói trong giây phút lch s không th lãng quên đó ca Th tướng Nguyn Tn Dũng là: Tôi kiên quyết và quyết lit chng tham nhũng. Nếu không chng được tham nhũng, tôi xin t chc ngay.
Vic làm đu tiên ca ông Th tướng chng tham nhũng bng ngôn t hùng hn là: Gii tán ngay Ban Nghiên cu ca Th tướng, nơi hi t nhng chuyên gia, nhng trí tu thông thái hàng đu ca đt nước v qun lí kinh tế và qun lí Nhà nước được hai Th tướng đàn anh ca ông Dũng là Th tướng Võ Văn Kit và Th tướng Phan Văn Khi thành lp, tin dùng và kính trng, coi Ban Nghiên cu ca Th tướng như trí tu, như túi khôn ca nhân dân, ca đt nước giúp h đường đi nước bước và tm nhìn trong điu hành hot đng kinh tế và qun lí xã hi.

1.  LI NÓI: DI TRÁ
Trước thi Th tướng Nguyn Tn Dũng, tham nhũng Vit Nam ch ri rác, đt xut và nhng v tham nhũng ln cũng ch vài chc t đng như v đình đám Lã Th Kim Oanh gây thit hi cho Nhà nước 34 t đng, tham nhũng vài triu đô la như v chn đng PMU18, tham nhũng vài nn nhà , mi nn nhà ch trên dưới mt trăm mét vuông đt như v n ào tư túi đt tái đnh cư Đ Sơn, Hi Phòng… Ch vy thôi cũng làm c xã hi kinh hoàng, sng st, đau xót, nhc nhi, phn n và xao xác, vơi ht lòng tin vào chính quyn. Vì tham nhũng t chính quyn mà ra, phi có quyn lc mi có th tham nhũng.
Đến thi Th tướng Nguyn Tn Dũng, như được bt đèn xanh, tham nhũng nht t, đng lot, rm r ni lên khp nơi như mm c di gp hơi m mùa xuân. Các quan tham t cp phường, xã đến cp Trung ương, Chính ph đng khi ra tay vơ vét, ngang nhiên l mt tham nhũng. Tham nhũng tr thành bình thường đến mc ch cp thp, tham nhũng vt không đ ăn chia cho nhiu người nên thân cô thế yếu mi phi thm tht, dm dúi chiếm đot vài chc  triu đng tin tr cp bão lt, tr cp xóa đói gim nghèo, tin chế đ chính sách thương binh, lit sĩ, ch gây thit hi cho vài cá nhân. Cp thp, tham nhũng vt, thân cô thế yếu, b người dân t cáo, tham nhũng nhanh chóng b phanh phui và trng tr đích đáng. Cp cao, tham nhũng ln, ăn chia đu khp và quyn uy bao trùm thì thn nhiên v ra nhng d án hoành tráng đ tham nhũng hàng trăm, hàng ngàn hecta đt như d án ma thu hi hàng ngàn hecta đt nông trường sông Hu Cn Thơ, như d án qu thu hi năm trăm hecta đt Văn Giang, Hưng Yên. Thn nhiên lp ra nhng tp đoàn kinh tế ln đ tham nhũng hàng chc ngàn t đng, hàng trăm ngàn t đng như tp đoàn công nghip Tàu thy Vit Nam, Vinashin, tham nhũng, vơ vét làm tht thoát hơn trăm ngàn t đng.
Trước thi Th tướng Nguyn Tn Dũng, thit hai do tham nhũng gây ra ch tính ti triu đô la, người dân đi khiếu kin b quan tham cướp bóc ch là nhng cá th đơn đc. Thi Th tướng Nguyn Tn Dũng, mi v tham nhũng gây thit hi lên đến hàng t đô la, ln gp ngàn ln, làm lao đao c nn kinh tế, dìm đt nước chìm sâu trong nghèo khó, kéo dài cuc sng khn kh, bt an ca người dân, làm ri lon chi, gây đau kh, oan khiên cho hàng ngàn, hàng chc ngàn người dân. Dân oan b quan tham cướp đt lũ lượt tng đoàn hàng trăm người giương c, căng banner, giơ cao bng ch, đi đơn đi khiếu kin, t cáo tham nhũng.
C h thng quyn lc Nhà nước làm ngơ trước ni đau kh, oan khiên ca chúng sinh, làm ngơ trước cường quyn tham nhũng. Tham nhũng ung dung tn ti và phát trin. Quan tham vn bình thn, vng vàng trên ghế quyn lc chăn dân, vn cao ging bo ban dy d dân, vn hà khc đe nt, cm đoán, tước đot mi quyn ca người dân, đàn áp, bt b dân oan đi khiếu kin và vn n mm hô hào, ch đo hc tp, lên lp ging dy đo đc H Chí Minh, to ra hình mu, khuôn thước ca mt xã hi tham lam và di trá. C mt h thng quyn lc tham lam và di trá. Quan tham tn ti bng di trá. Chính quyn cũng tn ti bng di trá!
Tham nhũng tin bc. Tham nhũng đt đai. Tham nhũng c quyn lc. Trong các loi tham nhũng đó thì tham nhũng quyn lc là nguy hi ln nht, di ha lâu dài nht. Lch s gn by mươi năm cm quyn ca đng Cng sn Vit Nam, chưa có thi nào nhng người lãnh đo cp cao ca đng li ngang nhiên giành nhng chiếc ghế quyn lc ln v chính tr, quyn lc ln v kinh tế cho con cháu, người thân ca h như thi ông Nguyn Tn Dũng là lãnh đo hàng đu ca đng Cng sn, là người đng đu Chính ph.
Trong mùa đi hi đng b cơ s tiến ti đi hi đng toàn quc ln th 11, con trai c ca Th tướng Nguyn Tn Dũng được đ c vào thành y thành ph Sài Gòn nhưng s phiếu bu cho cu m nhà Th tướng Dũng thp thm hi. Bn trăm người cm phiếu bu, ch có mười lăm người đ li tên cu m ca Th tướng Dũng trong phiếu, còn ba trăm tám mươi nhăm người thng thng xóa tên cu m. Nhưng ch ba tháng sau, đến đi hi đng toàn quc ln th 11, người không đ tín nhim vào ban Chp hành đng b cp đa phương, nơi ông ta sng và làm vic, nơi t chc đng gn gũi, hiu v ông ta đy đ nht, li ung dung chiếm được ghế ban Chp hành trung ương, to thế cho ông ta bước mt bước t phó hiu trưởng mt trường đi hc Sài Gòn lên chc Th trưởng mt b mnh ca c nước, thuc hàng ngũ thành viên ca Chính ph Nguyn Tn Dũng.
Không vào được ban Chp hành đng đa phương li vào được ban Chp hành đng trung ương vì nhiu lãnh đo hàng đu ca đng cũng mun kiếm chiếc ghế ban Chp hành trung ương đng đy li lc và quyn uy cho con cái h làm b phóng vào hàng ngũ quan chc cao cp Nhà nước ch đ con cái h vinh thân phì gia.
Ông Tng bí thư h Nông quê tít trên rng sâu Na Rì, Bc Cn, đi hi 10 khóa trước đã đôn đáo đưa con trai vào cơ quan quyn lc Trung ương mà không thành, đi hi đng toàn quc ln th 11 là cơ hi cui cùng, ông phi làm được vic còn dang d đó. Phi làm được vic là ni bn tâm ln nht ca ông cương v Tng bí thư, ông mi thanh thn ri chính trường v an ngh tui già. Ông y viên B Chính tr, Ch nhim y ban Kim tra Trung ương đy quyn lc trước khi ngh hưu cũng mun đ li hương ha cho con chiếc ghế quyn lc ca đng. Các ông lin vt b li ích ca đng, vt b mc tiêu, lí tưởng và c thanh danh ca đng đ nhân nhượng, tha hip, ng h nhau giành chiếc ghế quyn lc cho con cái. Tng bí thư, Ch nhim y ban Kim tra Trung ương, Th tướng Chính ph, nhng quyn uy ln đó đu có ơn nghĩa vi nhiu v trí khác trong cơ quan lãnh đo cp cao nm quyn quyết đnh mi vn đ ca đng. Nhng quyn uy ln đó đã tha hip, ng h nhau chiếm ghế quyn lc ca đng cho con cái thì vic b phiếu ch còn là th tc!
Nhìn ba ông y viên B Chính tr, hai ông ch ngh hưu còn đưa được nhng đa con cp tnh, cp huyn vào cơ quan quyn lc cp trung ương ca đng, ông y viên B Chính tr đương chc, li đương chc Trưởng ban T chc Trung ương, nơi qun lí, sp xếp đi ngũ cán b cp cao, nơi phân chia quyn lc thượng đnh trong đng, lin đưa cô con gái mi tt nghip trường báo chí, chưa có đóng góp gì, chưa được tri nghim, chưa được th thách trong cuc đi, không biết gì v kinh tế, càng không biết nhng qui lut khách quan và nghit ngã ca kinh tế và mi hai mươi ba tui đi ngơ ngác, nhy tót lên chiếc ghế quyn lc ln v kinh tế, đng đu mt đơn v kinh tế Nhà nước hot đng trong lĩnh vc ca kĩ thut: xây dng công nghip, doanh thu hàng năm c ngàn t đng.
Đt nước không thiếu nhng người được đào to bài bn chuyên sâu v khoa hc kĩ thut, gii kinh doanh và có tài qun lí kinh tế. Chiếc ghế mà cô con gái hai mươi ba tui ca ông y viên B Chính tr, Trưởng ban T chc Trung ương nhy tót lên chiếm gi là chiếc ghế ca nhng người có khoa hc kĩ thut và gii qun lí đó. Mc dù sau hai tháng s sàng ngi trên chiếc ghế cao ca đơn v kinh tế Nhà nước, cô con gái ông y viên B Chính tr đã phi ri ghế nhưng vic chiếm gi chiếc ghế đó, dù ch hai tháng, cùng vi vic các ông quyn cao chc trng khác trong đng cm quyn bt chp nhng ngang trái và hu qu t hi, giành chiếc ghế quyn lc cho con cái h đã cho thy nhng người được dân cho hưởng ơn cao, lc ln đ h chăm lo cho dân, tn ty vi nước nhưng h ch biết bn thân h và con cái h, h chng còn biết đến nhân dân, đt nước. S vic h giành bng được chiếc ghế quyn lc cho con cái h phi được gi đúng tên là tham nhũng, tham nhũng quyn lc.
C nhng quan chc hàng đu ca mt th chế, mt h thng quyn lc Nhà nước cũng thn nhiên tham nhũng, c ông Th tướng Chính ph hùng hn tuyên b chng tham nhũng cũng đi đu đôn đáo, hăm h, mê mi tham nhũng, nêu tm gương ln cho c h thng quyn lc  tham nhũng, to ra c cơn lc xoáy tham nhũng, to ra mt thi bo lit tham nhũng thì còn chng tham nhũng ni gì?
Trên thượng đnh đã ngang nhiên tư li, vô cm và vô lương tâm vi dân vi nước như vy, bên dưới ti gì phi gi mình, gi lương tâm. Doanh nghip thuc tp đoàn kinh tế Nhà nước trúng thu mt d án ch trên 32 t đng lin mua ngay hai ô tô mà giá mt chiếc ô tô đã trên 2,6 t đng tng quan chc Nhà nước đng đu tp đoàn ch d án. Người được tng không thiếu ô tô sang trng và tin mua ô tô quà tng không phi là tin túi ca bt c ai mà chính là tin ca dân đu tư cho d án. D án ch 32 t đng đã b rút ra hơn 4 t đng mua ô tô tng nhau. Ri còn bao nhiêu t đng rút ra chia nhau t 32 t đng ca d án? Phung phí đng tin cht chiu ca dân như vy chính là mt dng tham nhũng. Ngang nhiên tng nhau quà biếu tham nhũng. C người cho và người nhn đu vô cm, vô lương tâm vi đng tin cht chiu ca dân, đu nhn nhơ, vô cm hưởng th cuc sng giu sang, tha thãi trên đt nước xác xơ, trên cuc sng lam lũ, thiếu thn, đói kh ca người dân!
Doanh nghip Nhà nước thua l nhưng lương quan chc doanh nghip Nhà nước c ngt ngưởng c trăm triu đng tháng, cao gp vài chc ln lương bác sĩ sm khuya mit mài làm vic trong bnh vin, cao gp vài chc ln lương ca nhng trí tu ging dy đi hc. Đng lương đó không phi do h tài gii làm ra mà là tài sn quc gia, là vn liếng ca doanh nghip, vn liếng ca Nhà nước, vn liếng ca nhân dân. Đó là đng lương tham nhũng. Quan chc các doanh nghip Nhà nước đu thn nhiên và vênh váo nhn đng lương tham nhũng đó dù doanh nghip h điu hành thua l nng n, trin miên.
Tham nhũng quyn lc, tham nhũng ca ci làm cho hết Vinashin đến Vinalines, ri Đin lc, Du khí, Than – Khoáng sn .  .  . nhng tp đoàn kinh tế được đu tư ln, được ưu đãi đc bit, là tr ct ca ngôi nhà kinh tế đt nước đu thua l, tht thoát hàng trăm ngàn t đng, ngôi nhà kinh tế đt nước xác xơ, trng rng. Trng rng c nn tài chính đt nước. Trng rng c lòng tin ca người dân vào chính quyn.
Mt Chính ph ngp trong tham nhũng và người đng đu Chính ph đó, Th tướng Nguyn Tn Dũng b nhn chìm trong tham nhũng. Danh d và uy tín ca Th tướng Nguyn Tn Dũng chìm nghm, mt hút trong tham nhũng nhưng Th tướng Nguyn Tn Dũng không thc hin li ha trang nghiêm, li ha danh d trong giây phút lch s trước Quc hi, trước nhân dân: không chng được tham nhũng tôi xin t chc ngay.
Li ha ca danh d, li ha ca lch s cũng không thc hin thì liêm s đâu còn na. Liêm s ca Th tướng Nguyn Tn Dũng cũng chìm nghm, mt hút trong tham nhũng. Li ha ca Th tướng Nguyn Tn Dũng thành la di vi nhân dân, di trá vi lch s! S di trá ca Th tướng Nguyn Tn Dũng đã nêu tm gương cho xã hi. C xã hi di trá. Di trá là l sng. Di trá được coi trng. Di trá lên ngôi thì s trung thc không còn đt sng.
Điu tt gi điu tt. Cp trên là khuôn thước ca cp dưới. Quan chc Nhà nước là khuôn thước ca xã hi. Công chc Nhà nước nhìn tm gương liêm khiết ca nhau cùng gi mình vượt lên trên cám d vt cht bt lương, cùng cúc cung, tn ty làm công bc ca dân, lo cho dân, đ li công trng, đ li s nghip rng r cho nước. Đó là thi thnh. Cái xu gi cái xu. Quan chc rường ct ca Nhà nước đua nhau, hùa nhau làm điu xu, vơ vét ca nước, cướp đot li ích ca dân, làm lên mt thi xu xa, ti t, đen ti, đ li vết nhơ muôn đi trong lch s. Đó là thi suy.
Ngoài triu chng quan tham đua nhau vơ vét ca nước, cướp bóc ca dân, đàn áp, tù đày, đánh giết dân, thi suy còn mt triu chng đin hình na là quan tham đã gây quá nhiu ti vi nước, mc quá nhiu n vi dân lin vi vã ly tin ca nước, ly m hôi và c máu ca dân xây nhng đn đài th t tiên, cúng thn pht, cu xin thn pht dung tha xá ti, cu xin t tiên phù h đ trì gi mãi được ghế quan tham, c bn b nhiu đi yên v ăn trên ngi trc vơ vét và cướp bóc. Thi nhà Lê suy tàn, đu thế k XVI, vua Lê Tương Dc chơi bi xa x, try lc vô đ, đt ra nhiu sc thuế bóc lt dân, nhiu hình pht đc ác đánh giết dân, giết c 15 thân vương trong triu. Trước ti ác quá ln, Lê Tương Dc lin sai kiến trúc sư tài hoa Vũ Như Tô xây đin 100 nóc, xây Cu Trùng Đài nguy nga cu xin thn linh che ch.
Ngày nay Th tướng Nguyn Tn Dũng xây nhà th h Rách Giá, Kiên Giang, ln gp trăm ln đn th Anh hùng Nguyn Trung Trc cách đó vài bước chân, lp lp tòa ngang dãy dc như cung vua nhà Nguyn c đô Huế. Phó Th tướng Nguyn Sinh Hùng xây nhà th h Nguyn Sinh trp trùng đn đài hoành tráng trên c vùng đi núi mênh mông Nam Đàn, Ngh An. Đó là nhng Cu Trùng Đài ca triu Cng sn Vit Nam đu thế k XXI.
Nhng Cu Trùng Đài xây bng tin bc và ca ci tha thãi, xây c bng s vênh váo, hm hĩnh ca quyn uy tưởng s bn vng ngàn niên, vn niên nhưng nhng Cu Trùng Đài xây trên s tan hoang, kit qu ca đt nước, xây trên s điêu linh, lm than ca trăm h, xây trên s căm gin, phn n ca người dân thì ch là nhng lâu đài xây trên cát. Nhng Cu Trùng Đài vn niên đó chng bao lâu sau ch còn bóng dáng trong câu ca dao ma mai ca dân gian: Vn niên là vn niên nào / Thành xây xương lính, hào đào máu dân. Người dân nhìn nhng Cu Trùng Đài nguy nga ch thy đó cht ngt ca ci tham nhũng, ch thy đó biu tượng ca mt th chế, mt triu đi đang xa dân diu vi, đang lao nhanh vào suy vong không gì cu vãn!
Thi thnh hay suy là do chính nhng người nm vn mnh đt nước, nm thi cuc quyết đnh. Quan chc ca Đng, quan chc Nhà nước t trên xung dưới đu suy đn, tham nhũng và di trá đến như vy, thi suy ca Đng cm quyn, thi suy ca nước đã là hin nhiên. Và ông Th tướng Nguyn Tn Dũng đã góp phn rt ln, phn ch yếu làm nên thi suy đó cho Đng cm quyn, cho Nhà nước Cng sn Vit Nam, đ li vết hn đau bun, đen ti trong lch s dân tc Vit Nam.
Di trá lem lm. Tham nhũng hết v này đến v khác. Tham nhũng dây chuyn trong c h thng quyn lc Nhà nước. Kinh tế đ v. Xã hi ri lon, bt an. xã hi dân ch vi Nhà nước ca dân ch không phi Nhà nước ca Đng, ch cn mt v vic trong nhng v vic tày đình trên, ông Th tướng đã phi t t chc. Ông Th tướng thiếu lòng t trng, không t chc, Quc hi thc s ca dân cũng b phiếu phế trut ông. Nhưng ta, Nhà nước là ca Đng, Chính ph ca Đng, Quc hi cũng ca Đng. Các quan chc Nhà nước tham nhũng đu là nhng nhà lãnh đo hàng đu ca Đng, là nhng thế lc ln trong Đng. Người dân b tham nhũng cướp đot nhng li ích sng còn ch còn biết khoanh tay trông ch Đng cm quyn đóng ca dàn xếp vi tham nhũng trong ni b Đng. Nhng quyn công dân cơ bn đ người dân t v trước cường quyn, tham nhũng và bt công, người dân Vit Nam cũng không có!
2.  VIC LÀM: KHINH TRÍ TU, TRNG BO LC
Văn hóa bc thp, bc ph thông cơ s, ai cũng hc được. Nhưng văn hóa bc cao, bc trí tu quí hiếm thì không phi ai cũng có th tiếp nhn. Phi có tâm thc văn hóa mi hướng ti trí tu, mi tiếp nhn được trí tu. Ch nhng người có th tiếp nhn được trí tu mi biết quí trng trí tu. Hai Th tướng lp trước ông Dũng, Th tướng Võ Văn Kit và Th tướng Phan Văn Khi đu biết quí trng trí tu, biết s dng trí tu.
Nhn trng trách Ch tch Hi đng B trưởng (Th tướng Chính ph) tháng tám, năm 1991, ông Ch tch Hi đng B trưởng Võ Văn Kit không có mt bng cp, mt chng ch văn hóa nhưng phi là người có tâm thc văn hóa ông mi nói được vi lp tr Sài Gòn trong đi hi Đoàn ca h rng: Thành ph soi thy tương lai ca mình rt sáng trên vng trán các em. Tâm thc văn hóa đó đã trân trng mi nhng trí tu hàng đu ca đt nước v khoa hc kinh tế và khoa hc qun lí Nhà nước vào T Chuyên gia tư vn v ci cách Kinh tế và ci cách Hành chính mà ngôn ng hng ngày vn gi là T Tư vn ci cách. C nhng chuyên gia kinh tế hàng đu ca chính quyn Sài Gòn cũ cũng được tâm thc văn hóa Võ Văn Kit trc tiếp mi vào T Tư vn ci cách.
Ch tch Hi đng B trưởng Võ Văn Kit nêu nhng vn đ ca đường li, chính sách kinh tế, xã hi đt ra vT Tư vn ci cách và công vic đi ni, đi ngoi ca người đng đu Chính ph dù bn đến đâu, hng tun tâm thc văn hóa Võ Văn Kit vn giành thi gian chân tình gp g, lng nghe, tiếp nhn đ xut gii pháp cT Tư vn ci cách.
Thành lp năm 1993, đến năm 1996 T Tư vn ci cách được b xung thêm nhng trí tu xut sc mi ni lên và được nâng cp lên thành T Nghiên cu đi mi Kinh tế, Xã hi và Hành chính vi tên gi nôm na thường ngày là T Nghiên cu đi mi. Đến năm 1998, T Nghiên cu đi mi li được Th tướng Phan Văn Khi nâng cp lên thành Ban Nghiên cu ca Th tướng. T chc tp hp nhng trí tu, nhng lõi sáng ca đt nước được khai thác, s dng hiu qu mi được hai người đng đu Chính ph Võ Văn Kit và Phan Văn Khi trân trng và liên tiếp nâng cp lên như vy.
T chc tp hp nhng trí tu ca đt nước được hai tâm thc văn hóa Võ Văn Kit và Phan Văn Khi trân trng như vy nhưng ông Nguyn Tn Dũng ngi vào ghế Th tướng thì t chc tp hp trí tu đó lin b xóa s ngay. Ch nhng người có th tiếp nhn được trí tu mi biết quí trong trí tu và làm theo trí tu. Gii tán Ban Nghiên cu ca Th tướng, Th tướng Nguyn Tn Dũng lin mi mt viên tướng công an có nhiu thành tích đàn áp dân ch, nhân quyn làm đc phái viên bên cnh Th tướng, tư vn cho Th tướng.
Trong lch s Vit Nam cũng như lch s thế gii t xưa đến nay, ngay c trong thi khc lit chiến tranh và đy biến đng chính tr, ngay c vi nhng nhà đc tài khét tiếng như Adolf Hitler, Iosif Stalin, Nicolae Ceausescu, Mobutu, chưa có người đng đu Chính ph nào phi dùng mt viên tướng công an làm c vn thân cn, mt công c bo lc luôn bên cnh trong công vic như ông Th tướng Nguyn Tn Dũng. Lut pháp Vit Nam cũng không có mt điu khon nào cho phép ông Th tướng được có c vn an ninh. C vn thân cn nht là viên tướng công an, điu đó cho thy Th tướng Dũng coi trng công c bo lc như thế nào và công c bo lc đó chính là tâm thc văn hóa ca ông Th tướng. Thay nhng trí tu trong Ban Nghiên cu ca Th tướng bng mt viên tướng công an, mt bo lc Nhà nước, đt nước b dn dt vào con đường bo lc, đi sng dân s b công an hóa, bo lc hóa!
B nhng nhóm li ích dn dt, đt nước đã chìm trong nhng tai ha ca tham nhũng. Không có trí tu dn dt, đt nước li chìm trong nhng tai ha đ v kinh tế. Khinh trí tu, trng bo lc, bên cnh Th tướng là viên tướng công an hm hè nhìn xã hi dân s qua l tròn ca chiếc còng s tám, đt nước li chìm trong bo lc Nhà nước và ngt ngt tăm ti trong nhng lnh cm, nhng lnh gii nghiêm trong đi sng tinh thn, văn hóa!
Ban Nghiên cu ca Th tướng đã b gii tán. Nơi nhng trí tu được nói thng, nói tht, được đóng góp không còn na. Nhng trí tu đích thc thôi đành v vi dân gian. Nhng vin khoa hc n, vin khoa hc kia thì nhiu lm, b nào, ngành nào cũng có nhng vin khoa hc sang trng, hoành tráng, mĩ miu vi đông đo vin sĩ lp lánh hc hàm, hc v nhưng đó ch là nơi nhng người có bng cp khoa hc chia nhau chc danh, chia nhau ghế ngi đ lĩnh lương và đ nghĩ ra nhng “đ tài khoa hc” nhn tin t m hôi nước mt ca dân v chia nhau. Nghim thu xong, chia tin xong, “đ tài khoa hc” xếp vào ngăn kéo, li hăm h tìm “đ tài khoa hc” mi. Các B, các Tng cc ca h thng hành chính Nhà nước có vin khoa hc thì các Ban ca t chc Đng ngang cp B cũng phi có Vin khoa hc. Vin khoa hc Dân vn. Vin khoa hc lch s Đng. Vin khoa hc Mác Lê nin .  .  .
Nhng vin khoa hc mĩ miu đó nhiu như cây trong công viên, mi vin hng năm ngn hàng chc, hàng trăm t tin thuế ca dân ch đ làm dáng thì c bn b tn ti và liên tc phát trin, vin khoa hc m đ ra vin khoa hc con. Đó là nhng vin khoa hc ch có danh khoa hc, ch có hc hàm, hc v khoa hc mà không có trí tu khoa hc. Không có trí tu khoa hc đ làm vic nên h ch còn biết mang danh khoa hc ra bán. Mua danh ba vn, bán danh ba đng nhưng danh khoa hc ca h đc quyn bán cho Đng ca h và bán cho Nhà nước ca Đng được giá ti bc t!
Nhng nhà khoa hc chân chính, nhng trí tu đích thc không th vô cm và bt lương như vy. Người thc s có trí tu cn mang trí tu đóng góp cho cuc sng và trí tu gi trí tu, lương tâm gi lương tâm, nhng trí tu và lương tâm đó gi nhau, tp hp li lp lên vin Nghiên cu Phát trin, IDS. Không nhn mt xu t tiến thuế ca dân, trí tu đích thc là tài sn quí, là vn liếng ln s to ra tin bc, ca ci cho đt nước, to ra tin bc ca ci đ phát trin Vin. Nhưng vi mt ông Th tướng khinh trí tu, trng bo lc, va nhn chc người đng đu Chính ph, ông Th tướng đó lin kí lnh đui nhng trí tu trong Ban Nghiên cu ca Th tướng đi cho khut mt thì vin IDS li là cái gai ông phi dp b, ông lin kí quyết đnh 97/2009QĐ-TTg trong đó có nhng điu khon vô hiu IDS, làm cho IDS không th hot đng theo tiêu chí ca IDS. IDS lin phi t gii th!
Nhng d án tham nhũng chiếm hàng trăm, hàng ngàn hecta đt, cướp đt ca nhiu làng. Dân nhiu làng phi đi đơn đi khiếu kin. Hàng trăm gia đình mt đt. Hàng ngàn người bơ vơ. Mi gia đình mt cnh ng, mt ni đau. Mi người mt ni oan khiên, không ai có th đi din cho ai. Dân đen, thân phn con ong cái kiến, tng tiếng kêu ri rc, yếu t, lc lõng không ai đoái hoài. Hàng trăm, hàng ngàn người cùng kêu ni oan khiên dy đt ca mt thi đy ngang trái oan khiên mi mong đng đến ca quan thì ông Th tướng hùng hn chng tham nhũng bng ngôn t li mau l đng v phía quan tham lnh lùng kí Ngh đnh 136/2006 cm dân khiếu kin tp th!
Cách mng công nghip chm dt nếp sng by đàn, không có cá nhân ca nn sn xut nông nghip thô sơ, cho người dân bình thường ý thc v cá nhân trong cuc đi. Cách mng dân ch tư sn cho người dân quyn con người. Không có cách mng công nghip, chưa có cách mng dân ch tư sn, xã hi Vit Nam nôn nóng, hi h bước vào công nghip hóa vi nhng con người vn mang tâm lí, nếp sng và thói quen ca nn sn xut nông nghiêp thô sơ, tâm lí, nếp sng an phn và cam chu. Dù an phn và cam chu nhưng con giun xéo mãi cũng qun, nhng nông dân không còn rung đt tr thành công nhân trong nhng nhà máy ca nhng ông bà ch tư bn phn ln là người nước ngoài. B ch tư bn bóc lt tàn t, nhng công nhân không còn cam chu được na phi bo nhau, gi nhau t chc đình công đòi quyn sng.
Công nghip hóa không phi ch là máy móc công ngh, thiết b kĩ thut. Công nghip hóa trước hết phi là con người, là gii phóng con người, là mi quan h công bng, bình đng gia người vi người. Công ngh kĩ thut là điu kin vt cht và gii phóng con người là điu kin xã hi ca công nghip hóa. Bước chân công nhân đình công là bước đi tt yếu ca xã hi Vit Nam vào công nghip hóa, là bước tiến ca xã hi Vit Nam.
Nhng cuc đình công va chính đáng và cn thiết giành quyn sng ca người lao đng, va là s trưởng thành ca xã hi Vit Nam nhưng Th tướng Dũng li st xng đng ra bo v s bóc lt tàn nhn ca nhng ông ch, bà ch tư bn bng vic kí ngh đnh 11 và 12/ 2008 cm công nhân đình công! Cm công nhân đình công đòi quyn sng, Th tướng Dũng đã ngăn chn bước tiến ca xã hi Vit Nam, kìm hãm xã hi Vit Nam mãi mãi dng li trong s bóc lt man r ca ch nghĩa tư bn hoang dã.
3.  NGƯỜI DÂN B KHINH R. QUYN CÔNG DÂN KHÔNG ĐƯỢC NHÌN NHN. CUC SNG BT AN. TÍNH MNG MONG MANH
Theo tm gương người đng đu Chính ph, c h thng quyn lc Nhà nước c mc sc tham nhũng và hành dân. Người dân ch được cam chu chp nhn. Dân có tiếng nói phn kháng vi cái sai, cái ác lin có s tr li ca công an, tòa án và nhà tù! Mi quyn Con Người cơ bn ca người dân đu b Cm! Cm! Và Cm! Chưa bao gi pháp lut b s dng tùy tin vi dân, bo lc Nhà nước khc nghit, tàn nhn vi dân như thi Th tướng Dũng.
Tiến sĩ lut hc Cù Huy Hà Vũ kin Th tướng Nguyn Tn Dũng lm quyn, cho trin khai d án bô xít Tây Nguyên không theo đúng qui trình pháp lut, gây thit hi nng n cho dân, rước tai ha, nguy nan cho nước. Mi công dân đu bình đng trước pháp lut là hin thc bình thường mi nước trên thế gii t my trăm năm nay nhưng Nhà nước Vit Nam Cng sn cho đến tn thế k 21 ca văn minh tin hc, ca thế gii phng, vn chưa có được điu bình thường đó. Mi công dân đu bình đng trước pháp lut ch là dòng ch vàng son lp lánh ghi trong Hiến pháp Vit Nam, ch đ làm đp, làm sang cho Hiến pháp Vit Nam. Còn trong thc tế xã hi Vit Namhoàntoàn không có s bình đng nhân văn đó. Đơn kin ông Th tướng ca tiến sĩ Vũ hoàn toàn hp pháp, là tiếng nói chính đáng, khn thiết ca nhân dân, ca đt nước. Hai cp tòa, cp thành ph và cp ti cao, đu t chi, không dám vào cuc th lí đơn kin ca tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nhưng công an thì quyết lit vào cuc, rình rp, bám sát người đng đơn kin tng bước đi, tng cuc đin thoi.
Tiến sĩ Vũ đi công vic, vào Sài Gòn, khách sn. Công an lin xông vào khách sn và trong tay công an có ngay hai bao cao su nhy nha, to chng c h đ, vu vơ, áp đt, bn thu, thp hèn, m ám và tàn bo đ bt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. S m ám, thp hèn và tàn bo càng bc l rõ trong phiên tòa x người nói tiếng nói dõng dc, đàng hoàng, chính đáng và hp pháp ca nhân dân, ca đt nước.
Hiến pháp cho người dân quyn t do ngôn lun, quyn tham gia qun lí Nhà nước và xã hi, quyn tho lun các vn đ ca Nhà nước, quyn kiến ngh vi cơ quan Nhà nước. Nhng bài viết và nói công khai, đàng hoàng v nhng chính sách sai lm ca Nhà nước, v nhng vic làm ti li ca quan chc Nhà nước ca tiến sĩ Vũ là hp pháp và vô ti. Ch có ti khi tòa án chng minh được người viết và nói không đúng s tht. Không chng minh được điu đó, không xét, tòa án ch x, ch buc ti. Áp đt ti tuyên truyn chng Nhà nước cho nhng bài viết và li nói chính đáng, hp pháp ca tiến sĩ Vũ ch ra nhng sai lm và ti li ca Nhà nước, tòa án đã đng nht Nhà nước vi sai lm và ti li.
M ám, thp hèn và tàn bo, phiên tòa công khai mà người dân đến d tòa thì b đàn áp, bt b. M ám, thp hèn và tàn bo, trong phiên tòa, b cáo và lut sư đu b chn hng, không được tranh tng. Gia thi văn minh rc r ca loài người, phiên tòa x tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ ch là s tái hin li cnh đu t man r, mông mui thi ci cách rung đt. Ngi ghế quan tòa không còn là s công minh, nhân đo ca lut pháp và công lí mà là s nh nhen, ngo mn, nhâng nháo, hùng h, hn hc hn thù ca công c bo lc!
M ám, thp hèn và tàn bo, hai bao cao su tm lm là chng c duy nht đ bt khn cp tiến sĩ Vũ nhưng đến phiên tòa, quan tòa cũng nhc nhã không dám nhc đến chng c là hai bao cao su ô nhc. Dù không được đưa ra, không được nhc đến trong phiên tòa m ám, thp hèn và tàn bo nhưng hai bao cao su nhy nha, ô nhc còn mãi mãi chình ình và bc mùi tanh tưởi trong lch s tư pháp ca Nhà nước Vit Nam Cng sn, còn mãi mãi nhy nha và bc mùi ô uế trong lch s cm quyn ca đng Cng sn Vit Nam.
Da vào quyn uy đ tham nhũng, da vào bo lc đ bưng bít s tht, đ bóp chết nhng tiếng nói trung thc, nhng v bt b phi pháp, nhng phiên tòa m ám, thp hèn và tàn bo liên tc din ra dưới thi Th tướng Nguyn Tn Dũng.
Duy trì đng cm quyn đng trên pháp lut đ tham nhũng, b máy công c công an ca Th tướng Dũng đi x vi nhng người yêu nước vô cùng tàn nhn, mt tính người. Bt cóc trái pháp lut, giam cm phi pháp bà Bùi Th Minh Hng, khng b tinh thn, hy hoi thân xác đ bt tiếng nói yêu nước ca người đàn bà qu cm. Nhưng b máy công c bo lc ca Th tướng Dũng càng đc ác, man r thì tiếng nói lương tâm ca người ph n Vit Nam qu cm, tiếng ca lch s Vit Nam càng lay đng mnh m nhng trái tim Vit Nam, càng vang xa ra thế gii văn minh, t cáo vi thế gii văn minh v mt Nhà nước bo lc, chà đp lut pháp, chà đp quyn Con Người.
M ám, thp hèn và tàn bo vi nhng tiếng nói trung thc và yêu nước là đc trưng nhng phiên tòa thi Th tướng Nguyn Tn Dũng. Nhng phiên tòa đó s đi vào lch s vi tên gi Phiên – Tòa – Nguyn – Tn – Dũng như lch s đã ghi nhn nhng phiên tòa đưa c nhng người Cng sn vào máy chém theo lut 10/59 dưới thi ông Ngô Đình Dim cm quyn min Nam Vit Nam là Phiên – Tòa – Ngô – Đình – Dim!
Mc đ m ám, thp hèn và tàn bo ca nhng Phiên – Tòa – Nguyn – Tn – Dũng càng ngày càng tăng và đnh đim v s m ám, thp hèn, tàn bo ca Phiên – Tòa – Nguyn – Tn – Dũng là phiên tòa x ba nhà báo nng nàn yêu nước và lm lit khí phách đu tranh đòi t do, đòi quyn Con Người, nhà báo Nguyn Văn Hi, nhà báo T Phong Tn, nhà báo, lut sư Phan Thanh Hi.
Ông tướng công an là c vn kè kè bên cnh ông Th tướng nên trong xã hi, công an cũng luôn kè kè bên người dân, công an tr thành ch th, là b mt, là tiếng nói ca chính quyn vi người dân và cũng là hung thn, là hin thân ca cái ác trong cuc sng.
Nhng trí thc viết Kiến ngh gi lãnh đo Nhà nước, nhng nơi nhn Kiến ngh đu im lng. Nhng người lãnh đo Nhà nước coi dân, coi trí thc như hư vô, như không có, nếu có cũng ch là by đàn, by ong by kiến, không đáng tr li. Lãnh đo Nhà nước không thèm tr li Kiến ngh ca trí thc nhưng công an thì đến tng nhà người kí Kiến ngh dn mt, răn đe.
Công an chn ca không cho người dân ra khi nhà đi biu tình chng Đi Hán cướp bin đo Vit Nam, giết dân lành Vit Nam. Công an cht chn sut đêm ngày, ngày này qua ngày khác quanh nhà người có chính kiến khác bit vi chính quyn, đi đâu mt bước công an bám theo mt bước. Người có tiếng nói khác bit vi chính thng vn là công dân mà b công an ngang nhiên tước đot quyn công dân, tr thành người tù ngay trong nhà mình, là người tù ngay trong cuc sng đi thường quí giá ca cuc đi. Công an vô c xông vào nhà khám xét, bt người có chính kiến khác bit vt lên ô tô ch v đn công an như ch mt đ vt. Công an bt người dân yêu nước biu tình chng Đi Hán xâm lược ri vt nga ra, khiêng lên ô tô như khiêng heo cho mt công an khác đng trên bc ca ô tô đp ti tp vào mt người dân yêu nước.
Hành x vi dân như vy là hành x ca đám lưu manh, côn đ. Và lưu manh, côn đ th thit cũng được công an s dng như công c bo lc Nhà nước đ khng b, đàn áp dân. T xưng là thương binh xông vào cơ quan Nhà nước hành hung cán b Nhà nước, chi tc và tt qun ăn v gia cơ quan Nhà nước thì ch có lưu manh, côn đ mi hành x như vy. Người dân bình thường cũng đ tnh táo nhn ra đám người t nhn thương binh làm trò côn đ đó theo lnh ca ai. By trăm cơ quan ngôn lun Nhà nước làm ngơ trước nhng biu hin ca xã hi đang b bo lc hóa, côn đ hóa nhưng có t báo ln ca chính thng li lu loa lên án người b nn, b côn đ gây s đe da!
Chế to ra nhng th hôi thi, bn thu ném lên tường nhà, đ vào ca nhà dân. Đ sơn, đt cng nhà dân .  .  . Nhng người dân phi hng chu trò côn đ bn thu đó là nhng người đã tng là tù chính tr trong nhà tù Cng sn, đã nhiu ln b công an vô c bt gi, khám xét nên người dân đu biết rõ ai đã ra lnh cho lũ côn đ làm trò bn thu đó!
Công an đánh chết dân ngoài đường, đánh chết dân trong đn công an din ra khp nơi, ngày càng nhiu. Doanh nghip nước ngoài b mt mt s sn phm trong kho. Anh công nhân theo dõi vic xut sn phm được mi lên đn công an hôm trước thì hôm sau đã là cái xác không hn. Cái chết ca anh công nhân cao trên mt mét by, nng trên by mươi cân được công an gii thích là do anh t treo c bng si dây đin thoi mng manh! Anh công nhân mi cưới v tr, hai v chng tr có vic làm n đnh, có cuc sng vng vàng, đã mua được đt chun b xây ngôi nhà mơ ước đ đón nhng đa con ca hnh phúc và điu quan trng là anh đã khng đnh mình vô ti trong v mt sn phm ca doanh nghip và đang chng minh s vô ti đó vy mà vin Kim sát ti cao sau ít ngày “điu tra” ly l li xưng xưng kết lun là anh công nhân t tìm đến cái chết vì hi hn! Đó là kết lun ca nhng thế lc liên kết to thành nhng nhóm li ích, kết lun ca bo lc Nhà nước, không phi là kết lun ca công lí, ca lương tâm , ca l phi.
Thi Th tướng Nguyn Tn Dũng bo lc đã thay công lí. Cuc sng ch có Bo lc! Bo lc! Và Bo lc! Công lí như mt tri trong đêm, không còn có trong cuc sng na. Bóng công an, bóng bo lc, bóng ti Trung C đè xung cuc sng. Công an giết dân. Côn đ giết dân. Mng sng ca người dân quá mong manh. Xã hi đy nhiu nhương, bt an.
Cuc sng b công an hóa, bo lc hóa và Nhà nước đi đu nêu tm gương s dng bo lc trong nhiu mi quan h dân s vi dân. Đi tá, giám đc công an thành ph ch huy cuc hành quân binh chng hp thành, công an và quân đi phi hp, bài binh b trn như mt trn đánh sng mái vi quân thù, bao vây, nã súng vào ngôi nhà đơn sơ, chơ vơ trên bãi bin ch có đàn bà và tr con ca gia đình anh nông dân Đoàn Văn Vươn Tiên Lãng, Hi Phòng. Ba ngàn cnh sát chiến đu ca B Công an cùng lc lượng công an huyn, công an tnh, áo giáp, tay khiên, tay súng trùng trùng đi ngũ, m m ra quân, trn áp, xua đui vài trăm nông dân tay không, đu trn, chân đt Văn Giang, Hưng Yên. Bo lc Nhà nước được huy đng cao nht giành mnh đt sng ca người nông dân giao cho nhà tư bn đ h kinh doanh làm giu trên s khn cùng ca nhng người nông dân đã góp xương máu m hôi dng lên Nhà nước này. Hàng chc người dân lương thin đã b công an đánh chết trong các đn công an trên c nước khi người dân b công an bt ch vì nhng li nh trong sinh hot như đi xe máy không đi mũ bo him, to tiếng cãi nhau vi người thân, vi hàng xóm .  .  .
Đau xót và ti nhc cho nn văn minh Sông Hng rc r và cho mnh đt Thăng Long – Hà Ni ngàn năm Văn hiến là chính trung tâm văn minh Sông Hng, chính kinh đô ngàn năm văn hiến li là nơi người dân b công an đánh chết nhiu nht, chết thương tâm nht. Gia th đô Hà Ni công an treo cao cái slogan ch ln by t lòng trung thành ca công an vi đng Cng sn: Công an nhân dân ch biết còn đng còn mình, dưới cái slogan y nhiu người dân Hà Ni đã b công an đánh chết thê thm: Ngày 21. 11. 2009, anh Nguyn Mnh Hùng, 33 tui b đánh chết trong tri tm giam ca công an qun Hà Đông, Hà Ni. Ch ba tháng sau, ngày 21. 1. 2010, anh Nguyn Quc Bo, 33 tui, b đánh chết trong tri tm giam ca công an qun Hai Bà Trưng, Hà Ni. Năm tháng sau, ông Nguyn Phú Trung, 41 tui b hai công an xã Thy Xuân Tiên, huyn Chương Mĩ, Hà Ni đánh chết. Tám tháng sau, ngày 28. 2. 2011, ông Trnh Xuân Tùng, 53 tui, b trung tá Nguyn Văn Ninh, công an phường Thnh Lit, qun Hoàng Mai, Hà Ni đánh gãy c bến ô tô Giáp Bát dn đến cái chết trong đau đn. Đau đn cho người đang ch chết, càng đau đn gp bi cho người sng còn lương tâm. Người dân Hà Ni còn chưa nguôi ngoai, chưa th vơi ni căm phn ghê tm trước s đc ác, nhn tâm giết người ca viên trung tá công an Nguyn Van Ninh thì ngày 30. 8. 2012, công an xã Kim N, huyn Đông Anh, Hà Ni ngay trong bui chiu bt giam ông Nguyn Mu Thun, 54 tui, vì xích mích vi hàng xóm, đã đánh chết ông Thun ngay trong tr s công an xã!
Nhà nước nào, xã hi đó. Nhà nước bo lc tt to ra xã hi bo lc. Nhng va chm xích mích nh t trong gia đình đến ngoài xã hi đu gii quyết bng bo lc, bng máu, bng s tước đot mng sng ca nhau. Cha giết con. V giết chng. Anh giết em. Người yêu giết người yêu .  .  . xy ra hàng ngày trên khp đt nước. Nhng cuc thanh toán đm máu thường xuyên xy ra trên đường ph, trong làng quê. Chú bé Lê Văn Luyn chưa đến tui thành niên lnh lùng vung dao giết c nhà bn người ch tim vàng đ vơ mt nm vàng. Thi bo lc Nguyn Tn Dũng đã sn sinh ra ti ác Lê Văn Luyn.
Đt nước ca nhng bài dân ca, ca nhng câu ca dao, thành ng chan cha tình yêu thương:Thương Người như th thương thân, bây gi là đt nước ca bo lc, hn thù, ca máu và nước mt! Đt nước Vit Namhin hòa, gm vóc ca tôi ơi, có bao gi đau đn và ti tăm thế này chăng?
Văn minh tin hc đã mang li cho Con Người cuc sng kì diu, Vi văn minh tin hc, Con Người làm được nhng vic mà trước đây ch có thn thánh trong nhng câu chuyn c tích, thn thoi mi làm được.  Con Người đã tr thành thn thánh. Được sng vi nhng tin nghi kĩ thut do công ngh thông tin mang li, Con Người còn được sng trong nhng giá tr nhân văn cao c. Quyn Con Người đã là ph quát, là đương nhiên mi xã hi. Nhưng trên đt nước Vit Nam thân yêu ca tôi vi ông Th tướng khinh trí tu, trng bo lc, gia k nguyên văn minh tin hc, người dân Vit Nam vn chưa được sng kiếp Người, vn ch là by đàn, by ong, by kiến, vn phi sng trong bo lc Trung C. Quyn Con Người bình d vn ch là th xa x, vn là ni khao khát, mơ ước ca người dân Vit Nam!
Tôi viết trong nghn ngào, đến đây nước mt đã làm nhòe tt c, tôi không th viết được na!
Ngun: Ba sàm
This entry was posted on 12/10/2012, in Báo chí.

Ông thủ tướng khinh trí tuệ, trọng bạo lực

PHẠM ĐÌNH TRỌNG

.

Câu nói đầu tiên, ngay trong giây phút trang nghiêm, trọng đại nhận chức trách người đứng đầu Chính phủ, giây phút được ghi vào lịch sử mở ra triều đại một Chính phủ mới, câu nói trong giây phút lịch sử không thể lãng quên đó của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là: Tôi kiên quyết và quyết liệt chống tham nhũng. Nếu không chống được tham nhũng, tôi xin từ chức ngay.

Việc làm đầu tiên của ông Thủ tướng chống tham nhũng bằng ngôn từ hùng hồn là: Giải tán ngay Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, nơi hội tụ những chuyên gia, những trí tuệ thông thái hàng đầu của đất nước về quản lí kinh tế và quản lí Nhà nước được hai Thủ tướng đàn anh của ông Dũng là Thủ tướng Võ Văn Kiệt và Thủ tướng Phan Văn Khải thành lập, tin dùng và kính trọng, coi Ban Nghiên cứu của Thủ tướng như trí tuệ, như túi khôn của nhân dân, của đất nước giúp họ đường đi nước bước và tầm nhìn trong điều hành hoạt động kinh tế và quản lí xã hội. Tiếp tục đọc