Archive | 26/10/2012

Cả bài thơ và tôi cùng nhỏ bé quá

LÊ VĨNH TÀI


.
Không có gì không có gì
Trừ những thứ đã rơi vào địa ngục…
Tôi muốn vẽ một mũi tên
Trên đùi tôi chỉ vào bộ phận không nhỏ của tôi
Và đề những câu thơ ca ngợi Tự Do
Nhưng tôi không làm được
Vì hai mắt tôi bị mờ và nhức

Trong giấc mơ
Thậm chí dù là người hay mơ mộng
Vì thích đi chơi với người yêu cạnh một dòng sông
Hay chiều hoàng hôn hối tiếc
Nhưng nàng có cho tôi được Tự Do hay không, tôi không biết
Nhưng tôi biết
Một bài thơ khủng khiếp
Trên nồi cơm run rẩy ngày hôm nay
Tự Do trên đất nước này
Không phải chỉ là sự cộng hưởng với tư tưởng
Tiếng khóc đòi tự do của thơ tôi hôm nay
Chỉ là tiếng vo ve của con muỗi
Đang đốt vào phần da mặt làm bằng inox
Của những kẻ vẫn điềm nhiên đi dạy người khác làm người tử tế
Và tự trọng
Có thể tôi sẽ bị ù tai
Vì muốn duy trì một tiếng vang vọng lại
Một khoảnh khắc khốn nạn
Của bọn đội lốt người
Một kinh nghiệm quái gở
Kinh dị
Khi dân tộc này đất nước này
Cái dạ dày của nhân dân đã bị đánh bại
Trở thành hèn nhát
Bởi tình yêu của những con quỷ râu xanh có cái Tự Do rất tử tế
Tất cả đã bắt đầu
Chưa kết thúc
Một vở kịch
Người ta đang diễn vai Tự Do như chưa bao giờ có ai diễn hay và lâu như vậy
Và đầy tự trọng
Thơ có gặp ác mộng?
Sao Thơ lại nghiến răng
Khi nhìn vào những bữa ăn
Của những gương mặt phởn phơ tự cao tự đại
nghĩ Thơ đang chơi dại
Họ lợi dụng sự báo thù
Và cả những nhà thơ giả vờ ngây thơ
Không biết đến những người bị bắt vì vô tội
Bị hãm hiếp cả tâm trí
Những nhà thơ luôn viết tắt hay ẩn dụ bất cứ điều gì liên quan đến Chân Lý
Và Tự Do luôn luôn là những hội thảo thoả thích
Truyền thông điệp về một thứ Tự Do ngày càng tinh nghịch
Những yến tiệc ngon như cổ tích
Nghịch lý khi bạn đang chơi với một cái hộp
Bạn lại thích đóng vai Tự Do
Mỉa mai thương hại người khác
Nhưng tại sao bạn không tự thương xót lấy chính mình?
Trái tim bạn có lỗi gì đâu mà bạn mang nó ra xào nấu
Biến tấu
Thành một bữa ăn
Mà khi nuốt vào bạn sẽ thấy nước mắt Đỗ Phủ
Như mây mù
Trên bàn ăn và trên mắt bạn
Sao bạn cứ nghĩ mọi người khốn nạn?
Lạnh thấm ra từ trái tim đã chết
Bạn vẫn hoang tưởng rằng nó sẽ di chuyển
Cho đến hết con đường mòn kinh hoàng của loài rắn
Dấu hiệu duy nhất của con quái vật vẫn còn sống
Là sự điên rồ
Và bạn muốn bài thơ trở thành lễ hợp hôn của ma quỷ
Bạn cố hét lên trong đêm đen
Có cả mùi của sợ hãi và mùi của bữa ăn
Và nó là cách nhanh nhất cho bạn thở hơi cuối cùng
Trước khi mọi thứ chấm dứt cùng với linh hồn của bạn
Đang giảng bài tử tế của Tự Do

Tác giả gửi cho NTT blog
Advertisements

Hé lộ khối tài sản khổng lồ của gia đình Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo

Theo mt báo cáo v qun lý hành chính và tình hình các công ty, gia đình Th tướng Trung Quc Ôn Gia Bo s hu lượng tài sn có tng giá tr vào khong 2,7 t USD.

Tiết l v tng tài sn ca gia đình ông Ôn Gia Bo li là mt ví d ti t mi v vic người thân ca các nhà lãnh đo cp cao Trung Quc li dng các mi liên h chính tr đ thu nhng món li khng l.
Thông tin v khi tài sn khng l ca gia đình đương kim th tướng Trung Quc được công b trên các trang web ca t Thi báo New York (New York Times) c phiên bn tiếng Anh và phiên bn tiếng Trung. Nhưng ngay lp tc, cơ quan kim duyt ca chính quyn Trung Quc đã chn 2 trang web này.
Báo cáo trên được đưa ra trong lúc Đng Cng sn Trung Quc đang chun b ra mt thế h lãnh đo mi ca nước này còn nim tin ca dư lun nước này đi vi chính quyn đang xói mòn nghiêm trng do mt lot các v bê bi.
Ông Ôn Gia Bo, 70 tui, s v hưu sau khi gi chc v Th tướng Trung Quc trong 10 năm.
Trong sut thi gian đó, ông thường t ra mình là mt nhà ci cách, quyết tâm xóa b nn tham nhũng, mua quan bán chc và lm dng chc quyn – nhng vn nn đã mang tính h thng trong ni b Đng Cng sn Trung Quc.
Hi tháng 3, ông đã có bài phát biu trước Hi đng nhà nước trong đó ông lên tiếng cnh báo rng “mi nguy him ln nht” mà Đng Cng sn Trung Quc đang đi mt là tình trng hi l và Đng có th s mt v thế lãnh đo đt nước nếu không hành đng ngăn chn.
“Nếu vn nn này không được x lý, quyn lc chính tr s thay đi”, ông phát biu.
Tuy nhiên, có nhiu tin đn rng trong nhiu năm gia đình ông Ôn Gia Bo, đc bit là v ông, đã li dng v thế th tướng ca ông đ làm giàu cho gia đình mình.
Theo t Thi báo New York, m, con trai, con gái, em trai, em r và v ông Ôn Gia Bo đã tr nên giàu có trong thi gian ông lãnh đo Trung Quc.
Vi báo cáo trên, có kh năng Thi báo New Yorks b Trung Quc “tr đũa”. Vào tháng 6, khi t Bloomberg News đưa tin rng gia đình ông Tp Cn Bình, người sp gi chc v Ch tch Trung Quc, có khi lượng tài sn tr giá ít nht 376 triu USD, trang web ca t báo này đã b chn và các ngân hàng Trung Quc dng mua các d liu tài chính ca hãng Bloomberg khiến hãng này có th mt đi doanh thu ti hàng triu USD.
T Thi báo New York mi ch bt đu hot đng trang web bng tiếng Trung t cui tháng 6 năm nay.
Người thân ca các nhà lãnh đo cp cao Trung Quc thường li dng chc quyn ca các nhà lãnh đo này đ làm giàu.
V nguyên tc, các nhà lãnh đo hàng đu Trung Quc như ông Ôn Gia Bo không th có tài sn ln hay tham gia vào các hot đng làm ăn sinh li. Đáng l vi mc thu nhp khiêm tn 140.000 nhân dân t/năm (22.600 USD) ca người đng đu chính ph Trung Quc, gia đình ông s ch có th có cuc sng gin d.
Nhưng nhiu nhà lãnh đo nước này vn có nhng tha thun tài chính rt tinh vi, thường là thông qua con cái và nhng người thân khác trong gia đình.
Theo t Thi báo New York, cách đây 5 năm m ca ông Ôn Gia Bo, bà Yang Zhiyun hin 90 tui, tng làm giáo viên, s hu khon đu tư 120 triu USD Ping An, mt trong các công ty tài chính ln nht thế gii.
Các c phiếu do m ông Ôn Gia Bo nm gi được ghi danh là Taihong, mt công ty ch vn đăng kí kinh doanh tnh Thiên Tân, quê ông Ôn Gia Bo.
Báo cáo ca Thi báo New York cho hay người thân ca ông Ôn Gia Bo đã mua các c phiếu ca các ngân hàng, công ty kinh doanh đ trang sc, các khu ngh dưỡng, các công ty vin thông và các d án cơ s h tng, s hu các công ty và các tài sn nước ngoài. Trong các trường hp trên, gia đình ông đu s dng dí danh.
Giá tr tài sn ca gia đình ông Ôn Gia Bo trong công ty Ping An tr giá khong 2,2 t USD vào năm 2007, thi đim cui cùng nhng thông tin này được công b. Trong bn báo cáo ca mình, công ty Ping An tuyên b “không biết ngun gc tài sn ca nhng c đông ca chúng tôi”.
Duan Weihong, mt n doanh nhân giàu có s hu mt công ty đã tr thành công c đ gia đình ông Ôn Gia Bo mua c phiếu. Bà Weihong khng đnh các c phiếu đó là ca bà và gii thích rng người thân ca bà đã dùng các tên khác, trong đó có tên ca người nhà ông Ôn Gia Bo, đ nm gi c phiếu cho bà, giúp bà giu đi lượng tài sn thc s ca bà.
Gia đình ông Ôn Gia Bo cũng được cho là có li nhun t “mt d án xây dng bit th Bc Kinh, mt nhà máy săm lp phía bc Trung Quc và mt công ty đã tham gia xây dng mt s sân vn đng phc v cho Olympic Bc Kinh, trong đó có sân vn đng “T chim” ni tiếng”.
V ông Ôn Gia Bo, bà Trương Bi Li, được cho là đã tham gia kim soát th trường kim cương Trung Quc, trong khi em trai ông, Wen Jiahong, nm gi 200 triu USD t các nhà máy x lý nước và các doanh nghip tái chế.
Trong khi dư lun Trung Quc cho rng nn tham nhũng trong Đng Cng sn ch hn chế các cp thp, còn các nhà lãnh đo cp cao thì trong sch. Nhưng nim tin đó đã sp đ sau khi xy ra mt lot các v bê bi trong thi gian va qua bao gm v “ngã nga” ca chính tr gia Bc Hy Lai và v tai nn xe Ferrari dn đến cái chết ca con trai ông Lnh Kế Hoch, tr lý thân cn ca Ch tch H Cm Đào.
T The New York Times trích dn: Năm 2009, Chen Jieren, cháu trai ca ông He Guoqiang, mt trong 9 y viên thường trc B chính tr, đã nói vi các nhà ngoi giao M rng Đng Cng sn đã ct “miếng bánh” kinh tế Trung Quc đ chia cho các nhà lãnh đo nước này.
“Dư lun rng rãi đu biết rng cu th tướng Lí Bng và gia đình ông nm gi li nhun t ngành đin lc, mt y viên thường trc B chính tr là ông Zhou Yongkang cùng tr lí kim soát li nhun t ngành du khí, mt y viên thường trc B chính tr khác là Jia Qinglin là nhà đu tư chính ca các d án bt đng sn ln Bc Kinh, con r Ch tch H Cm Đào điu hành trang Sina.com và v ông Ôn Gia Bo kim soát ngành kim cương đy li nhun ca Trung Quc”, Chen cho biết.
TÙNG LÂM
Ngun: baomoi.com

This entry was posted on 26/10/2012, in Báo chí.

Hé lộ khối tài sản khổng lồ của gia đình Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo

Hé lộ khối tài sản khổng lồ của gia đình Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo

.

Theo một báo cáo về quản lý hành chính và tình hình các công ty, gia đình Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo sở hữu lượng tài sản có tổng giá trị vào khoảng 2,7 tỷ USD.

Tiết lộ về tổng tài sản của gia đình ông Ôn Gia Bảo lại là một ví dụ tồi tệ mới về việc người thân của các nhà lãnh đạo cấp cao Trung Quốc lợi dụng các mối liên hệ chính trị để thu những món lợi khổng lồ.

Thông tin về khối tài sản khổng lồ của gia đình đương kim thủ tướng Trung Quốc được công bố trên các trang web của tờ Thời báo New York (New York Times) cả phiên bản tiếng Anh và phiên bản tiếng Trung. Nhưng ngay lập tức, cơ quan kiểm duyệt của chính quyền Trung Quốc đã chặn 2 trang web này. Tiếp tục đọc

Goran Malmqvist và Mạc Ngôn

Huỳnh Văn Úc
 .
Giáo sư Goran Malmqvist (sinh năm 1924) là nhà ngôn ngữ học, nhà Hán học và dịch giả Thụy Điển, thành viên của Viện Hàn lâm Thụy Điển. Ông du học ở Trung Quốc vào những năm 1948-1950, làm giảng viên tiếng Trung ở Đại học London từ 1953 đến 1955, làm tùy viên văn hóa của sứ quán Thụy Điển tại Bắc Kinh từ năm 1956 đến năm 1958. Từ năm 1958 ông chuyển đến Úc và làm việc ở Đại học quốc gia Úc ở Canberra trong bảy năm. Năm 1965 ông được gọi về Stockholm làm giáo sư Hán học ở Khoa Ngôn ngữ Phương Đông của Đại học Stockholm. Ông là dịch giả đã dịch một khối lượng đồ sộ các tác phẩm văn học Trung Quốc sang tiếng Thụy Điển (svenska) trong đó có thi ca đời nhà Đường. Malmqvist được bầu vào Viện Hàn lâm Thụy Điển ngày 11/4/1985 và được thừa nhận chính thức ngày 20/12/1985.
Ông Goran Malmqvist cũng là người dịch nhiều tác phẩm của Mạc Ngôn

sang tiếng Thụy Điển. Trang web ruvr.ru của đài Tiếng nói nước Nga ngày 26/10/2012 đưa tin rằng Nhà xuất bản Tranan nơi ông Malmqvist đem bản dịch của mình đến đặt in xác nhận tin này. Báo chí Thụy Điển đã đăng những bài cáo buộc rằng một khi ông Malmqvist là dịch giả của Mạc Ngôn thì với tư cách là viện sĩ Viện Hàn lâm Thụy Điển ông có thể gây áp lực lên Ban Giám khảo giải Nobel văn học để trao giải cho Mạc Ngôn. Dư luận còn cho rằng sau khi Mạc Ngôn được trao giải thì dịch giả những tác phẩm của Mạc Ngôn-ông Malmqvist có thể sẽ đưa ra những điều kiện khó khăn hơn về lệ phí dịch thuật đối với nhà xuất bản. Thư ký Viện Hàn lâm Thụy Điển-ông Peter Englund thì cho rằng những bình luận như trên chỉ là ” dư luận tỉnh lẻ chuyên thổi phồng những vụ scandal” và ông không hài lòng với sự đồn thổi như thế. Đó là ý kiến của riêng ông Englund còn hiện nay vẫn chưa có bình luận chính thức nào từ Viện Hàn lâm Thụy Điển về việc này.

Tác giả gửi cho NTT blog
This entry was posted on 26/10/2012, in Báo chí.

Goran Malmqvist và Mạc Ngôn

Goran Malmqvist và Mạc Ngôn

Huỳnh Văn Úc

 .

Giáo sư Goran Malmqvist (sinh năm 1924) là nhà ngôn ngữ học, nhà Hán học và dịch giả Thụy Điển, thành viên của Viện Hàn lâm Thụy Điển. Ông du học ở Trung Quốc vào những năm 1948-1950, làm giảng viên tiếng Trung ở Đại học London từ 1953 đến 1955, làm tùy viên văn hóa của sứ quán Thụy Điển tại Bắc Kinh từ năm 1956 đến năm 1958. Từ năm 1958 ông chuyển đến Úc và làm việc ở Đại học quốc gia Úc ở Canberra trong bảy năm. Năm 1965 ông được gọi về Stockholm làm giáo sư Hán học ở Khoa Ngôn ngữ Phương Đông của Đại học Stockholm. Ông là dịch giả đã dịch một khối lượng đồ sộ các tác phẩm văn học Trung Quốc sang tiếng Thụy Điển (svenska) trong đó có thi ca đời nhà Đường. Malmqvist được bầu vào Viện Hàn lâm Thụy Điển ngày 11/4/1985 và được thừa nhận chính thức ngày 20/12/1985. Tiếp tục đọc

Ông cán bộ công an phường Tây Thạnh nói như thế là không được

Cùng ngày với việc mẹ cháu Nguyễn Phương Uyên khiếu nại về việc công an bắt người sai luật, “một đồng chí” công an Phường Tây Thạnh (không tiết lộ tên) nói sai sự thật trên báo Pháp Luật.

NGUYN TƯỜNG THY 


Báo Pháp lut hôm nay đăng bài “Bt n sinh Nguyn Phương Uyên đ điu tra án an ninh“:
Theo bài báo thì mt cán b Công an phường Tây Thnh, quận Tân Phú nói vi phóng viên vic bt gi Phương Uyên có đy đ th tc bt người: Có quyết đnh khi t v án, khi t b can, lnh bt đã được VKS phê chun
Như vy, ông này cho rng quyết đnh khi t v án, khi t b can thuc v th tc bt người?
Đ đưa mt v án ra xét x, dù có làm u làm tt, b qua nhiu th tc nhưng vn phi tri qua các bước: bt, khi t, hi cung, truy t, đưa ra xét x. Ti sao đi bt nghi phm mà đã mang theo c quyết đnh khi t v án, khi t b can?

Khi bắt cháu Uyên thì có lênh bt, có làm biên bn bt người, có đi din ca chính quyn đa phương và ca nhà trường nơi cháu Uyên theo hc không mà ông ta nói là đúng th tc. Sau khi bt Phương Uyên có thông báo ngay cho gia đình cháu không?

Trong bài “Chúng tôi biết là sai quy trình, tôi biết gia đình rt lo lng nhưng nó có vn đ riêng” ca Paulo Thành Nguyn có đon k ông Nguyn Văn Tiến, phó trưởng công an phường Tây Thnh tr li ch Nguyn Th Nhung, m ca cháu Uyên như sau:
“Trong khi ch ông Hùng tr li thì ông Tiến t v thông cm: Chúng tôi biết là sai quy trình, tôi biết gia đình rt lo lng nhưng nó có vn đ riêng ch không phi chúng tôi không hiu điu đó đâu”.
Thế đy, cùng công an phường Tây Thnh, mt ông thì nói “chúng tôi biết là sai qui trình“, mt ông li cho rng “vic bt gi Phương Uyên có đy đ th tc bt người” thiết nghĩ cũng đ thy s lúng túng loanh quanh ca h ri. Chưa biết chừng “một cán bộ công an” trả lời báp Pháp Luật lại chính là ông “biết sai qui trình” cũng nên.
Ông công an còn khoe với phóng viên báo Pháp luật rằng “Phía gia đình của nữ sinh cũng đến Công an phường Tây Thạnh thắc mắc, hỏi han và cũng đã được giải thích rõ về lý do bắt giữ, động viên gia đình yên tâm“.

Công an bắt người có làm “đầy đủ thủ tục” không, chuyện chị Nhung đến công an phường Tây Thạnh ra sao, ta hãy xem thêm chị trả lời đài RFA:

Thông tin mi v v SV Nguyn Phương Uyên mt tích

Gia Minh, biên tp viên RFA
2012-10-22
Sinh viên Nguyn Phương Uyên b công an bt đưa đi t hi ngày 14 tháng 10 va qua mà không thông báo gì cho gia đình cũng như trường hc.

Nhà trường không h biết!?

Sau hơn mt tun tìm kiếm, gia đình vn chưa có được tung tích chính xác v con gái ca h. Vào chiu ngày 22 tháng 10, Gia Minh hi chuyn bà Nguyn th Nhung, m ca sinh viên Nguyn Phương Uyên, sau cuc làm vic ca bà vi Phòng Công tác chính tr  Hc sinh – Sinh viên, Đi hc Công nghip Thc phm nơi con bà đang theo hc, và công an Phường Tây Thnh, qun Tân Phú – nơi bt giam con bà đu tiên. Trước hết bà cho biết:
Bà Nguyn Th Nhung: Trước khi đến công an phường, tôi có đến trường ca cháu trước. Khi đến trường tôi có tìm đến Ban qun lý (nói chung tôi cũng không rành) – ban chuyên qun lý hc sinh- sinh viên, thì gp trc tiếp bà Mai th Tân.
Tôi hi bà này ‘cháu Uyên, trường Công nghip thc phm – con gái ca tôi – đã b bt và mt tích đã hơn mt tun nay, vy nhà trường có nhn được mt thông báo gì chưa’, bà ta cho biết nhà trường chưa nhn được mt thông báo gì, và cũng chưa phát hin ra sinh viên ca trường mt tích hơn 8 ngày nay. Bà nói hôm nay m ca Uyên đến trường mi biết điu đó và bà s cho người đến khu nhà tr ca bé Uyên đ tìm manh mi, bây gi thì nhà trường mi bt đu có ý đnh tìm manh mi. Sau đó tôi đi đến Công an Phường Tây Thnh, qun Tân Phú.
Gia MinhBà có biết quí danh ca ông Trưởng công an không?
Bà Nguyn Th Nhung: Do ri quá, lo lng tràn ngp nên không nh tên gì. Có ông Nguyn Hu Tiến, phó công an phường Tây Thnh, còn ông trưởng công an thì không nh tên.
Gia MinhNi dung làm vic là gì thưa bà?
Bà Nguyn Th Nhung: Ni dung ông trưởng công an hi ‘ch là gì’ (m ca bé Uyên), ‘ch có yêu cu gì’. Tôi tr li con tôi b bt t ngày 14 tháng 10 đến nay đã hơn 8 ngày (tôi đếm tng gi) mà không có thông tin gì hết. Trước đây b và ông bà h ca cháu có đến đây hi, đây nói không có; vy nay tôi trc tiếp đến hi. Ông y nói ‘bây gi ch yêu cu thế nào’. Tôi nói ‘yêu cu bây gi được gp mt con’, được xác đnh chính xác con tôi đang đâu’. Ông y nói đi mt lát.
Lúc đó tôi nghĩ ông y đi đưa cháu đến cho tôi gp. Tôi đi mt lát sau thì ông mang ra mt tp (xp h sơ) gm my t. Ông y cm h sơ và nói ‘bây gi tôi nói cho ch rõ công an phường Tây Thnh này có làm vic bt cháu Uyên; nhưng bây gi đã chuyn đến công an tnh Long An.
Tôi nói nếu thế ông cho tôi xin h sơ mà ông đang cm, bn photocopy thôi, đ làm bng chng là sau này người ta ‘chi bay, chi biến’ đã có bt con tôi. Ông y nói không được và ch bo ghi đa ch, cách thc đi tìm công an tnh Long An thôi.

Công an bt nhưng không báo

Gia MinhH có gii thích vì sao chuyn đến công an tnh Long An không?
Bà Nguyn Th Nhung: Trước đó my phút, cu h ca cháu có hi ‘vì sao bt cháu mà không có mt thông báo gì’, ri sau đó cũng không có thông báo gì cho nhà trường, cho gia đình làm cho gia đình rt hoang mang. Ông phó trưởng công an phường Tây Thnh có nói thế này ‘tôi biết vic bt cháu mà không có thông tin gì cho gia đình, k c thông tin cho nhà trường đó là mt điu tht s cũng không phi, nhưng đây có mt vn đ’. Vn đ thế nào thì ông không nói. Sau đó ông cũng có nói câu thế này ‘bé Uyên còn nh, là đa con gái còn rt tr thì không có gì là nghiêm trng’.
Nhưng theo câu nói ca ông phó trưởng công an phường Tây Thnh ‘không có gì nghiêm trng’, tôi t hi nếu không có gì nghiêm trng ti sao cháu bit tích hơn tám ngày, gi bước sang ngày th chín mà vn không có tin tc.
Gia MinhVn đ có nêu ra vi ông trưởng công an, và ông y nói ra sao?
Bà Nguyn Th Nhung: Ông trưởng công an ch nói vn gn ‘bây gi trách nhim ca ông ta ch đến đó thôi, ông ta đã chuyn lên công an tnh Long An. Bây gi mun như thế nào thì hãy đến đó tìm và hi người ta.
Gia MinhĐi vi nhng bn bè ca cháu Uyên b mi đi làm vic có b mi đi làm vic tiếp hay không? H có nói gì không thưa bà?
Bà Nguyn Th Nhung: Không, sau đó các cháu đó không b mi làm vic gì na. Có mt cháu chung phòng, quê Dak Lak thì cháu đã v Dak Lak. trong phòng còn li mt mình bé Phương và sau không có làm vic gì na hết.
Gia MinhCác cháu có viết mt thư và mong ông ch tch nước lng nghe, bà có biết vic đó không?
Bà Nguyn Th Nhung: Hôm nay lên thành ph mi biết; ch thôn quê hu như không biết được thông tin.
Gia Minh: Khi được biết thư đó và ni dung thư ca các bn Phương Uyên thì bà nghĩ gì?
Bà Nguyn Th Nhung: Sau khi biết thư và ni dung thì lòng tôi nh nhõm vì bao nhiêu bn hc sinh hc cùng cháu th hin cháu là mt hc sinh tt, không làm chuyn xu. Qua lá thư này tôi khng đnh con tôi không bao gi làm chuyn xu.
Gia Minh: Cám ơn bà Nguyn th Nhung m ca sinh viên Nguyn Phương Uyên v nhng thông tin mi nht mà bà chia s trong cuc nói chuyn va ri.
Còn đây là bài ca Dòng Chúa cu thế nói v vic ch Nhung đi tìm con Long An:

CA Long An: Phương Uyên b giam điu tra theo điu 88

VRNs (24.10.2012) – Sài Gòn – Sáng hôm qua, ngày 23.10.2012, bà Nguyn Th Nhung tiếp tc theo ch dn ca ông Hùng, trưởng công an phường Tây Thnh, qun Tân Phú, Sài Gòn, đã đi đến S công an tnh Long An. Ti nơi đây, công an đã thông báo cho biết n sinh viên Nguyn Phương Uyên đang b tm giam ti s 159 Nguyn Đình Chiu, phường 3, thành ph Tân An, tnh Long An.
Ti nơi đây, viên công an tiếp bà Nhung khuyên bà nên đến tri giam mua mùng mn, đ dùng cá nhân và gi tiên cho cô Phương Uyên. Viên công an này nói rõ, Phương Uyên mi b bt không có tin trong người, nên gia đình cn gi tin ngay đ Uyên có tin tiêu dùng, vì khu phn ăn ca tù nhân hn chế. Điu này khác vi ông Phong, Sài Gòn, nói vi sinh viên tên Phương là trong người Uyên có 200 t tin mnh giá 10 ngàn đng.
Ti S công an Long An, người tiếp bà Nhung cho biết khi gi quà và tin vào tri tm giam cho con thì người nhn s cho biên nhn, nhưng khi đến tri giam gi tiên thì viên công an nhn tin và đ dùng không đưa bt c giy biên nhn nào, k c khi bà Nhung đòi thì viên công an này cũng báo là không có giy chng nhn nào hết.
Bà Nhung rt ngc nhiên v vic con bà b kết án theo điu 88 B lut hình s là tuyên truyn chng nhà nước CHXHCNVN. Khi chúng tôi hi v hành vi phm ti thì bà Nhung cho biết, công an không nói hành vi phm ti là hành vi nào.
Bà Nhung bc xúc vì ngay câu viết “M yêu con” gi vào cho cô Phương Uyên cũng không được chp nhn.
Xin mi quý v cùng nghe chính bà Nguyn Th Nhung, m ca n sinh viên Nguyn Phương Uyên tng trình đu đuôi s vic sáng nay.
25/10/2012

This entry was posted on 26/10/2012, in Báo chí.

Ông cán bộ công an phường Tây Thạnh nói như thế là không được

Cùng ngày với việc mẹ cháu Nguyễn Phương Uyên khiếu nại về việc công an bắt người sai luật, “một đồng chí” công an Phường Tây Thạnh (không tiết lộ tên) nói sai sự thật trên báo Pháp Luật.

Ông cán bộ công an phường Tây Thạnh nói như thế là không được

NGUYỄN TƯỜNG THỤY 

.

Báo Pháp luật hôm nay đăng bài “Bắt nữ sinh Nguyễn Phương Uyên để điều tra án an ninh“:

Theo bài báo thì một cán bộ Công an phường Tây Thạnh, quận Tân Phú nói với phóng viên việc bắt giữ Phương Uyên có đấy đủ thủ tục bắt người: Có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt đã được VKS phê chuẩn…

Như vậy, ông này cho rằng quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can thuộc về thủ tục bắt người? Tiếp tục đọc