Archive | 03/11/2012

Vài lỗi thường gặp khi đánh máy bài viết

Cuối tuần, xin lan man vài dòng bàn về việc đánh máy.

Tôi không bàn về chuyện chính tả, thí dụ “n” và “l”, “tr” và “gi”; cũng không nói về khi nào dùng “i” hay “y”, cách bỏ dấu, dùng ký hiệu. Những điều này đều có trong ngữ pháp của các lớp phổ thông.
Về viết công văn, cơ quan chức năng Nhà nước cũng đã có những qui tắc soạn thảo.
Ở đây chỉ nói đến vài lỗi hay mắc phải nhất.
Viết sao cho trang viết sáng sủa, trình bày dễ đọc, có nhiều người không để ý.

Trước hết là đặt dấu câu. Dấu phải đặt liền chữ đứng trước và cách một dấu cách chữ tiếp theo nghĩa là giữa chữ nọ và chữ kia phải được cách nhau bằng một dấu cách (Space).
Ví dụ:
Nên viết: Hôm nay trời lạnh, mẹ nhắc bé mặc áo ấm.
Không nên viết: Hôm nay trời lạnh,mẹ nhắc bé mặc áo ấm.
Viết như thế nhìn không đẹp. Trong trường hợp mấy chữ cuối dòng liền nhau thì khi căn lề hai bên chúng bị bị dồn xuống dòng dưới và như vậy, dòng trên ít chữ đi, kéo doãng ra trông rất xấu.
Cũng không nên viết: Hôm nay trời lạnh , mẹ nhắc bé mặc áo ấm.
Viết như thế, khi căn lề hai bên, sẽ có trường hợp tự nhiên có một dấu đặt ở đầu dòng tiếp theo hoặc có khi dấu đứng một mình một dòng nếu sau đó xuống dòng, trông rất vô duyên.
Dấu ở đây gồm các dấu chấm, hai chấm, phảy, chấm phảy, chấm than, ngoặc đơn, ngoặc kép, móc vuông.
Những dấu đặt vào phía trên, bên phải chữ nào đó (đánh bằng dấu sao hoặc con số …) để chú thích dưới bài cũng nên theo nguyên tắc này. Ví dụ:
Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”*. Dấu sao là đánh dấu để cuối bài hay cuối trang giải thích câu này trích ở “Tuyên ngôn độc lập”.
Ngoài việc đặt dấu, có loại lỗi cũng hay gặp nhưng lại là lỗi cố tình, đó là viết hoa không đúng trường hợp.
Danh từ riêng thì phải viết hoa. Có thể viết hoa nếu nhằm mục đích tu từ. Ví dụ đại từ ngôi thứ ba chỉ một danh nhân, một tấm gương đáng kính trọng, người ta thường viết “Người” thay vì “người”, “Anh” thay vì “anh”.
Thế nhưng, có người lạm dụng điều này, viết hoa vô tội vạ, cứ nhắc đến ai mà mình quí là viết hoa tất.
Nhưng trường hợp ngược lại nghĩa là phải viết hoa lại không viết hoa thì không được. Lý do của việc không chịu viết hoa đơn giản là … ghét. Tên tôi cũng từng bị viết như thế khi người viết đọc những bài tôi viết trái ý họ. Lại sợ người ta chê trình độ kém nên còn mở ngoặc “không viết hoa”. Có chuyện này là do họ không hiểu ngữ pháp hoặc tính khí trẻ con.
Thử hỏi thời kỳ cả Miền Bắc ghét Mỹ, chẳng lẽ tên tổng thống Mỹ, các chính khách Mỹ đều không viết hoa cả hay sao?
Có người ghét Đảng X quá, cứ thắc mắc với tôi tại sao lại phải viết hoa chữ Đảng. Nhiều trường hợp danh từ riêng gắn với danh từ chung thì danh từ chung phải viết hoa, ví dụ “Biển Đông” nhưng “cái Tèo” thì chữ “cái” lại không phải viết hoa.
Xin giải thích tại sao tôi dùng chữ “Đảng X”? Vì bài viết chỉ bàn về chuyện viết lách nên tôi tránh lôi chuyện chính trị vào chứ không phải là né tránh.
3/11/2012
NTT

Vài lỗi thường gặp khi đánh máy bài viết. .

Vài lỗi thường gặp khi đánh máy bài viết

.

Cuối tuần, xin lan man vài dòng bàn về việc đánh máy.

Tôi không bàn về chuyện chính tả, thí dụ “n” và “l”, “tr” và “gi”; cũng không nói về khi nào dùng “i” hay “y”, cách bỏ dấu, dùng ký hiệu. Những điều này đều có trong ngữ pháp của các lớp phổ thông.

Về viết công văn, cơ quan chức năng Nhà nước cũng đã có những qui tắc soạn thảo.

Ở đây chỉ nói đến vài lỗi hay mắc phải nhất. Tiếp tục đọc

Lời sám hối muộn mằn

Trên miền Bắc Việt Nam vào thập niên 50 của thế kỷ trước, Đảng và Nhà nước CS Việt Nam, đã tiến hành cuộc cải cách ruộng đất “Long trời, lở đất”.Với khẩu hiệu hành động: Trí phú địa hào, đào tận gốc, trốc tận rễ; đã biến làng quê Việt Nam vốn bình yên sau lũy tre làng với hình ảnh quen thuộc như cây đa, giếng nước, sân đình thành nơi đầy máu và nước mắt của những người dân bị quy thành địa chủ, kể cả những người được gọi là địa chủ kháng chiến, có công với cách mạng.
Hồ chủ tịch đã khóc và nhận trách nhiệm trước toàn dân, sau đó chiến dịch sửa sai được thực hiện. Một số cán bộ chủ chốt bị cách chức, những người bị oan sai thoát khỏi cảnh ngục tù, được phục hồi danh dự. Tuy nhiên oan hồn của những người là nạn nhân của “Đội cải cách”, vẫn không thể siêu thoát. Lòng người bị ly tán, một sự sợ hãi bao trùm lên cuộc sống của người dân, là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc di cư vào Nam năm 1954.

Những tác phẩm văn học nghệ thuật phản ánh về thời kỳ này, bị thu hồi và cấm xuất bản. Sau thời kỳ đổi mới, hiếm hoi lắm mãi gần đây, tiểu thuyết “Nước mắt một thời”, của nhà văn Nguyễn Khoa Đăng (Hội nhà văn VN) mới được xuất bản. Với chất chữ tình của cuốn tiểu thuyết, với cách hành văn dễ hiếu và chân chất như “Củ khoai, hạt lúa” và đặc biệt tính chân thực của nó đã lột tả được khung cảnh “NƯỚC MẮT MỘT THỜI”, để rồi mãi mãi trở thành ”MỘT THỜI ĐỂ NHỚ”.
Lịch sử đã lặp lại, khi trình bầy diễn văn bế mạc hội nghị trung ương 6, khóa XI ngày 15/10/2012, người ta thấy tổng bí thư Đảng CS ông Nguyễn Phú Trọng nghẹn ngào, xúc động đến nỗi rơm rớm nước mắt: “Ban Chấp hành Trung ương xin nghiêm túc tự phê bình và thành thật nhận lỗi trước toàn Đảng, toàn dân vì việc để xảy ra và chưa ngăn chặn được những khuyết điểm, yếu kém trong thời gian qua”.
Có lẽ đó chỉ là những biểu hiện có tính chất an dân, không phải là sự đồng cảm với nỗi khốn khó toàn diện của người dân hiện nay! Cũng không phải là sự “sửa sai” dưới hình thức chỉnh đốn đảng. Tuy nhiên cho dù là lý do gì đi chăng nữa, thì đây cũng có thể được cọi là lời sám hối của người đứng đầu chế độ.
Nhận thức là như vậy, còn hành động thì ra sao? Nghị quyết TW 4, 5 và 6, khóa XI được cho là thẳng thắn, nghiêm túc và quyết liệt đã qua đi, nhưng mọi việc vẫn nguyên như cũ! Không một ai bị xử lý theo kỷ luật Đảng và pháp luật của Nhà nước. Như một phản ứng dây truyền, các tổ chức Đảng và cán bộ, công chức ở nhiều nơi, càng có điều kiện ngang nhiên làm trái pháp luật để hại nước, hại dân.
Dường như từ trước tới nay, chưa bao giờ có được một nghị quyết của TW đảng về vấn đề quyền con người. “Hiện nay ở nước ta vẫn chưa có một cơ quan chuyên trách về vấn đề thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền .. Sự tồn đọng của rất nhiều đơn thư khiếu nại, tố cáo ở nước ta trong thời gian qua đã chứng minh rõ điều đó”*. Thậm chí tạp chí nhân quyền Việt nam từ khi ra mắt số đầu tiên ngày 14/7/2010 đến nay vẫn không công khai, minh bạch trên công luận thì làm sao “Chính thức tạo thêm kênh thông tin chủ lực .. đấu tranh với biểu hiện sai trái, thù địch về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam”!(VTV.VN, ngày 20/7/2010).
“Đảng cộng sản VN là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội.. Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ hiến pháp và pháp luật”. (Đ 4,  Hiến Pháp).
Tại sao phải “Hoãn phiên tòa vì các bị cáo chưa bị đình chỉ sinh hoạt đảng”? (Báo Pháp Luật VN 22/11/2007). Bản án đối với các Blogger Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải. Nhà báo Hoàng Khương, các thanh niên công giáo và dân oan, đã không có dấu hiệu gì được gọi là công lý.
Gần đây nhất ngày 30/10/2012, cái gọi là phiên tòa xử nhạc sỹ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình đã diễn ra với kịch bản: Bên ngoài thì dầy đặc các loại cảnh sát để theo dõi, khống chế, ngăn cản những người muốn theo dõi phiên tòa được gọi là “công khai” này. Bên trong thì: “Lúc ra toà, việc của bị cáo là khai, việc của luật sư là cãi, còn việc của chủ toạ là tuyên cái bản án đã được “bỏ túi” từ trước ấy mặc cho ai khai gì thì khai, cãi gì thì cãi” (Báo An ninh thế giới 22/12/2004).
Các văn nghệ sỹ họ sống và làm việc theo cảm xúc, bắt nguồn từ thực tiễn, có như vậy mới có tác phẩm đi vào lòng người. Ví như tiểu thuyết “Bước đường cùng” của NV Nguyễn Công Hoan, “Tắt đèn” của NV Ngô Tất Tố. Được xuất bản trong chế độ cũ, được xếp vào dòng văn học hiện thực phê phán.
Thì nay ca khúc “Anh là ai”“Việt Nam tôi đâu” cũng có tính chất hiện thực phê phán những “Khuyết điềm yếu kém trong thời gian vừa qua” (HN TW 6, khóa IX Đảng CS). Nhằm góp phần bảo vệ tổ quốc, để cho cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn. Hơn nữa đây chỉ là cảm xúc của một cá nhân, không đại diện cho ai.
Việc ngăn cấm lưu hành tác phẩm, xử tù tác giả có nghĩa Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam không có tự do, dân chủ bằng nhà nước đế quốc, phong kiến trước đây hay sao? Việc xử án như vậy phải chăng nhằm răn đe, khủng bố tinh thần các văn nghệ sỹ? Thật là hài hước khi nhờ phiên tòa này, nhiều người lại truy cập và nghe ca khúc đó nhiều hơn, đúng là “Lợi bất cập hại”!
Hồ chủ tịch trong tuyên ngôn độc lập ngày 2/9/1945 đã từng dõng dạc tuyên bố: “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”*.
Người dân đang phải âm thầm chịu đựng các cuộc khủng hoảng về kinh tế, về đạo đức, về văn hóa xã hội, về lòng tin, về tội phạm có tổ chức và nghiêm trọng hơn cả là khủng hoảng về nhân quyền.
Đã qua rồi cái thời người dân bị ngăn cản và bưng bít thông tin, quyền sống  bị trói buộc bởi các định lượng theo tiêu chuẩn tem phiếu. Việc thực thi các công ước quốc tế về nhân quyền mà nhà nước CS Việt Namđã cam kết thực hiện bị phớt lờ.
Giờ đây, người dân đã ý thức được “Quyền con người không phải là sự ban phát của nhà nước, mà là quyền vốn có của người dân, do nhân dân đấu tranh mà dành được”*.
Nguyên nhân vì sao có sự khủng hoảng nhân quyền đến như vậy?
Thời gian đã đủ dài, thực tế đã chứng minh: Sự độc quyền thống trị của Đảng là nhân tố “Hạn chế sự phát triển có thể còn cao hơn nữa của đất nước” (HN TW 9, khóa IX – Báo Nhân Dân 13/1/2004). Thật không thể tin dẫu đó lại là sự thật, khi mà “Nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật, không ngừng tăng cường pháp chế XHCN ”(Đ 12 HP). “Đã là nguyên tắc pháp trị thì mọi thành viên từ dân thường đến người cầm quyền, lãnh đạo đều phải tuân theo”*.
 Thì nay, chính Đảng và Nhà nước đã làm trái những nguyên tắc hiến định đó. Tình trạng vô chính phủ đã xẩy ra ở khắp nơi. Đặc biệt tội phạm có tổ chức, chỉ bằng các giao dịch bất hợp pháp, đã ngang nhiên sai khiến được cả nguyên thủ quốc gia đã trở thành hiện tượng không có gì lạ.
Biên giới trên bộ, toàn bộ quần đảo Hoàng Sa và một phần quần đảo Trường Sa đã bị xâm chiếm. Sâu trong nội địa, các phòng khám đông y, các công trình kinh tế đã trở thành những tiền đồn của Trung Cộng, nếu có xung đột xẩy ra. Nhà nước CS Việt Nam đã giữ thái độ im lặng hoặc chỉ phản đối qua loa bằng lời nói và cũng chỉ muốn “giữ nguyên hiện trạng”. Trong khi đó cùng cảnh ngộ, các nước Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippin không chỉ là lời nói mà cả hành đông để bảo vệ chủ quyền của mình.
Các cuộc biểu tình yêu nước, bãi công, bãi thị, tố giác và báo tin về tội phạm, công khai bầy tỏ chính kiến một cách ôn hòa trên mạng thông tin toàn cầu Internet bị đàn áp, bắt tù đầy, bị đánh “chìm xuồng” bằng sự im lặng.  
Khi bị dồn đến bước đường cùng, buộc người dân phải có biện pháp “Phòng vệ chính đáng” (Đ 15 LHS). Phải nổ súng chống lại bọn cướp ngày có vũ khí, dưới vỏ bọc “thi hành công vụ”. Mà trường hợp cướp ngày của chủ nhiệm ủy ban tư pháp Nguyễn Văn Hiện. Kẻ đứng đầu đường dây tham nhũng có tổ chức, đã khuynh đảo tòa án NDTC. Một kẻ thoái hóa biến chất, nay lại cao dọng trước quốc hội để dậy người khác về chống tham nhũng. Đồng thời cũng là dịp để lấp liếm những tội lỗi do chính mình gây ra là một trường hợp điển hình.
Kết thúc hội nghị TW 6, lời sám hối của người đứng đầu chế độ, tuy muộn mằn song còn hơn không. Liệu sự chỉnh đốn đảng lần này có làm cho Đảng trong sạch hơn không? Liệu người dân có còn hy vọng: “Điều cốt yếu là các quyền con người phải được bảo vệ bởi một chế độ pháp quyền để cho con người không buộc phải nổi dậy chống lại sự tàn bạo và áp bức, như là phương sách cuối cùng” (Liên Hợp Quốc – Tuyên ngôn toàn thế giới về nhân quyền, ngày 10/12/1948).
Nơi nhận
– TW Đảng và nhà nước CS VN    
– Các cơ quan báo chí trong và ngoài nước.
– Bộ công an.- CQ an ninh điều tra.
– Sở công an TP – CQ an ninh điều tra
– Ban lãnh đạo TP Hà Nội.
– Trung ương hội cưu chiến binh Việt Nam. ……………………………………………..
……………………………………………..        
Hà Nội, ngày 02 tháng 11 năm 2012
                      Blogger
                  Nguyễn Anh Dũng
        Nhà giáo – Cựu chiến binh VN
                ĐC: Số 5 ngách 12/87 Chính Kinh, Nhân Chính,Thanh Xuân, Hà Nội.
                ĐT: (04) 38583514:  DĐ: 0984535494. Gmail: xuannho.vu1@gmail.com
      GC:  * Tư tưởng Hồ Chí Minh về quyền con người – NXB Sự Thật 2005
Tác giả gửi cho NTT blog
This entry was posted on 03/11/2012, in Báo chí.

Lời sám hối muộn mằn

Lời sám hối muộn mằn

                              

Trên miền Bắc Việt Nam vào thập niên 50 của thế kỷ trước, Đảng và Nhà nước CS Việt Nam, đã tiến hành cuộc cải cách ruộng đất “Long trời, lở đất”.Với khẩu hiệu hành động: Trí phú địa hào, đào tận gốc, trốc tận rễ; đã biến làng quê Việt Nam vốn bình yên sau lũy tre làng với hình ảnh quen thuộc như cây đa, giếng nước, sân đình thành nơi đầy máu và nước mắt của những người dân bị quy thành địa chủ, kể cả những người được gọi là địa chủ kháng chiến, có công với cách mạng. Tiếp tục đọc

Gửi thông báo cho … người chết

Dẫu chẳng hiếm đối với người Nhà nước, chẳng làm ai ngạc nhiên nhưng cuối tuần cũng xin hầu các bạn mẩu chuyện nho nhỏ, “chuyện thường ngày ở huyện”

Tri giam Xuyên Mc gi mt cái thông báo nhưng không ti tay người nhn mà li rơi vào tay cô Bùi Th Mình Hng (hôm 1/11/2012). Lý do đơn gin là người nhn đã chết.
Thông báo này là thông báo v vic tiếp nhn người b kết án tù đến chp hành án pht. Theo đó, tri giam báo là đã tiếp nhn cháu Trn Bùi Trung t 5/9/2012. Thế nhưng Bùi Hng cho biết thc tế đã đi thăm con 3 ln ti tri giam này nhưng bây gi mi báo.
Oái oăm hơn na là thông báo li ghi là gi ông Trn Văn Dc (là b cháu Trung, đã ly hôn với mẹ cháu từ năm1993), theo đa ch s 106 Lê Hng Phong, phường 4, thành ph Vũng Tàu nhưng ông này đã chết gn 3 năm ri và h khu cũng không có đa ch này nt. Nhng chi tiết này cũng đã th hin trong h sơ v án.
K chuyn này, Bùi Hng than: “Ch trách xã hi này c khn đn vì cái bn d điên , d di này


2/11/2012
NTT
This entry was posted on 03/11/2012, in Báo chí.