Thấy gì qua bản kết luận điều tra vụ án Đinh Nhật Uy

Ngày 29/10 tới, Đinh Nhật Uy ra tòa với tội danh qui định tại điều 258 Bộ luật hình sự. Blog NTT xin giới thiệu lại một bài viết cách đây chưa lâu:

Thấy gì qua bản kết luận điều tra vụ án Đinh Nhật Uy

NGUYỄN TƯỜNG THỤY

 .

Bản kết luận điều tra của Cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Long An (sau đây gọi tắt là CQĐTLA) số 03/ANĐT ngày 27/8/2013 kết luận Đinh nhật Uy đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính qui định tại điều 258 Bộ luật hình sự và đề nghị truy tố Đinh Nhật Uy về tội danh này.

Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước,quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân:

1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Trong bản kết luận, CQĐTLA đã dẫn ra những tin rất bình thường mà Đinh Nhật Uy đã đăng lên trang facebook của mình để kết luận Uy đã vi phạm điều 258. Ví dụ, Uy cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ mặc không quan tâm đến quyền lợi của gia đình, viết tin xúc phạm đến mấy tập đoàn viễn thông, đăng tin xúc phạm lãnh đạo, đánh giá về năng lực, cách thức điều hành đất nước của lãnh đạo …

Họ lôi cả những tin Uy bày tỏ tình cảm đối với những người bị công an bắt như “Vững bước nhé những người em thân yêu”, in chung hình Phương Uyên, Nguyên Kha với Tạ Phong Tần, Điếu Cày, Võ Minh Trí, Trần Vũ An Bình, kêu gọi hướng về phiên tòa xử Uyên – Kha, kêu gọi trả tự do cho hai em.

Rồi Uy đưa tin về hoạt động dán truyền đơn, lấy hình đại diện mang ý nghĩa bỏ điều 4 hiến pháp, đăng ảnh châm biếm việc góp ý sửa đổi hiến pháp.

Buồn cười hơn, họ còn kê ra cả việc Uy còn chia sẻ một số bài viết trên các trang mạng khác, trong đó có cả trang blog của Bùi Thị Minh Hằng. Về việc này, Bùi Hằng viết như sau:: “… tôi đã đọc ngay bài: “CÔNG AN Long An bắt nạt trẻ con” cho cả gần chục viên côn an nghe tại đồn. Chính tại đây tôi đã chụp những bức ảnh sau và làm thành băng rôn tố cáo sai phạm của họ trong phiên phúc thẩm ngày 16-8-2011. Mời đọc lại bài viết tôi đọc trong đồn công an Long An. Những em nào hôm ấy được nghe sao không bắt Bùi Hằng này mà kết tội Đinh Nhật Uy share bài viết nhể?

Bản kết luận còn nói đến việc Uy trả lời phỏng vấn về phiên tòa sơ thẩm xử Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha, trong đó Uy cho rằng mức án hết sức vô lý, cho rằng án trên đưa xuống thế nào thì Hội đồng xét xử phán như vậy.

Về việc án trên đưa xuống (gọi là án bỏ túi) nhiều người đã đề cập, kể cả các thẩm phán kỳ cựu và tôi tin rằng rất nhiều người tin có loại án này. Còn phiên tòa sơ thẩm vụ Uyên – Kha, Uy nhận định là vô lý thì đến nay đã có phiên tòa phúc thẩm chứng minh. Không vô lý tại sao Kha được giảm một nửa án tù, còn Uyên thì cho hưởng án treo?

Thì ra CQĐTLA dùng điều 258 để bắt và truy tố người như thế này đây. Trong phạm vi 1 bài viết, tôi không có ý định nhận xét tất cả những ý mà CQĐTLA nêu ra nhưng những hành vi của Đinh Nhật Uy họ nêu ra không có gì mới và là chuyện hết sức bình thường. Hàng ngày, ta gặp rất nhiều thông tin như thế hoặc tương tự xuất hiện trên các trang mạng. Cứ theo bản kết luận điều tra thì có thể nói rất nhiều cá nhân sử dụng mạng đã vi phạm điều 258. Có người còn cho rằng, nếu vì những thông tin như thế mà Uy phải đi tù thì nhiều người đáng đi tù gấp 10 lần.

Facebooker Hồ Ly Tiên giễu cợt:

“Với (điều)258, ai cũng có thể là tù nhân dự bị. Chắc bi chừ có đến trên chục triệu người. Tui thấy bớt cô đơn”.

Và với tôi, biết đâu sau khi viết bài này, tôi rất có thể bị bắt vì đã xâm phạm đến lợi ích của cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Long An, nếu như cơ quan cảnh sát điều tra Hà Nội cùng lối tư duy với CQĐTLA. Nếu thế thì biết làm sao, khi thấy trường hợp này, mình không thể không lên tiếng.

Nhưng ngược lại, trên thực tế, có rất nhiều trường hợp cán bộ, nhân viên Nhà nước, công an hoặc côn đồ đã xâm phạm lợi ích hợp pháp của công dân thì không bị xử lý. Trong những trường hợp này, họ chẳng thèm lợi dụng quyền tự do dân chủ mà họ chà đạp thẳng lên pháp luật, như bắt bớ người biểu tình, bắt nhốt dân oan đi khiếu kiện, đánh đập giáo dân… Nóng bỏng nhất lúc này là nhà Bùi Thị Minh Hằng ở 106 Lê Hồng Phong, Tp Vũng Tàu đã bị bao vây, theo dõi từ ngày 17/8/2013 đến tận bây giờ chưa được giải tỏa mà chiều hướng ngày càng căng thẳng. Nhiều trường hợp dân oan ức đi kiếu kiện năm này qua năm khác vẫn không được xử lý, đơn giản chỉ vì đối tượng gây ra thiệt hại cho họ là người của Nhà nước.

Cứ theo kiểu luận tội của cơ quan điều tra Long An thì tất cả những lời lẽ phê phán, chê bai thậm chí phàn nàn đối với lãnh đạo, lực lượng công an, các tổ chức Nhà nước đều vi phạm điều 258. Họ làm như thế lãnh đạo, lực lượng công an, các tổ chức không bao giờ sai, hoặc có sai không được phản ứng vì việc phản ứng đã xâm phạm lợi ích đến các đối tượng này. Và như vậy, mọi sự bức xúc trước những việc làm dở của mỗi tổ chức, cá nhân đều phải kìm nén, họ chỉ có quyền khen ngợi hoặc im lặng chịu đựng?

Trên thực tế, đã có nhiều ý kiến phản ứng về sự tồn tại của điều 4 trong Hiến pháp, vấn đề sở hữu đất đai, dự án Bauxite, việc công an lộng hành đánh dân, tham nhũng… Một số chủ trương lớn của Nhà nước đã từng bị phản đối, người ta còn tổ chức lấy chữ ký hẳn hoi. So với những sự phản ứng đó thì hành vi của Uy chỉ là con muỗi.

Kỳ lạ hơn, CQĐTLA còn đề nghị Viện Kiểm sát xem xét, xử lý cả đến 6 chiếc áo có in chữ “Hoàng Sa – Trường Sa – Việt Nam”, “xóa đường lưỡi bò”, “bảo vệ biển đảo Việt nam”… Rồi quyển vở học sinh có bài viết phản ánh việc tiếp nhận, xử lý đơn của cán bộ Tòa án cũng bị đề nghị xem xét xử lý…

Vấn đề HS, TS là của VN, thiết tưởng không còn gì phải bàn. Vậy in dòng chữ thể hiện tinh thần ấy lên áo cũng là một hành vi cấu thành tội phạn ư, thưa cơ quan điều tra Long An?

Việc đề nghị xem xét, xử lý đối với những chiếc áo có in nội dung về biển đảo khiến tôi buộc phải nghi ngờ động cơ của CQĐTLA. Phải chăng, bằng việc này, CQĐTLA đã cố tình khơi dậy sự hoài nghi của nhân dân đối với Đảng CSVN và Nhà nước VN về quyết tâm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc? Với thái độ hết sức nghiêm túc, tôi đề nghị cơ quan điều tra của Bộ Công an vào cuộc để điều tra về việc này.

CQĐTLA đã đưa ra một bản kết luận nực cười và bôi bác trong vụ án Đinh Nhật Uy. Phải chăng đây là sự nhạo báng nền pháp luật Việt Nam hiện nay?

Khi nghe tin Đinh Nhật Uy bị bắt bởi điều 258, tôi đã tìm đọc trang facebook của Uy, thấy không có gì gọi là vi phạm nhưng chưa biết Uy còn có hành vi gì nữa để bị bắt. Nay, qua kết luận điều tra của CQĐTLA thì hành vi của Uy đã rõ. Những hành vi ấy không thể cấu thành tội phạm. Ngược lại, cần biểu dương Uy về tinh thần yêu nước vì Uy tha thiết với biển đảo của Tổ Quốc là khác.

Điều cần làm thông minh, sáng suốt nhất lúc này là trả tự do cho Đinh Nhật Uy. Xin công luận lên tiếng bảo vệ em.

1

7

6

5

4

3

2

6/9/2013

NTT

14 thoughts on “Thấy gì qua bản kết luận điều tra vụ án Đinh Nhật Uy

  1. Pingback: THẤY GÌ QUA BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VỤ ÁN ĐINH NHẬT UY ? (Nguyễn Tường Thụy) | Ngoclinhvugia's Blog

  2. Pingback: THẤY GÌ QUA BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VỤ ÁN ĐINH NHẬT UY | CÂU LẠC BỘ NHÀ BÁO TỰ DO

  3. Pingback: ***TIN NGÀY 23/10/2013 -Thứ Tư « ttxcc6

  4. Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Tư, 23-10-2013 | doithoaionline

  5. Bản báo cáo trước Quốc Hội cuối năm 2011

    Xin khẩn cấp báo cùng Đại tá an ninh Nguyễn Sáu,
    Thủ Tướng NT Dũng đã trả lời Quốc hội như rằng:
    “Ta đủ căn cứ pháp lý, lịch sử từ thế kỷ 17 hai quần,
    Đảo Hoàng Sa, Trường Sa có chủ quyền Việt Nam”

    Xác định dựa Công ước LHQ Luật Biển để đàm phán,
    Lại bắt Đinh Nhật Uy nhốt tù, nay còn kết án là nhàm!
    Tội gì với 6 cái áo có chữ Hoàng Sa -Trường Sa –VN…
    Vật chứng là 2 áo thun No to U-Line!Yes to UNCLOS!
    Hay dòng chữ phía sau No U FC, xóa Đường Lưỡi Bò”
    Bảo vệ biển đảo Việt Nam là trọng tội…cần đem nhốt?

    NTDũng khẳng định, Đại biểu Quốc hội nghe và cố giấu,
    Tội phạm và những đồng-tội-phạm này kết cấu bao che!
    Truyền thanh truyền hình và hình ảnh cả nước đều nghe
    Bản tin: https://www.youtube.com/watch?v=A_WuH8I67aI
    Đó!Thủ Tướng mới chính danh tội kích động và xui bẩy!

    Thượng cấp nói sao Đinh Nhật Huy đồng tình như vậy,
    Nay buộc người sai quấy…hỏi có còn tình ý nào không?
    Gia đình 2 con trai bị nhốt vô lý như mắc nạn giữa dòng,
    Mẹ nên đề nghị…nhốt hết cả nhà cho đông vui một thể!!

    Người già thấy con trong lao ngục buồn biết bao xiết kể,
    Khi được thăm: “Con khuyên Mẹ Già vững dạ, yên tâm”
    Con mệnh hệ gì cứ xem như là bàn đạp cho Tuổi Trẻ VN,
    Lời gan ruột là nấc thang bước lên con đường phục quốc!

    Dòng trang trải chân thành toát ra từ nhiệt tâm yêu nước…
    Lịch sử sẽ không quên vốn hào kiệt thắp sáng quê hương!
    Kẻ đang nhận án tù nhưng chí hùng vượt quá biên cương!
    Hãnh diện quá! Mẹ không tiếc công sinh thành, dưỡng dục…

    Con của Mẹ đã nâng mình lên đúng tầm nhìn và sức vóc…

  6. Pingback: Thứ Tư, 23-10-2013 – các bản hiển pháp làm nên lịch sử | Dahanhkhach's Blog

  7. Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ TƯ 23-10-2013 | Ngoclinhvugia's Blog

  8. Chúng có tiền và có quyền,nuôi nhiều bầy tốt vô tri,bọn tốt nầy ngậm được tí xương là mờ cả mắt ù cả tai,chúng còn biết gì là yêu nước ,biết gì là tin thần dân tộc.Ở đây các bạn đã xâm hại đến quyền và lại ích của bọn chúng,nên chúng đem những con tốt ra cản ,tuy hưởng được một ít xương nhưng bọn nầy hăng say lắm,bở không như vậy thì chúng bị quẩn ra đường lấy vì mà sống.Nên tôi khuyên các bạn thận trọng ,bọn tốt đó cắn ẩu lắm!.

  9. Pingback: Liệu rồi có vụ án chính trị nào trắng án? | XÃ HỘI DÂN SỰ

  10. Pingback: Nguyễn Tường Thụy – Liệu rồi có vụ án chính trị nào trắng án? | Dân Luận

  11. Pingback: Liệu rồi có vụ án chính trị nào trắng án? | ÁO TRẮNG ƠI

  12. Pingback: Liệu rồi có vụ án chính trị nào trắng án? | doithoaionline

  13. Pingback: Liệu rồi có vụ án chính trị nào trắng án ? | CHÂU XUÂN NGUYỄN

Đã đóng bình luận.