Hiểu và áp dụng NGHỊ ĐỊNH 174/2013/NĐ-CP như thế nào đây, thưa các bác??

Hiểu và áp dụng NGHỊ ĐỊNH 174/2013/NĐ-CP như thế nào đây, thưa các bác??

TƯỜNG THỤY

Thấy cư dân mạng bàn tán xôn xao về nghị định 174 phạt tới 100 triệu đồng về tội chống phá gì đấy, nhà cháu cũng thử đi tìm xem nó ra răng.

Chưa kịp bàn về nội dung thì nhà cháu giật mình khi thấy cùng một hành vi nhưng mức xử phạt lại rất khác nhau:

Trước hết mời các bác xem 2 ảnh nhà cháu chụp lại từ bản của Thư viện pháp luật hẳn hoi

147.2147.1

 Cùng những hành vi giống hệt nhau:

a) Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;

b) Tuyên truyền kích động chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân các nước; kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;

c) Xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

thì ở Điều 64 Vi phạm quy định về trang thông tin điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp, tại khoản 4 các bác qui định phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Thế nhưng cũng với những hành vi giống hệt như thế, thì Điều 65 Vi phạm các quy định về trách nhiệm của tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội, tại khoản 5 các bác qui định phạt tiền từ 70.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Như vậy, nhóm hành vi:

a) Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;

b) Tuyên truyền kích động chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân các nước; kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;

c) Xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đều được đưa vào 2 điều khoản khác nhau với mức xử phạt khác nhau.

Hẳn đây lại là lỗi của “cậu đánh máy”. Với 1 bài báo, việc cải chính có thể đơn giản nhưng với một văn bản pháp qui cấp chính phủ thì lại không thế. Chắc chắn, Chính phủ lại phải ra một nghị định khác để sửa đổi.

Điều cần nói thêm là, văn bản này ra ngày 13/11/2013, đã được gửi đi:

 Nơi nhận:
– Ban Bí thư Trung ương Đảng;
– Thủ tướng, các Phó Thủ tướng Chính phủ;
– Các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc CP;
– HĐND, UBND các tỉnh, TP trực thuộc TW;
– Văn phòng Trung ương và các Ban của Đảng;
– Văn phòng Tổng Bí thư;
– Văn phòng Chủ tịch nước;
– Hội đồng Dân tộc và các Ủy ban của Quốc hội;
– Văn phòng Quốc hội;
– Tòa án nhân dân tối cao;
– Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
– Kiểm toán Nhà nước;
– UB Giám sát tài chính QG;
– Ngân hàng Chính sách xã hội;
– Ngân hàng Phát triển Việt Nam;
– UBTW Mặt trận Tổ quốc Việt Nam;
– Cơ quan Trung ương của các đoàn thể;
– VPCP: BTCN, các PCN, Trợ lý TTCP, TGĐ Cổng TTĐT,
các Vụ, Cục, đơn vị trực thuộc, Công báo;
– Lưu: Văn thư, KGVX (3b).

và tiếp tục sao gửi đến các cơ quan có trách nhiệm thực hiện nhưng đã nửa tháng rồi mà chẳng bác nào phát hiện ra. Lười đọc văn bản quy phạm thế thảo nào các các cứ áp dụng tùy hứng để xử phạt, xử tội dân.

Các bác tiêu tốn bao nhiêu tiền thuế của dân để làm ra một cái nghị định như thế này?

28/11/2013

 

9 thoughts on “Hiểu và áp dụng NGHỊ ĐỊNH 174/2013/NĐ-CP như thế nào đây, thưa các bác??

  1. Có một ông luật sư trốn thuế vài trăm triệu: Tù 3 năm
    Có một ông đại gia trốn thuế: Hưởng án treo.
    Hiểu thế nào hả bác? Hiểu thế này: Luật đặt ra cho có tụ còn lại đảng muốn làm gì thì làm. (không tính đến luật đặt ra có “phạm luật” hay không)
    Ngay cả việc ở nhà xảy ra ở nhà bác, luật có cho phép đâu..mà đảng cứ làm….Nó thế đấy bác.

  2. Đến lúc dẫy chết thì hành động lung tung theo quán tính, chẳng còn lý trí để cân nhắc trước sau, phải trái. Đảng hiện nay được lèo lái của 1 người lú lẩn ăn nói vô chừng, “đi trên mây” mà thiếu thực tế, chắc chắn phải đi đến sụp đổ không xa. Sự vớt vát hòng níu kéo chút hơi tàn cũng là vô ích mà thôi !

  3. Thời bao cấp, tôi cho dân quân du kích bắt bọn nông dân nào bán heo, bò ,gà,, vịt lúa gạo, bắt hết đêm về trạm thu mua,rồi chở về tổng kho thực phẩm tỉnh ,tôi bán ra ngoài ăn hết,
    [……….]
    NTT blog: Gửi bạn hien. Bạn viết quá dài, tới đến 2 trang, nội dung không ăn nhập gì đến bài viết. Đã thế, bạn lại gửi dồn dập hàng chục lần 1 lúc. Vì vậy tôi không thể duyệt comment của bạn, mặt khác tôi cũng không có thời gian đọc.
    Mong bạn thông cảm cho.

  4. Sự rối loạn này là dấu hiệu của sự giãy chết.
    Cũng như việc đám quan chức đua nhau ăn chơi xa xỉ, xây biệt thự, sắm xe tiền tỉ… vậy thôi. Ở chỗ tôi có một thằng giám đốc sở chó chết, nhà nó cách cơ quan chưa tới 100 mét, mà đi làm nó cũng cỡi một cái ô-tô rất đắt tiền.
    Trong nhà thằng quan nào cũng chưng chình ình một cặp “độc bình” bằng gỗ quý, mỗi cặp như thế, giá chừng vài chục triệu, tùy loại gỗ.
    Sống như chúng chính là sống gấp.
    Mà vì sao sống gấp?
    Vì biết chắc là cái chết đang sắp sửa giáng xuống cái đầu chó của nó.
    Ai giáng cái chết xuống đầu chúng?
    Đó là LUẬT NHÂN QUẢ và LÒNG CĂM HẬN CỦA NHÂN DÂN

  5. Pingback: Thứ Năm, 28-11-2013 – cập nhật – Thông qua Hiến pháp “mới” | Dahanhkhach's Blog

  6. Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ NĂM 28-11-2013 | Ngoclinhvugia's Blog

  7. Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Năm, 28-11-2013 | doithoaionline

  8. Nghị định 174/2013/NĐ-CP tôi thấy có 2 vấn đề cần làm rõ :

    – ” truyền bá tư tưởng phản động; ” câu này thì những người gửi phản hồi như chúng ta và các tác giã viết bài ở đây đều vướng cả ,vì gửi phản hồi cũng có vài chục hoặc hơn trăm người đọc .

    Như vậy ” quyền tư do ngôn luận ” nằm ở đâu ? .

    – ” Tiết lộ bí mật đời tư hoặc bí mật khác khi chưa được sự đồng ý của các cá nhân và tổ chức có liên quan; …sẽ bị phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng .” như vậy ai đó có chụp ảnh của sếp ngũ với bồ nhí trước khi công khai phải được sự ” đồng ý ” của sếp nhé , và việc chụp hình lúc đưa nhận hối lộ cũng vậy .

    Nhớ trước khi công bố phải hỏi ý đó .

    Nghị định nầy đúng là ” do dân ví dân ” phần lớn dành cho dân , dành cho đảng có 1 phần nhỏ trên hà .

    Mong mọi người cho ý kiến thêm , ko biết tại suy nghĩ của cháu quá kém hay suy nghĩ của những người ra nghị định nầy có vấn đề ! .

    Nhưng ở VN cán bộ đâu cần luật đâu ,giống như việc nhà chú Thụy vậy .

Đã đóng bình luận.