ĐÁNH GIÁ ĐẠI TƯỚNG VỖ NGUYÊN GIÁP LÀ THIÊN TÀI QUÂN SỰ CÓ NÊN THÊM GÌ KHÁC?!

Nguyễn Hoàng Đức

 .

Trước khi đi vào chủ đề chính, tôi xin trình bày rõ chính kiến của mình. Thứ nhất, tôi không muốn cuộc chiến tranh của dân tộc kéo dài, đặc biệt đó là cuộc chiến tranh trong cùng tổ quốc giữa người Bắc với người Nam. Thứ hai, sau chiến tranh nếu không xây dựng một quốc gia cho dân và vì dân thì mọi xương máu sẽ uổng phí.

Về Đại tướng Võ Nguyên Giáp, đã có uy tín và sự đánh giá cao của quốc tế từ lâu, mới đây có chuyên gia nước ngoài còn gọi ông là “Napoleon đỏ”. Trong một bộ phim thời sự của Mỹ cung cấp cho Việt Nam, tôi thấy họ bình: “Đại tướng Võ Nguyên Giáp là tác giả của hai chiến thắng mang đặc trưng cứ điểm quân sự khổng lồ là Điện Biên Phủ và Khe Sanh”. Người Mỹ làm phim đó. Người Việt lại biên tập nó trước khi phát sóng. Như vậy ta có thể tin được sở cứ của nó.

Trong một bộ phim khác, một đại tướng người Pháp đánh giá chính thức “Việt Nam là một cường quốc hàng đầu về bộ binh”. Đó là một đánh giá chuyên môn dựa trên những con số và sở cứ chắc chắn nhất. Việt Nam có thể đội sổ về nhiều thứ như khoa học kỹ thuật hay chỉ số giáo dục và nhân bản, nhưng nước ngoài đánh giá: Việt Nam là cường quốc hàng đầu về bộ binh, là rất  chính xác. Riêng mặt quân sự thôi Việt Nam chưa thể là cường quốc về tên lửa chiến lược, cường quốc về phi cơ, cường quốc về tầu ngầm, cường quốc về khả năng phối hợp các binh chủng, nhưng chắc chắn Việt Nam là cường quốc hàng đầu về bộ binh.

Tôi được nghe kể, một số tướng tá chế độ Cộng Hòa sang Mỹ học về quân sự nhìn thấy ở phòng trung tâm ảnh chân dung tướng Giáp bèn la lên “tại sao chúng tôi lại phải học kẻ thù của mình?” thì được nghe chuyên gia Mỹ trả lời: “Các anh sang đây học về quân sự chứ không phải về chính trị mà phân biệt địch ta. Nếu học về quân sự thì các anh phải học những viên tướng thắng trận như tướng Giáp chứ không phải các tướng trong phe các anh mà thua trận”.

Tôi viết bài này hoàn toàn nhắm về khả năng thiên tài quân sự của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, chứ không muốn bàn dính theo những tiêu chí khác. Đó cũng là khoa học. Vì khoa học thì phải thuần khiết, khử Tam, A là A, không cần bàn A là B hay C. Trong câu nói của chuyên gia Mỹ ở trên cũng hàm chứa: môn quân sự không phải môn chính trị. Nghĩa là người ta phải học binh pháp, học điều binh khiển tướng, chứ không phải học để leo ghế cai trị.

Trong câu nói của Đại tướng người Pháp “Việt Nam là cường quốc hàng đầu về bộ binh” hẳn là hàm chứa đội quân đó có một đại tướng giỏi hàng đầu thế giới trong thời hiện đại cũng như mọi thời đại. Vậy bộ binh là gì?

1-    Trong quân sự: mọi chiến thắng phải được chính thức hóa bằng bộ binh. Dù đánh to thắng lớn thế nào mà bộ binh vẫn chưa tiếp quản thì vẫn chưa được coi là chiến thắng hoàn toàn.

2-    Theo binh pháp Tôn Tử: thượng sách nhất là đánh bằng ngoại giao. Hạ sách nhất là đánh công thành, tức là tấn công thành trì của đối phương.

Tại sao đánh công thành là hạ sách? Vì khi đó đối phương ở thế thượng phong có sẵn hào cao hầm sâu, ta tấn công sẽ bị thiệt hại nặng nề khác hẳn hai bên dàn trận đánh nhau trên đồng cỏ. Thường khi tấn công lô cốt, cứ điểm của đối phương thì 3 người không địch nổi 1, thậm chí 10 người không thắng 1. Nhưng chiến thắng chiếm đỉnh chốt là gì? Dù thiệt hại bao nhiêu mà chiếm được thì vẫn là người chiến thắng. Lúc đó có thể 100 đổi 1, nhưng cánh cửa đã thông, mở toang mặt trận, đối phương vỡ trận chạy như vịt, lúc đó không thể tính về trận đột phá khẩu đã thiệt hại bao nhiêu. Dễ hiểu hơn, thời cổ khi người ta xung trận chém người cầm cờ của đối phương, người cầm cờ bao giờ cũng đi bên tướng, cây cờ ngã hay bị nhổ, đoàn quân đối phương không còn biết hiệu lệnh cũng như không còn dũng khí chiến đấu, liền tan rã.

Việc Đại tướng Võ Nguyên Giáp nếu có “nướng quân” trong Điện Biên Phủ hoặc Khe Sanh thì cũng là lẽ tự nhiên, bởi lẽ đó là cách tân công nhổ chốt, công thành, mở cửa cho mặt trận, không thể có chuyện một chọi một. Và dù có hy sinh, chiến thắng vẫn là chiến thắng. Còn bên Pháp thua cuộc, chẳng lẽ họ bảo, tôi thua nhưng tôi chết một còn bên anh chết năm? Không, một người lính Pháp qua Việt Nam chi phí gấp hàng nghìn lần anh bộ đội địa phương tại chỗ chỉ có việc đeo súng lên vai với vài ngày huấn luyện vội vàng. Còn một lính dù Pháp cùng đường bay từ Pháp qua đây luyện tập tốn bao nhiêu? Điện Biên Phủ không chỉ đổ mà nó còn xô đổ cả chủ nghĩa thực dân thuộc địa?! Thêm nữa, phía Việt Nam dùng quân thô sơ đấu với một cường quốc vũ khí thì sự thua thiệt hơn cũng là lẽ đương nhiên.

3-    Có rất nhiều thông tin ( chính thức và lấn át ), nhiều đoàn quân sự cao cấp của phương Tây đến Việt Nam, họ hỏi: “Mở đầu chiến dịch lịch sử giải phóng miền Nam năm 1975, ai là người đã nghĩ ra ca trận đánh điểm hỏa đầu tiên vào Ban Mê Thuột – một điểm nút chiến lược có thể mở toang cửa vào phía Nam, đó quả là thiên tài quân sự. Liền nghe trả lời “đó là sáng kiến của toàn thể Bộ chính trị”.

 

Nhưng người phương Tây bằng các tài liệu của mình vẫn chắc chắn nói: Không thể có sáng kiến bắt đầu từ hai cái đầu, nó phải bắt đầu từ một ai trước chứ? Và họ chắc chắn đó là Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Câu hỏi này mới đây tôi có hỏi vài người, được nghe trả lời đó là Thượng tướng Trần Văn Trà.  Tôi liền bảo “Tướng Trà là người chịu rất nhiều ảnh hưởng của Đại tướng Võ Nguyên Giáp”.

4-    Quân sự luôn cần một bộ não tham mưu: Binh Pháp Tôn Tử cho rằng “người làm tướng là người ở trong màn trướng quyết việc ở ngoài ngàn dặm”. Làm tướng, hay làm tham mưu tức là bộ não của một đoàn quân. Bộ não ấy phải thông tuệ, có học. Võ Nguyên Giáp ngay thời trẻ đã là giáo viên của trường Thăng Long Hà Nội, ông vẫn được người phương Tây coi là một trong vài trí thức có học vấn nhiều nhất ban lãnh đạo tiền bối Việt Nam. Khi trả lời phóng viên phương Tây, tôi thấy rõ ở cái tuổi đã quá già mà ông vẫn nói tiếng Pháp rất trôi chảy. Tiếng Pháp rất khó, có lẽ nó chỉ đứng sau tiếng La tinh và tiếng Nga.

Như vậy chứng tỏ Đại tướng là người có học vấn khá cao. Khi viết về nguyên chủ tịch Giang Trạch Dân của Trung Quốc, các nhà báo phương Tây bình luận: ông là người lãnh đạo duy nhất của Trung Quốc biết chơi piano, vì thế sẽ có nhiều chuẩn mực phóng khoáng, ngoại giao, cấp tiến và dân chủ theo lối phương Tây.

Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng là lãnh đạo cộng sản Việt Nam duy nhất chơi piano.

Cái cuối cùng là gì? Là thuyết Nhân – Quả. Khi Khổng Minh đốt cháy nhiều quân Mạch Hoạch ở trong hang, chết đen thui, ông liền than “Ta ác quá, ta giết nhiều người thế này, chắc cũng tổn thọ?!” Quả đúng vậy. Đại tướng Võ Nguyên Giáp lâm trận theo lối bộ binh công thành cổ điển, lại phải đối chọi với những đội quân mạnh nhất thế giới về cả lực lượng lẫn vũ khí, chắc hẳn cũng làm cho nhiều quân địch lẫn quân ta phải chết. Vậy mà ông vẫn được số phận chúc phúc trường thọ. Đó không hiểu có phải một thông điệp của tự nhiên không?

Tôi không phải một chuyên gia quân sự, nhưng theo thói quen của lý trí tôi tìm cách viết dựa trên những gì xác đáng và chắc chắn nhất. Dẫu vậy, đây cũng chỉ là một cách viết muốn đưa ra ý kiến trao đổi với mọi người. Dù sao theo chuyên môn, tôi vẫn công nhận Đại tướng Võ Nguyên Giáp là một thiên tài quân sự kiệt xuất. Đất nước cần thêm những người giỏi như ông. Còn việc ông nhẫn nhục thỏa hiệp ư? Thánh Gandhi đã nói một câu nổi tiếng dạy dân tộc Ấn Độ hãy kiên gan trong cuộc đấu tranh Bất bạo động rằng: “Nhẫn nhịn bất công, không có nghĩa là chấp nhận bất công”. Vả lại nếu ông không nhẫn nhịn, một mình ông liệu có thể chọi lại một guồng máy? Lịch sử đã sang trang bĩ cực mới. Còn vai trò làm tướng trên chiến trường của ông đã khép lại rồi. Cầu Thượng Đế ban phước cho linh hồn vị Đại tướng thiên tài của dân tộc được bình an!

NHĐ 11/10/2013

Tác giả gửi cho NTT blog