Những hình phạt phản giáo dục, sự xúc phạm nhân phẩm học sinh của cô giáo Nguyễn Thanh Thủy
TRẦN THỊ NGA
Cô Nguyễn thanh Thủy chủ nhiệm lớp 11A7 trường THPH Lý nhân, huyện Lý Nhân, Hà Nam
Di ảnh cháu Nguyễn Văn Phúc
Các em học sinh lớp 11A7 tố cáo cô Nguyễn Thanh Thủy đã áp dụng những hình phạt phản giáo dục, xúc phạm nhân phẩm học sinh. Vì các em học sinh còn trẻ, cần được bảo vệ nên tạm thời tôi xin giấu tên, giấu hình ảnh của các em.
1. Tôi tên là Nguyễn Văn V học sinh lớp 11A7 vào giữa học kỳ hai năm lớp 10, do không sơ vin nên bị cô Thủy cắt áo và có những lời nói xúc phạm.
2. Từ đầu năm lớp 11 em mắc những tội:
– Đi học muộn 1 lần.
– Không mang sách giáo khoa môn Công dân.
– Thiếu bài tập môn lịch sử
Với những tội trên em bị cô phạt đuổi xuống bàn cuối ngồi và bị cô thực hiện các biện pháp giáo dục đặc biệt như:
+ Không kiểm tra, không thu bài kiểm tra
+ Không được thực hiện, tham gia vào các hoạt động của lớp, cô coi như không thèm nhìn đến.
+ Không được tổng kết.
+ Không được lên lớp.
3. Ngày thứ năm (11/10/2012) do trời mưa 3 học sinh không mang giầy thể dục, cô Thủy đã dùng đế giầy cao gót của cô dẫm vào ngón chân, mu bàn chân làm 2 em bị chảy máu, 1 em bị thâm tím chân.
4. Do em mắc các lỗi nhỏ, cô không quan tâm đến em, sinh ra thù, ghét bỏ em, không cho em được có ý kiến trong giờ văn của cô, không gọi, đếm xỉa đến em, coi em như không có trong giờ học. Do vậy nên tổng kết môn văn của em rất thấp, mà còn bị cô hạ về đúng 3,5 (đủ điểm không phải thi lại). Trên thực tế trước đó cô đọc điểm của em được gần 5,0. Đến cuối năm em bị cô kết án cho hạnh kiểm yếu vì những tội như vô lễ (vì nhảy vào cửa, bị cắt áo vì không sơ vin rồi chuyển chỗ ngồi) nên em bị mất danh hiệu học sinh tiên tiến, mất hết cố gắng của em cả năm học lớp 10.
5. Vào tuần thứ 5, tôi bị điểm kém môn Công dân, không mang sách giáo khoa công dân. Cô có mời phụ huynh lên gặp, chờ nửa tiếng có việc bận phải về thì cô mới đến. Tôi có giải thích và hẹn ngày lên gặp lại thì cô không chấp nhận và bắt tôi xuống bàn cuối. Bàn mà cô không quan tâm, không tổng kết, không chấm điểm, coi như không có trong lớp. Trước khi đó cô gọi tôi lên và nói trước lớp là “Tôi thà nhận một học sinh đúp vào rồi đuổi đi, còn hơn nhận cô từ nơi khác chuyển về” (tôi mới từ trong Nam chuyển về).
6. Em và bạn Hùng trong giờ ra chơi, không biết cô có mặt trong lớp, mà lúc đó vẫn ra chơi nên bọn em có nô đùa, chạy nhảy và cười ngoài hành lang rồi nhảy vào cửa lớp, bị cô phạt đuổi ra ngoài khoảng hơn 3 tuần, đến khi em mời phụ huynh lên gặp mới cho em vào lớp, bạn Hùng cũng vậy.
(Ghi chú: Trong năm học lớp 10 đã có những em bị phạt ngồi xuống bàn cuối, đến cuối năm không được tổng kết môn văn, bị hạ điểm đã bị đúp hoặc phải thi lại. Có em dù học lực các môn khác khá, giỏi nhưng môn văn cô hạ điểm thấp nên chỉ được là học sinh trung bình)
Trên đây tôi chỉ trích dẫn vài trường hợp.
– Đơn được gửi buổi sáng 20/11/2012, đầu giờ chiều nhà trường nhận được. Hơn 4h chiều vợ chồng cô giáo Thủy (chồng cô là Bộ đội) đến nhà Phúc nói là đến thắp hương cho Phúc, rồi vợ chồng cô đưa ra một gói tiền được gói trong một tờ giấy đưa mẹ Phúc nói “vì Phúc đã đóng tiền học cả năm, giờ Phúc mất rồi không học nữa nhà trường trả lại gia đình số tiền em đã đóng”. Mẹ Phúc phát hiện ra chồng cô lén lút ghi âm, chị không nhận tiền mà nói “con tôi đóng tiền cho nhà trường, vì thế khi nhà trường trải lại tiền cho con tôi thì nhà trường sẽ mời tôi đến để thanh toán, còn cô mang tiền đến thế này tôi không biết là tiền gì? Có gì mờ ám trong này không nên tôi không nhận, cô cầm về trả lại nhà trường và bảo nhà trường muốn trả thì mời tôi đến để thanh toán nhé. Còn con tôi là phó bí thư đoàn trường, vậy mà khi con tôi chết nhà trường và chi đoàn trường không hề có ai hay có một nén nhang chia buồn, giờ nhà trường lại bảo cô mang tiền đến trả thế này tôi thấy hơi lạ. Nói đi nói lại cuối cùng cô Thủy cũng phải cầm tiền về.
– Sáng nay 21/11/2012 thầy hiệu trưởng mời lớp trưởng lớp 11A7 lên hỏi về lá đơn của các em, em lớp trưởng đã nói với thầy mong muốn của các em, thầy hiệu trưởng có hỏi trên lớp cô Thủy có nói gì với các em không? Lớp trưởng bảo “sáng hôm qua cô Thủy nói cô sẽ chủ nhiệm lớp em đến tháng 5 khi làm xong học bạ cô nghỉ vài tháng đến năm lớp 12 cô lại tiếp tục làm chủ nhiệm, chúng em không muốn học cô đâu ạ. Thầy hiệu trưởng trả lời em “đó là cô Thủy nói thế chứ chúng tôi chưa có quyết định gì về việc này”
Hà Nam ngày 21/11/2012
Trần thị Nga
Bài liên quan:
Vụ cháu Nguyễn Văn Phúc tự vẫn: Trang “Tin tức Hà Nam” định hướng dư luận?
Học sinh lớp 11 A7 Trường THPT Lý Nhân làm đơn kiến nghị thay cô giáo chủ nhiệm
Nguyễn Tường Thụy's Blog 
Pingback: Tin thứ Sáu, 23-11-2012 « BA SÀM
Hỡi ôi! Mong gì trong cái thể chế này! Nhà đâu có dột từ gầm giường.
Một người làm ở ngành giáo dục quan trọng nhất là phẩm chất. Cô “Khỉ” không phải là một giáo viên, đặt biệt là giáo viên cấp 3 ,cái cấp có tính chất quyết định tương lai các em trong một vài năm tới. Cô “Khỉ” là một con người
có nhiều cái xấu, nhỏ nhen, đố kỵ , ích kỷ, tự phụ, coi người khác không ra gì. Tôi không được nghe giọng của cô Khỉ nói nhưng tôi đoán chắc là giọng của cô chắc giống như tiếng đá ném lên mái tôn nghe rổn rảng chói tai, và lời nói đay nghiến. Cái cô Khỉ này mà làm lãnh đạo thì tiêu hết. Xin lỗi cô nhé vì cái kiểu cô dạy như thế nên tôi không viết được chữ Thủy , cô thông cảm nhá.
Trước tiên tôi xin chân thành chia buồn cùng với gia đình em học sinh Phúc. Tôi đọc nhiều bất công của XHVN hiện tại, cướp đất, giết dân, đánh chết người…..Cũng không xúc động bằng sự việc này. Vì sao ư: Quý vị chú ý một tí thủ phạm là ai? là một cô giáo! hay nói chính xác hơn chỉ là một người phụ nử trẻ ….mà tâm địa lại xấu xa đến vậy, hiểu rộng ra một tí thì thử hỏi các thành phần khác, công an, tòa án…..cán bộ của XNCN hiện tại sẽ ghê gớm tới mức nào ? Đây là dị bản của hoàng quang thuận do sự tuyên truyền, nhồi sọ tại hại của đảng chết tiệt tạo ra . Đầu ra là đây và sẽ còn tiếp tục nửa….
Theo tính toán của riêng tôi…. khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ….nhưng để quay lại cho dân tọc Việt trở lại thành con người cơ bản (nhân lể, nghĩa, trí, tín) cũng phải mất hơn 100 năm tức là hai thế hệ. Thật sự quá buồn cho vận mệnh của dân tộc.
T.B Ngay trong gia đình tôi thằng cả theo đảng hàng ngày cứ ra rã giảng đạo, nhưng nói một đàng làm một nẽo. Nó dạy cả bố đẻ nó là tôi về CNXH, về tự trọng và nó bảo tôi là phản động….kết biết… hu hu hu hu……..
Thật đúng như câu tục ngữ: Quan xa, bản nha gần.
Cô giáo Thủy đáng trách một thì cái trường có cô giáo kia đáng … giải tán cho rồi.
Cô Thuỷ ơi! Ngày trc chồng cô cùng từng chuyển trường từ nơi khác về đấy ah!
Nếu ngày ấy Cu Chàng nhà cô cũng bị người ta nhận xong rồi… Tống cổ
Thì ko hiểu ngày nay anh ta dạt vòm tới xó xỉnh nào rồi, cơ may đâu gặp đc cô?
Cô giáo gì mà nhìn như Má Mì ấy,
Mặt xấu lại còn mang ác tướng
– cái trường này phi đạo đức phản giáo dục thật,
– h/s chết mà ko thầy cô nào đến viếng
Bác Nguyễn Thiện Nhân ơi! Bác ra q/đ giải tán cái trường ấy đi bác ah cho các em ấy đỡ khổ, phụ huynh đừng ham hố cái mác ấy mà cho con vào học…khổ các em,
Gần mực thì đen
Đứa nào muốn giữ trọn khí phách thì… Tự vẫn
Đứa nào ham sống hơn thì thần kinh bấn loạn,
Đứa nào bị ‘ thôi miên’ thì ra đời… Hỏng!